• Twitter #mumbai innehåller direktrapportering där många vanliga medier inte hänger med.
• Olika nyhetsfilter samlar ihop det som publiceras: Nowpublic och Mahalo
• Livestreaming av rörliga bilder sker i flera kanaler som sedan direkt finns att titta på i arkivet
• Bilder som är närmare och snabbare kommer upp på Flickr
• Wikipedia startar direkt en sida om händelsen som fylls på allt eftersom fakta kommer in
• Mängder av bloggar uppdateras direkt. Exempelvis den här.
• Enkelt och överskådligt skapas kontextuella Google Maps

Det är en katastrof. Människor vill ha snabb och mycket info. Det kan tyckas som cyniskt men Mumbai blir också ett indicie på att sociala medier knappast går att blunda för som kanal och som konkurrent för traditionella medier. Valet är att använda sig av dem, att synkronisera – eller att i slutänden bli överkörd av de nya kanalerna.

Uppdatering: De stora nyhetsbyråerna hänvisar nu till Twitter. Uthålligheten är större genom att det är många som använder sig av kanalen. Många följer strömmen. Samtidigt vill polis och myndigheter att Twittrandet slutar – de är rädda för att terroristerna använder Twitter.

Uppdatering: Är det här bra eller dåligt? Jag tror i grunden det är bra men efter att till och från följt fr a Twitter-feeden så kan jag i vissa delar hålla med Made by Many. Dock tror jag hans mörkaste tankar är felaktiga – sociala medier är en del av kanalerna – fr a tror jag det är viktigt att se det som en möjlighet för filtren: medierna att skapa ännu bättre nyheter. Ingen har möjlighet att följa hela flödet men genom det och andra kanaler kan bilden bli klarare.

Uppdatering: Google Spreadsheets används för att hålla koll och samordna nyheter om offer eftersom man vis av erfarenheter från ex.vis Tsunamin och andra katastrofer vet att sjukhusen har annat att göra än att hålla koll på namnen. Jag väljer att inte länka till den dock.

Same!? Same?? But?? Different?!?