Posts Tagged: Disruptive Media


28
Mar 10

Veckan som gick – Vecka 12

Man kan fråga sig om den som är intresserad av medier i allmänhet och internet i synnerhet fick något gjort på jobbet den här veckan? Förra helgen inleddes med Gräv, därefter Webbdagarna, Public Service-dagen och Disruptive Media Social+Cash. Och därtill en rad andra seminarier och möten om nya medier och gamla.

Två tunga gästbloggare på SSBD denna vecka, Peter Sunde om Flattr och Kal Ström om Google, Kina och Microsoft.

Joakim Jardenberg gör skäl för smeknamnet Mr Transparens. Till viss del kanske för att han lägger ut sin DNA-data, men kanske främst för att han driver öppenhetsprocesser mot den politiska makten.

IMG_0705

Bildkredd till Svalin.

Tomas Wennström, Mr Sweden Social Web Camp, var också där och det med den äran:

“I fredags deltog jag i ett seminarium om öppen offentlig data, arrangerat av Finansdepartementet och Handelskammaren. På plats var bland annat minister Mats Odell, SMHI:s ställföreträdande generaldirektör Tord Kvick, Lantmäteriets generaldirektör Stig Jönsson och Joakim Jardenberg. Jag var inbjuden i egenskap av grundare av vädertjänsten Vackertväder.se. Vi använder oss av norsk öppen data. Jag pratade bland annat om varför öppen offentlig data är bättre än stängd till den här bilden:”

innovationssvansen

Se Tomas presentation här.

Öppenhet diskuterades även under Webbdagarna. En uppskattad talare var Alexander Bard, men det hindrade inte mig från att kritisera hans retorik och piratsyn, men trots näsvisa kommentarer svarar han klokt, konstruktivt och ödmjukt.

bild

Kärlek, alltså – ovan från en föreläsning signerad Morris Packer under Webbdagarna.

Konflikt har ju alltid drivit intresse i gammelmedievärlden. Råder en annan medielogik byggd på nätverk, kunskapsdelning och generositet? Sharing is caring. Ja, kanske. Vi bör i alla fall enligt Emma “opassande” Andersson ta det lite försiktigt med att brusa upp på webben:

“Problemet är inte att bli arg online, problemet är att det alltid står kvar och fortsätter att vara argt även långt efter att ilskan passerat, brukar jag säga när folk undrar varför jag försöker undvika att blogga när jag är arg. I livechattar har jag däremot släppt loss lite mer för att känslan är att här och nu har möjlighet att bli dåtid. Under normala omständigheter lär vi oss och går vidare. Men loggar kan sparas, ilska tillåts inte sjunka undan alltid, så jag har i praktiken hoppat ur sådana kanaler eftersom jag inte hittat nåt bra sätt att förhålla mig till det. En slags social anpassning som inte riktig klickat än.”

Klara utvecklar det här och annat kring att diskutera online, väldigt bra. Även Oscar Swartz skriver i ämnet, med fokus på att vi behöver vara lite mer tåliga. Uppdatering: Mycket tänkvärd artikel på Techcrunch om internets “minne” och hur vi antagligen måste bli mer accepterande.”

Och apropå länkkärlek så kan Lasse Bernfalk skryta om besökarrekord tack vare den sociala webben, men varför länkar han inte tillbaka? Vad är det för gammelmedietänk? Behöver vi skyddas från Flashback, verkligen? Är det journalistikens nya roll, att skydda oss mot det icke politiskt korrekta?

Och så hade vi Disruptive Media Social+Cash. Läs eftersnack del 1 och del 2 hos Jennifer Bark som tillsammans med Annika Lidne anordnat konferensen.

Kristina Carlsson, Johan Ronnestam, Jerry Silfwer och Annika Lid

Bildkredd till Pelle Sten. Jag (PR) snackar mätbarhet tillsammans med Johan Ronnestam (reklam/koncept) och Kristina Carlsson (mediebyrå). Annika Lidne modererar.

Från Public Service-dagen har inga länkar passerat i mina flöden. Märkligt? Hörde något om att någon kändis gjort sig lustig över Twitter och sedan hade det varit bra med den saken. Antagligen inget att rapportera om här på SSBD, med andra ord.

Någon som har funderat över hur värdefulla kommentarsfälten egentligen är? Det har jag gjort efter att ha kämpat med otrevliga typer i Dagens Medias kommentarsfält och funderat över sjaviga kommentarsfält har Henrik också gjort.

Intressant från Mikael Nilsson om hur FRA fungerar. Men piratrörelsen har en del att fundera över när det gäller att vinna momentum i valrörelsen och Mattias Lönnqvist sätter fingret på de flesta av hindren.

Skönt att det inte bara är jag som är förföljd av… Sverigebilen.

Läs Isobel Hadley-Kamptz: Ask leder oss till medeltiden.

Gissar att det är mycket mediefolk där ute som arbetat mycket med SEO? Läs potningen hos Nikke Lindqvist om vad som händer nu när Google kopplar på “snacket” på allvar. Medieinnehållet måste få vara socialt/delat, det blir allt mer uppenbart. I synnerhet i Sverige, som ju är mest uppkopplat i hela världen. Så varför inte dra nytta av att det blåser gynnsamma vindar just nu?

Låt oss glädjas åt Politometerns nya Knuff-inspirerade förstasida. Kommer Knuff att anpassa sin förstasida nu? Jämför förresten med SvenskOpinion.nu. Apropå politik; Jesper Strömbäck kritiserar nyhetsmediernas redovisningar av opinionssiffror.

Veckans bästa postning är inte alls en postning och den står nog ändå Anders Mildner för med sin Farligt att skilja nätet från verkligeheten. Veckans rubrik tycker jag går till Niclas Strandh: Facebook är inget problem. Dåligt ledarskap är det. Annars har den här länken om hur mycket tid Facebook tar blivit ordentligt spridd i veckan.

Märkligt och verkligt/overkligt, men enligt Johan Hedberg tycks fejkbloggarna vara på frammarsch.

Apropå verkligheten, eller den skenbara verkligheten, så måste jag väl skriva något om Bjästa. Fast jag har ingen lust, för hela histrorien dryper av inskränkthet, våld, undermålig granskning och rent generellt handlar historien om det allra mörkast i oss människor. En ljusning är dock att flera nyhetsmedier har varit transparenta kring sina respektive ageranden.

Jag har fastnat för Erik Berg beskrivning:

“Historien upprepar sig. Första gången som tragedi, andra gången som fars. Efter Uppdrag Gransknings välgjorda och plågsamma dokumentär om “masspsykosen” och den andra våldtäkten i Bjästa har det lokala skeendet fått en absurd repris i större skala. Nu riktas all den vrede som väcktes av dokumentären mot en liten ort i Norrland där alla är lika dumma i huvudetMymlan skriver:”

”Nu ska Bjästa kölhalas, Bjästa är som helvetet på jorden och hur fan kunde dom? Varför diskuterar vi inte istället strukturerna i samhället, vad som driver människor, varför diskuteras inte könsmönstren?”

“På längden och tvären avhandlas allt utom de underliggande strukturella mekanismena. Det skylls  Internet (stäng ner internet!), det skylls på landsorten (gjut betong över byarna!). Som om det aldrig våldtogs på Stureplan, som om det inte fanns en svensk hederskultur, som om sexuella trakasserier inte var en del av vardagen från varje svensk högstadieskola till Dramaten. Som om Bjästa låg i ett annat universum, när det i själva verket bara är en synliggjord yttring av precis den ordning vi har överallt omkring oss. Det är samma talibaner där som här.”

Immanuel “trollhare” Brändemo skriver också initierat och vällänkat:

“Jag är den första att erkänna att det finns enorma problem med normer på många små orter. Det är jag verkligen; den som läste min blogg det första året jag bloggade vet vad jag pratar om. Det finns maktstrukturersom är fullkomligt förödande, och som lättare får fäste där det är en liten genomströmning av människor. Men det är inte hela sanningen. Det går inte att förklara det som hände i Bjästa med att det ligger i Norrland, att det är en liten håla, att ungdomar har sex, eller något sånt – inte helt och hållet. Inte heller går det att skylla på internet.”

“Vuxna människor, till synes utan förmåga att tänka självständigt, rycks med i drevet; först går drevet mot Linnea och Jennifer, och sedan när deras oskuld uppdagas vänds det istället mot bjästabor, mot prästen och rektorn och de andra som borde ha tagit ansvar men inte gjorde det.”

“Ja, vi är potentiella dryga inskränkta mobbare allihop – oavsett var vi bor. Om några veckor kommer Bjästa kanske att vara delvis glömt, och människor kommer att ha återgått till sina gamla beteendemönster och sinagamla fördomar om vad en våldtäkt ärhur en våldtäkt går tillvem som kan bli våldtagenvem som kan våldtaoch hur vanligt det är att ljuga om att ha blivit våldtagen.”

Det handlar således inte om Bjästa. Punkt. Eller?

Har du något att säga, något som sätter ditt engagemang i brand? Vill du tala till punkt? Starta en blogg redan i dag och gör skillnad i världen.


15
Feb 10

Veckan som gick – Vecka 6

Oj, det är faktiskt måndag redan när jag börjar med det här veckobrevet. Jag fick hoppa in som gäst på Sweet Sunday Web Crunch (ett sorts garage-tv för geeks), så det räknar jag som giltig frånvaro. Well, here goes:

Många parallella debatter den här veckan.

Walter Naeslund hänger ut en “anonym” kommentator med IP-nummer, vilket möts av stark kritik från Magnus Bråth. Nikke Lindqvist sammanfattar det hela bra. Relaterad kommentar från Erik Fors-André som skriver om den anonyma bloggen Totalstyrelsen.

Jag vill lägga till – gör inget på webben som du inte kan stå för publikt. Var anonym om du vill, men ta aldrig för givet att du rör dig på webben utan att synas.

Att vi rör oss i ett samhälle där alla bär omkring på mobila inspelningsapparater blir allt mer uppenbart – ofta med kapacitet att distribuera rörlig bild i realtid. De två poliserna i t-banan som trakkasserade en journalist blev tagna på bara gärning av en mobilkamera. Det här sevärda Kalla fakta-inslaget har bevis från ljudupptagningar och reaktionerna har resulterat i att Facebook-grupper växt sig starka.

Till detta kan läggas att våra kopplingar till varandra, våra digitala sociala cirklar, blir allt synligare – som här i Google Social Search. Det är nog inte lönt att försöka kategorisera vår tids utveckling som vare sig ond eller god, utan som i alla tider lägga kraften på att anpassa sig.

En annan debatt – för övrigt den som i ursprunget gav upphov till kommentarsdebatten – är den om Fredrick Federley och som käckt kallats för Ursulagate. Jag tycker inte att det här är jätteintressant själv, så jag nöjer mig med att ställa Fredrick själv mot Paul Ronge för att ge två perspektiv.

Konsumentkraft, måste man ju gilla. Därför kommer jag att hjälpa till att puffa för den här idén från Joakim Jardenberg, där vi använder Twitter-taggarna #gladkund och #surkund.

Det var också i något av Joakims flöden som jag hittade Clay Shirkys underbara citat:

“It’s not information overload, it’s filter failure.”

Julia Skott triggade på samma undersökning som jag, där det framkommer att vår tillit till våra vänner på de digitala nätverken minskar kraftigt, allt enligt Edelman Trust Barometer 2010. Hur går det ihop? Enligt Steve Rubel så ökar vårt förtroende för auktoriteter kraftigt, så det ser ut som om alla dessa social media naturals kommer att bli än viktigare som opinionsbildare.

Lägg till detta det som Daniel Chow och Patrik Lockne för några veckor sedan rapporterade från Kina och Adtech, att man där sett tendenser på att antalet inflytelserika noder i de kraftigt växande nätverken inte blir fler i samma takt som nätverken växer i storlek.

Dunbars nummer, någon?

Reflektion: För mediehusen gäller i allt detta att fokusera på relationer med ge och ta och byggande av trust över tid för att kunna få fortsätta vara en del av den sökande människans kunskapsinhämtning.

De som hellre väljer att se den sociala medieutvecklingen som hajp och värdelöst tjatter, ja de kan ju åtminstone erkänna att de olika fälten, de traditionella medierna och de mer nymodiga tvåvägsmedierna, faktiskt inte är två seperata fält, utan väl sammanflätade redan i detta nu.

Nåväl, i väntan på detta får vi väl hålla till godo med allt det hopp som ställs till (de gräsligt fula?) läsplattorna. Så länge de går att surfa på så tycker jag personligen att läsplattor är intressanta, men då hade ju benämningen “flatbook” (jfr netbook) varit mer rättvisande.

Och sedan är ju frågan – vad ska vi ta betalt för vår digitala litteraturintag?

Apropå hur cashen ska tas: SSBD har fixat med Flattr, en sinnrik mikrodonationstjänst. Gillar ni oss, show us some love! För övrigt är Flattr en briljant idé om mikrodonationer signerad Peter Sunde. Och så måste vi ju bara gilla SVT Play, eller hur?

Mer cash: Jag gillar Neville Hobsons tanke om att tidningarna borde ta betalt för oändlig access. Sedan tolkar jag in att det är fri access utan reklam, mendet är bara jag…

Ännu mera cash: Social cash är temat för nästa Disruptive Media-konferens. Jag sitter själv med i en panel tillsammans med min SSBD-kollega Johan Ronnestam för att snacka mätbarhet. Hörde jag någon säga “räkna hem investeringen”? #floskel

Och Fredric Karén kan berätta om fina besökssiffror för SvD. Han antar att det är det redaktionella innehållets förtjänst, men jag tror att det mer handlar om webbens solidifiering som gör att vi – våra mänskligt irrationella klickstigar till trots – ändå i större utsträckning hittar till det innehåll vi söker, lite enligt idén om att “alla vägar bär till Rom”. Med andra ord – SvD borde kredda och ge trafik tillbaka till alla dem som länkar människor i sina nätverk fram till deras innehåll. Ett tydligt exempel på detta är hur Facebook fullkomligt sprutar trafik över de digitala medierna. Apropå att allt hänger ihop, liksom. Innehåll är viktigt, men antagligen inte en trovärdig förklaring till SvD-siffrorna.

En mer historisk grej är dock att strömmad video nu har gått om nedladdning – trots att fildelningen ökar. Med ett förflutet som pirat kan jag bara glädjas över att kunskap flödar friare och friare än någonsin tidigare mellan människor.

Apropå strömmad video var jag här i veckan och spelade in ett avsnitt av Internetkunskap.se, ett projekt signerat Annika Lidne, Therese Göterheim, Björn Falkevik och allas vår Sofia Mirjamsdotter. Idén föddes under Sweden Social Web Camp och idén är att med internet hjälpa svenks skolungdom (och indirekt lärare) att bättre förstå och utnyttja kraften. Jag tar lite kredd som förmedlade kontakten till .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) som så fint backar projektet ekonomiskt. Det här är ett viktigt projekt – stötta, länka, dela!

Den här veckan har jag hört rapporter överallt om olika Facebook-förbud. Jag tycker det är lustigt att man som Sats väljer att se problem med sociala medier när problemet egentligen handlar om ledarskap, organisation och styrning – eller brist på. Klarar vuxna människor inte av Facebook, hur ställer sig då företag som Sats till att de anställda har mobiltelefoner med internetsurf och möjlighet till “okynnespratande”?

Eller med Joakim Jardenbergs ord:

“Givetvis är det ingen rättighet att facebooka på jobbet, givetvis får företagen göra som de vill. Men med de här åtgärderna sätter man maskeringstejp över symptomen istället för att lösa problemet. Det är faktiskt lite scary. Personalen i barnpassningen är kanske fortfarande lika ointresserade av sitt jobb, men nu syns det iaf inte via deras surfande. Undrar vad de gör istället?”

“Därför tar Expressen ställning för svenskarna,” förklarar Thomas Mattsson.

The Guardian presenterar statistik om att internet äter upp annonskakan för tidningarna.

Gunnar R Johansson tipsar om 5 utvecklingsbloggar att följa. Christian Rudolf skriver läsvärt om brandjacking.

Mycket buzz om Buzz (sorry, men jag kunde inte låta bli). Buzz är alltså Googles statusuppdateringstjänst som är någon sorts Google Wave Light. Kommer det här att bli en viktig tjänst? Inte enligt Simon Sundén, men diskussionerna har handlat mycket om geopositioneringen (opt-in) och möjligen också vissa drömmar om ett nytt Jaiku tack vare möjligheterna till trådade diskussioner. Jag frågar istället – vad händer på Bloggy?

(OS och schlager den här veckan vad jag förstår, men det har gått mig förbi. Att ha missat det ena grämer mig mer än ha missat det andra, dock.)

Mycket tyckande i dag och inte så länktätt som det brukar vara, jag vet. Allt är inspiration den här tiden på dygnet – hoppas det ger en överblick ändå! Och <datalove> till er alla, mer Valentines-kärlek åt folket! And don’t feed the trolls!

Till sist: Hur avslutar jag en vecka som denna, egentligen. Ja, varför inte med ett #weirdsocialmediamoment?


25
Oct 09

Veckan som gick – Vecka 43

Jan Guillou och KGB – ja, så börjar det här veckobrevet. Thomas Mattsson på Expressen sätter det hela i perspektiv:

“Guillou är ju själv en av Sveriges mest profilerade journalister, tidigare ordförande för Publicistklubben och en IB-avslöjare och tv-programledare som bland annat vunnit ”Stora Journalistpriset”. Han är kontroversiell, men Guillous gärning har otvetydigt spelat en stor roll – han är inte bara vår mest framgångsrika författare, utan också en del av vår nutidshistoria.”

Så visst var det en nyhet “av bästa kvällstidningsmärke“, och framförallt Expressen tände på alla cylindrar. Vad nyhetsmedierna drar på är alldeles uppenbart, men vad tycker och tänker läsarna egentligen? Vi har alla kollektivt lärt känna Guillous offentliga persona och klart är nog att han står sig själv närmare än något lands underrättelsetjänst – må den vara svensk eller rysk.

Som kommunikationsrådgivare lyfter jag då hellre fram Guillous mediehantering som i många stycken är helt rätt – istället för att gömma sig tar han sig an drevet på en gång. Vad hade hänt om han inte adresserat anklagelserna utan istället gömt sig i en vecka? Som kolumnist åt Aftonbladet hade det varit enkelt att enbart tala ut i egen kolumn, men istället gör han klokt i att ge sina pratminus till konkurrenten Expressen som gjorde avslöjandet.

“- Jag var 22 år och trodde att jag skulle avslöja KGB, säger Jan Guillou till Expressen.”

Sympatiskt, ändå. Också Jan Helin hanterar situationen. På sin blogg påpekar han att scoopet kanske ändå inte är så stort som Expressen vill ha det till, men skyndar sig samtidigt att påpeka att Guillou också är “en vän och en medarbetare”. Jan Helin:

“Jag är inte opartisk. Jan Guillou är vår medarbetare och vän. Om jag blir anklagad för att vara partisk i denna fråga har jag inga problem med att omedelbart erkänna. Jag är partisk vad gäller alla medarbetare på Aftonbladet. Aftonbladet är inte ett lag byggt på neutralitet och känslokyla. Vi kan inte neutralt och fritt från känslor granska våra egna.”

Så, vad vi har bevittnat denna vecka är en formidabel uppvisning i mediehantering från Jan Guillou och våra bägge kvällstidningar. Den frågan som försiktigt hänger kvar är huruvida det hade gått lika väl för en okänd journalist som ertappats med uppdrag åt KGB?

Något som inte fick lika stort genomslag är Simon Sundéns (även om Expressen agerade föredömligt på kritiken) och Nikke Lindqvists senaste avslöjanden om webbtidningarnas länkförsäljningar. Varför? Antagligen är köpta länkar och Google-rankingar fortfarande för komplex materia för många journalister att rapportera vidare om.

Om någon journalist skulle välja att fördjupa sig i SEO-frågor av det här slaget så har jag en känsla av att det i den här gråzonsvärlden finns mängder med scoop att gräva fram.

Generellt kan det vara en stor och viktig demokratisk frågeställning – är journalistkåren kunnig nog för att kunna rapportera om det som sker runt omkring oss? Läs Farmorgun i Norrtälje som problemformulerar.

Är Twitter bara pladder? Kanske är det mer komplext än så, för det som är pladder för den en kan var hårdvaluta för en annan. Exemplet med Computer Sweden-journalisten Marcus Jerräng är obligatorisk läsning. Och om det finns nyheter och business intelligence att inhämta från de sociala arenorna, visst torde detta angå framtidens journalister?

På ämnet skriver min vän och medredaktör Sofia Mirjamsdotter kanske veckans måsteläsning för våra svenska politiker som undrar varför deras kampanjande i de sociala medierna inte tar den fart de önskar:

“I de sociala medierna måste man också lyssna på andra, inte bara tala själv. Den som vill få ut ett budskap på Twitter kan lyckas väldigt väl med det, men inte om personen ignorerar tilltal. Det funkar lika dåligt på nätet som ansikte mot ansikte. Mona Sahlin vill få ut sitt budskap. Utan intresse av att kommunicera, utan intresse av att veta vad andra tycker och tänker, utan att bemöta kritik. Det är inte så internet fungerar. På internet delar vi. Inte bara musikfiler, utan också idéer och kunskap. Ibland delas recept.”

Per Torberger tillägger:

“På Twitter – och andra sociala plattformar – har du inte 140 tecken: du har dagar, månader och år.”

På det temat: Om du undrar över vilka kloka människor som finns att följa på Twitter, håll koll på Micco Grönholms veckorekommendationer.

Ica-Jerry drar fram som en virvelvind i medierna – gamla som nya. Vi gillar reklamen – men gillar vi Ica bättre för det? Eller är det så att vi snarast ser dem som duktiga reklamköpare? Och att vi överhuvudtaget reagerar – pekar inte det på en förhärskande normativitet som inte är så lite skrämmande?

Ett axplock av tyckare: Pixlad verklighet, Jessica Steje, Heja Abbe, Sören Olsson, Masarinmamman, Föräldrakraft, Riksförbundet FUB.

Gratisjobb, förresten? Nej tack. Själv skriver jag nog vidare här ändå på SSBD ett tag till i alla fall.

En viktig poäng med det faktum att ett nytt medielandskap växt fram är att det “gamla” medielandskapet också förändras. Det är en poäng som ofta missas. Läs därför Jan Gradvalls krönika om hur publiken recenserar (crowdsourcar en upplevelse kollektivt) inte bara av i det här fallet Fleetwood Mac på Globen – utan även recensenterna själva.

Skriver du en uppsats? Varför inte göra arbetsprocessen publik, som Niklas Olsson?

Ska jag skriva något om Sveridemokraterna, kanske? Jag borde väl göra det. Ni vet alla vad som hände: Aftonbladet publicerar en debattartikel av Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas ledare. Mediekarusellen drar i gång; Jan Helin själv kommenterar och Ulf Nilson gör tummen upp, DN går emot och SvD resonerar lite försiktigt. Expressen håller inte alls med. Polisanmälan är gjord. Och Jimmie Åkesson talar ut på Newsmill.

Väldigt mycket metadebatt, kan jag tycka. Missförstå mig inte, utgivarskapet är alltid viktigt att debattera. Men ändå. Det faktum att främlingsfientlighet existerar är väl det egentliga problemet, inte huruvida de stora mediehusen ska ta fram den våta filten eller ej? Sydsvenskans Niklas Orenius twittrade i alla fall från Sverigedemokraternas årliga kongresss.

Vän av ordning undrar även hur valrörelsens “exotiska” mediesekunder kommer att fördelas mellan Sverigedemokraterna och Piratpartiet. I kampen om medieutrymmet står det onekligen 1-0 till Sverigedemokraterna ännu så länge – kommer det att påverka valutgången på sikt?

Filter går bra och vinner priser. Läste mitt första nummer här i veckan, riktigt gedigen journalistik. Vore intressant med en kommentar om hur redaktionsledningen ser på webbens roll.

Och så var det ju den där bröstgrejen. Ibland glider saker och ting igenom redaktörernas finmaskiga fångstnät, men att sudda ut dem? Är inte det lite väl… ängsligt? En kvinna i bikini måste vi väl tåla även om forumet inte var det rätta? Låt oss istället se det som ett kul inslag till tv-kanalens årskrönika.

På temat svåranalyserat så läste jag pappersutgåvan av Journalisten här i veckan. För mig som inte är journalist – oj, vad tydligt klyftan mellan webb och papper framgår! Det är verkligen hela skalan från att riva väggar mellan redaktion och annonsavdelning till att helt ignorera webben.

Phew! Jag kommenterar inte detta vidare, utan överlåter det åt mer insatta skribenter att diskutera här på SSBD och på andra plattformar här framöver.

Mindparks 100-lista rullar vidare och jag rekommenderar Sandra Jakobs postning om GeekGirl Meetup – en spännande koncentration av inflytelserika och handlingskraftiga kvinnor. På temat geek-träffar så har även Annika Lidnes återkommande konferens Disruptive Media skapat stort genomslag på den sociala webben:

Hänger redaktionerna med i frågor om realtidswebben och att vi snart kanske kommer få se att de allra mest inflytelserika användarna flyttar hela sina ackumulerade identiteter på egna kontrollerade servrar? Hightech jag vet, men väl värt för webbredaktioner och utvecklingsavdelningar att hålla ett öga på.

Veckans tips: Lyssna in på WNYC Radiolabs radioshower. Örongodis.


21
Oct 09

A few words inspired by Stowe Boyd

Bild 33
Yesterday I attended Really Realtime Conference at Tekniska Museet in Stockholm.
It was a great event even though I couldn’t attend all day and therefore missed for example Stowe Boyd. Anders Mildner did not miss him, and he has written about his speach.

But I did chat some with Boyd over some wine afterwards. What a person! I really like his thoughts. I was in a panel earlier during the day, where we spoke some about “The real-time schock”, and Boyd asked me some follow-up questions. I write this post in english, for him especially because he said he had checked SSBD up without understanding a word.

Well. Stowe Boyd asked me about how I see the future of journalism, about my expectations. I couldn’t answer right away, thus I did some thinking on the bus today. For those of you who weren’t there, here is my answer, together with what I said in the panel;
The future of journalism is a blank page in my book. I can hardly imagine what will happen with the media or journalism within ten years. But, it doesn’t matter because we’re in a middle of a revolution. And in a revolution nobody knows what’s next. In a revolution people – or in this case – organisations and companies – die. Some journalists seem to be so scared about that. I don’t understand why.
In a revolution old structures fall apart. That doesn’t necessary have to be something bad. Because new houses are built from the ruins, new trees start to grow of the burned land, and that’s awesome, exciting.
And who are to survive a revolution? Those who hide under their beds, those who close their eyes, those who try to run away? Or those who welcome the changes and see whats in it for them?

Journalism as we know it has been around for a little more than 100 years. How come some journalists are so sure it will last forever? We have already seen lots of changes during those years. How come some journalists are so worried about the future, or maybe losing their jobs, so they seem to do whatever they can to stop what’s happening?

Journalism is a greater issue than individual jobs. Journalism is about democracy and freedom of speach, not about newspapers. Journalism as we know it may not exist in the future. But I am pretty sure it will be replaced with something, and hopefully something better. And whatever happens, I refuse to fight against it, I will be where it happens when it happens, because I want to be part of the future.

Here you can watch another great speach from the event, Jyri Engeström, the founder of Jaiku. There are also lots of other blogs and pics from the conference.


8
Dec 08

Veckan som gick – vecka 49

Mindpark har i vanlig ordning publicerat intressanta siffror, som visar att annonseringen i dagspress kommer att tappa hela nio procent nästa år, medan internet ökar sju procent. Vilken tur då att i princip hela dagspressen finns på nätet också. Läge att ta för sig av den tårtbiten. Medievärlden har skrivit om rapporten, och intressant att notera är att folk vill inte ha reklam som de inte valt själva.
I USA går det väl sådär för annonseringen i dagspressen. Även här presenterar Mindpark fin statistik. I Ad Age har man gjort en undersökning där det visar sig att få vill betala (läs den fort eftersom Ad Age väljer att ha innehållet gratis endast en vecka…) för att slippa reklam på sin favoritsajt. Vi ponerar – utifrån många undersökningar – att favoritsajten är en mediesajt. Så frågan är sannerligen intressant: om besökarna hatar reklam men inte vill betala för att slippa den så sitter alla i en knepig sits: i slutänden kommer marknadsförarna att se att de inte får ut den effekt de förväntar sig och antingen kräva mer intrusiva reklamformat (dumt men inte en helt ovanlig “logik” i reklambranschen) eller hitta andra kanaler. Det innebär i sin tur att mediesajterna i det senare förlorar sin inkomstkälla samtidigt som det inte finns något incitament för deras besökare att betala för innehållet – eller i det första fallet så blir reklamen, precis som när det gäller kommersiell TV, så irriterande att deras varumärke (och innehållets kvalitet) blir lidande.

Annan fin statistik presenterar Sören Karlsson på hd.se i sin blogg. Varje vecka. Transparens. We like.

Medieforskaren Anders Fagerjord är ute och cyklar, genom att inte problematisera sitt eget påstående, när han påstår att folkopinionen på nätet, så som en facebookgrupp med 50.000 medlemmar som vill stoppa IPRED, inte spelar någon roll. Opassande har reflekterat kring hans uttalande. Och hennes rubrik är tyvärr talande för mångas inställning, också i de traditionella medierna. “När det är lätt att framföra en åsikt, räknas den inte.” Är det inte egentligen precis tvärt om? Att först nu när nästan vem som helst på allvar kan framföra sin åsikt genom ett knapptryck, har vi på riktigt yttrandefrihet, och i demokratins namn räknas det (att politikers analoga värderingar inte ännu är ikapp den digitala folkviljan är en annan sak).

Även om flera svenska nyhetssajter gör trevande försök att länka till andra, är det fortfarande många som är rädda för att “skicka iväg läsarna” någon annanstans. Här finns nio fina orsaker till varför man ska länka till andra, hittat via Thord Daniel Hedengren på The Blog Herald. Det är skrivet kanske främst för bloggare, men kan översättas till vilken nyhetssajt som helst. Ett par exempel, läs och lär:

Expanding Knowledge – Linking out provides a means for your audience to expand their wealth of knowledge by picking up websites they may not have known about before. This aids in reading content from multiple perspectives. Also, providing links related to whatever niche you are writing about will show readers that you’re an expert in the field and keep up with the latest and greatest for that particular niche. Consider this perceived expertise.
The Beginning Of Conversations – For those that like to take bits and pieces of other blog posts and formulate opinions or provide their own insight into, linking out to those articles provides your audience a chance to read into the content that ignited your spark. This can sometimes initiate conversations which go into a totally different direction.
Build An Audience – If you continuously link out to great content that your audience finds useful, they will keep coming back for more and will most likely tell their friends. The key is to link out to great, resourceful material on a consistent basis. People love it when their desired subject matter has been filtered out so that only the most interesting or useful content appears before them.

Sydsvenskan visar upp mer av sin kommande nya sajt. Här finns en länk som visar hur man kommer att kunna se nyhetsdygnet timme för timme.

Och apropå tidslinjer – här finns en intressant sådan som visar en del av utvecklingen för online journalism.

Sen kan man fråga sig vad PO Yrsa Stenius egentligen håller på med. Utan att lägga sig i sakfrågan är det tydligt att hon inte vill ha en offentlig debatt om PO-beslut, åtminstone enligt Mats Ehnbom, chefredaktör på Norrbottens-Kuriren. Vilket rimmar illa med det nya tänk om transparens och trovärdighet som i varje fall vi tror är oundvikligt om de traditionella medierna ska överleva i framtiden.

Granskarna blir granskade. Allt är offentligt. I veckan utspelades en intressant sådan journalistgranskning i Indien. Och journalisten valde att inte ducka, utan att öppet gå ut och svara på kritiken.

Sveriges radio i lanserar Twingly i projektet Musikhjälpen. Sveriges Radio som ju fick en ny vd vilken avslöjades så sent som i lördags kväll. Märklig tid att släppa en sådan nyhet, och först att publicera var Vassa Eggen. Mats Svegfors är mannen och Medievärlden har skrivit om det, (med flera länkar i den löpande texten.) Martin Jönsson har analyserat tillsättningen av Svegfors och det är inte alldeles muntert:

Han är, framför allt, ingen framtidsman. Och det har inte bara med att göra med att Mats Svegfors är 60 år och en värdetraditionalist: det handlar också om att han har en del att bevisa när det gäller kunskap och visioner när det gäller den moderna mediemarknaden och mediekonsumtionen.
Morgondagens rutinmässiga SR-lyssnare lär bli färre, istället lär det blir fler som lyssnar selektivt via webben och podsändningar – och där möter SR som bekant en helt annan konkurrens än vad de gjort från de kommersiella radiostationerna. Det är oerhört viktigt att vd signalerar vikten av framtidssatsningar: webben på radion är snudd på undernärd när det gäller resurser – och här lär behövas lika rejäla satsningar som på SVT, även i ett kärvare ekonomiskt läge.

Efter att genom åren läst Svegfors mediekritik och allmänna värdekonservatism blir man fundersam.

I måndags var det World Aids Day, och här kan man se litegrann av hur det märktes på nätet.

Martin Jönsson har skrivit en läsvärd postning som handlar om Vinu, en bloggare från Bombay/Mumbai som blev en viktig källa under terrordåden där förra veckan. Jag (Sofia) läste inte så mycket i hans blogg, däremot följer jag hans Twitterflöde som dök upp i Mumbaifeeden tidigt på morgonen den 27 november och jag (Niclas) hittade tidigt hans bilder från Mumbaihändelserna.
Och utifrån händelserna i Bombay/Mumbai är det här en väldigt intressant artikel, Michael Cross på The Guardian ställer sig frågan hur Storbrittanniens regering skulle hantera och agera vid ett terrordåd i relation till de sociala medierna.
En intressant diskussion är också valet att svenska medier skriver Bombay medan en stor del av de internationella medierna väljer Mumbai. Niclas tittade lite närmare på det och förklaringen som DNs språkvårdare och flera andra svenska medier har är:

Så till exempel håller vi i medierna fast vid Burma och skriver inte Myanmar, den rådande militärregimens form. Vi lärde oss också av fallet Kambodja, som blev Kampuchea och sedan återgick till Kambodja, att inte vara för snabba i vändningarna.

I en internationell och globaliserad medievärld kan det vara en något knepig strategi oavsett vilka politiska ställningstaganden man väljer.

Elisabeth Bäck bloggar om avslutningen på Unga Vuxna-projektet. Och påpekar att bara för att projektet som sådant av slutas tar det inte slut. Nej precis. Det är nu det börjar. Det är dags att sätta igång och jobba, för att möta de unga vuxna och deras behov.

Så en bra artikel om Upphovsrätt. Den ska inte hindra, den ska underlätta. Och apropå Ipred så har plötsligt Journalistförbundets upphovsrättsexpert Olle Wilöf uttalat sig, och menar att fildelning inte är ett hot mot journalister. Men allvarligt – var det någon som trodde det?

Ny Orvestostatistik visar att det går rätt bra för de stora nyhetssajterna, även om Svenskan tappar lite.

Bloggen som heter “Stuff journalists like” har skrivit om Googles värde för journalister när de gör research, och Fredrik Wass ställer den relevanta frågan om hur journalistiken skulle se ut utan Google. Svaret får vi i och för sig om vi backar tiden femton år eller så, och snarare visar det här ytterligare vilken revolution vi faktiskt lever i när det gäller information och hur vi söker, producerar och finner den. Relaterat kan vara den här postningen på iFramkant som ställer frågan om Google har förändrat världen.

Att journalister definitivt fått andra verktyg idag än för femton år sedan råder ingen tvekan om. Här en bild av hur det skulle kunna se ut.

I veckan släpptes som vi redan nämnt som hastigast Google Friend Connect, en widget ni hittar i vår högermeny. Också Facebook släppte en liknande app som gör att Facebook tar ett steg ut ifrån det som länge upplevts som väldigt instängt och begränsat. Sören la snabbt in GFC på HD.se.

Jodå. Vi gillar ju webben. Och är väl inte allt för optimistiska om papperstidningen om tio år. Men det finns exempel på dem som lyckas.

Internetworlds/Digitala Mediers Magnus Höij har skrivit en text som måste läsas:

Tvärtom gör vi nog redan idag på tok för mycket själva. Vi tror att vi måste utveckla våra egna system, skapa våra egna processer och vara kungar över hela vårt kungadöme. Trots att det i många fall är ett kungadöme i förfall och misär. Tro mig: det finns få eller inga tekniska hinder för att knyta ihop dina tjänster på nätet med tjänster från andra. Det är snarare lättare än någonsin.
Vi kallar det ”mashup”, din it-avdelning kanske kallar det ”SOA” eller ”web services”. Din styrelseordförande kanske kallar det ”outsourcing”. Din kund kallar det nog ”wow – kan ni göra sådant också?”
Vad som krävs är istället två saker:
– Att du verkligen bidrar med något nytt i paketeringen. Visst kan du dra nytta av andra, men gör det på ett unikt sätt.
– Att du ständigt utvecklar och ändrar. Står man still dör man. Lås inte in dig, våga ompröva och kasta bort det som inte fungerar.

Nya grepp minst sagt. CNN tänker bli en nyhetsbyrå nu också. Och New York Times som skrev den nyheten har börjat toklänka till andra relevanta sajter, både till bloggar och andra nyhetssajter. Om man går in på nytimes.com och klickar på ikonen till höger där det står “Extra”, så får du upp en alternativ etta där länkarna finns. Detta kommenteras i den Whats Next-panel som spelades in på söndag kväll och som Sofia medverkade i. I panelen diskuteras också hur Wikipediaartikeln kring Bombay växte fram i relation till traditionella journalistiska arbetsmetoder. Något som också Kristofer Björkman på Newsdesk har funderat på.

I onsdags var det dags för Disruptive Media, en efterlängtad konferens för alla socialamedienördar i Sverige. Niclas var en av föreläsarna tillsammans med Brit Stakston från JMW kommunikation. På Disruptivesajten kommer högupplösta versioner att läggas upp från alla föreläsningar. Konferensen hade såklart också både en Jaiku och en Twitterkanal. Niclas livemicrobloggade under #disruptive på Twitter.

Värt att nämna är att senaste printupplagan av tidningen Journalisten hade flera sidor om sociala medier. De ligger dessvärre inte ute på nätet och det är så märkligt, så märkligt. Vad är det med branschtidningarnas ovilja att publicera just de artiklar som handlar om nätet på nätet (minns den sociala mediespecial som renderade den lilla dispyten mellan Niclas och Dagens Media)?

Det har skrivits en del om Webb 3.0 och 4.0 i veckan. Vi låter Fredrik Wass stå för sammanfattningen. Och Erik Starck får kommentera.

Tidningen Resumé har i veckan hårdlanserat introduktionen av Twinglylänkar genom att göra korta intervjuer med “Bloggare i branschen”. En av dem var Olle Lidbom aka Vassa Eggen, en annan var Sofia. Ganska smart drag för att få länkar.

I veckan har 1000.apors upphovsmän bröderna Schulman hamnat i knipa då de anmälts för förtal alternativt grov förolämpning. Det visar sig att bröderna inte har något utgivarbevis, och således riskerar att drabbas personligen av anmälningarna. Enligt Alex har de sökt beviset men det är tydligen krångligt, och så säger han att de skrivit de aktuella artiklarna tillsammans vilket också kan bli en liten juridisk nöt att knäcka.
Jaiku finns en diskussion om utgivarbevis för bloggar, vara eller inte vara, för och nackdelar.

En intressant diskussion som pågår i bloggosfären och som känns aktuell med tanke på journalistens nya roll och det förändrade landskapet och trovärdighetskrisen för många medier är den om ifall Journalister ska vara medietränare.
Jonas Morian kommenterar en artikel i Journalisten. Diskussionen sprider sig här och här.

Apropå Resumé kan vi också avslöja att Per Torbergers planerade Bambuserpremiär inte gick så vidare bra. Bättre lycka nästa gång!

Ett försök på att hitta alternativa inkomstkällor för journalistik är genom att slå samman tankarna om mikrobetalning och “crowdsourcing” till crowdfunding av journalistik. En lång artikel finns på PBS Mediashift om detta. Många falluckor men också möjligheter för framför allt en bra hyperlokal gräsrotsjournalistik.

Till sist – inte en video, men den här som vanligt briljanta texten av Anders Mildner, om det journalistiska Skiftet. En teaser:

Men det är ganska sällan som vi diskuterar att förändringen faktiskt också påverkar den som skriver texterna.

För precis som mottagaren har mycket lättare att knyta an till en skribent eller publikation som inbjuder till en öppen dialog, bryr sig också skribenten mer om de texter som tillåts vara dynamiska.

Ens tankar känns helt enkelt mer levande när andra tillåts använda dem. Det är som om man skulle jämföra att prata för sig själv med att prata med sina vänner – det är lätt att inse vilket som är mest givande.

Jag har diskuterat det här med en rad journalister som de senaste åren gått från att skriva traditionella tidningsartiklar till att på något sätt jobba med sociala medier.

Alla har noterat samma sak: ju djupare de engagerar sig i social journalistik, desto mindre bryr de sig om den traditionella journalistiken.

Reblog this post [with Zemanta]