Posts Tagged: bloggande


2
Nov 08

Veckan som gick – vecka 44

Veckans “must read” är denna artikel av Jeff Jarvis, om journalistik och nyheter i lågkonjunkturen:

Online, we have so many more means to present and explain news. News becomes a process more than a product. We can stretch the timetable so that news need not expire into chip paper after a day. News can be updated, corrected, expanded, discussed, linked. So what is that essential unit of news, post-article?
Those topic pages are still inadequate. I want a page, a site, a something that is created, curated, edited and discussed. It will include articles. But it’s also a blog that treats a topic as an ongoing and cumulative process of learning, digging, correcting, asking, answering. It’s a wiki that keeps a snapshot of the latest knowledge and background. It’s an aggregator that provides curated and annotated links to experts, coverage from elsewhere, a mix of opinion and source material. Finally, it’s a discussion that doesn’t just blather but tries to add value. It’s collaborative and distributed and open but organised.

Relaterat är den här sammanfattningen med länkar från ett seminarium som hållits i Oslo om “Journalists and the social web.”
Slideshow här.

Och med tanke på de upplageras som uppvisas råder det knappast någon tvekan om att satsningarna i högre grad måste handla om webben. Något som bekräftas ytterligare av de här siffrorna om var läsarna tar vägen. Och får en att häpna över de nerdragningar som görs.

Vi passar också på att gratulera Bisonblog som fyllt fyra år. Och tackar samtidigt för alla initierade välskrivna inlägg, med hopp om minst fyra år till i samma anda.

Vi har skrivit en hel del om Newsmill som ett försök att skapa ett nytt format på nyheter på nätet. Patrik Sundlöf har skrivit en intressant reflektion där han frågar sig vad Newsmill egentligen är:

Att blanda proffstyckare med ”vanligt folk” är en god idé. Men Newsmill är på ett sätt en elitistisk sida. Den är fri för alla att delta, men frågan är om alla vågar ge sig in i gamet och uttrycka sin åsikt när sidan är så grovt nischad för de verkligt insatta? Kanske är det en fråga om engagemang. Det är trots allt skillnad på att skriva en kommentar på Youtube på fyra meningar och avsluta med ”lol” än att lägga upp en debattartikel på Newsmill.

Monica Hansson är en annan som funderar över samma ämne:

Just nu är alla skribenter här insatta i det de skriver om, i alla fall de som jag har läst. Men hur kommer det att vara om ett år? Är Newsmill då ett forum för den vanliga människan att skriva och klaga och hurra på allt möjligt? Kommer den här sajten att förvandlas till en sida med halvdana tyckare – förutom de inbjudna “proffsen” – där man förolämpar och sprider sina budskap, istället för en sida där man lär sig om samhällsnyttiga ämnen? Och vem är det som bestämmer vad som är samhällsnyttigt?

Magnus Höij på Internetworld frågar sina läsare vad nästa ledare ska handla om. Ett bra sätt att använda en redaktionsblogg. Andra som valt att testa redaktionsbloggande är Sundsvalls Tidning och deras “Nu är skrivaren trasig igen” (där Sofia är den drivande för bloggandet) och även Smålandsposten precis som Sydsvenskan med sin Redesignblogg.

Kristin iFramkant tipsar om en papperskrönikör och fotograf som lyfter på webben.

Mikael Zackrisson kommenterar rapporten Svenskarna och internet 2008 utifrån det faktum att tonårsgenerationen är bloggifierad:

Man kan också jämföra bloggandet och bloggläsandet med tidningsläsandet hos den unga generationen, och då ser man att lika många läser bloggar som nättidningar.
Utredarna på WII spekulerar i om detta intresse för bloggar kommer att avta när ungdomarna växer upp. Det tror inte jag. Jag är tämligen övertygad om att vi ser ett helt nytt sätt att ta till sig information och kunskap, där bloggar och sociala medier som communities håller på att ta över de traditionella tidningarnas roll, helt eller delvis.
DET skulle jag titta närmare på om jag drev en dagstidning.

Ligger mycket i hans reflektioner och även om många tonårstjejer mest bloggar om vad de har på sig så är det en kommunikationsform de lär sig och senare kommer att kunna använda på andra sätt än just “dagboksbloggande”.

Det har skrivits spaltmeter om Obama och hans deltagande i sociala medier inför valet. Stefan Hyttfors har skrivit en lagom kort postning där han använder Obama som exempel för hur man kan använda sociala medier för att engagera människor. Fast somliga anser att de sociala mediernas roll i valet är överskattad. Frågan är också om Obamas ingång är att delta i konversation eller om kampanjen ser sociala medier som endast en billig och relativt effektiv kanal för marknadsföring?

Det ständiga dilemmat som mediehusen har när det gäller intäkter på nätet kanske löser sig själv i lågkonjunkturen. Åtminstone om man får tro Tobias Hedström, analytiker på Institutet för reklam- och mediestatistik. Eller kanske det inte löser sig själv, det krävs nog lite mer riktade satsningar på att faktiskt sälja in webben till sina annonsörer.

Martin Jönsson och Jemima Kiss skriver om Christian Science Monitor som (nästan) lägger ner papperstidningen till förmån för nätet. Och hellre det än att lägga ner helt och hållet. Journalistiken är densamma, det är inte kanalen som är det viktiga. Något som också Björn Jeffery konstaterar.

Under Sofias föreläsning på Sydsvenskan i fredags diskuterades den objektive journalisten, något hon skrivit om tidigare. Andreas Ekström har skrivit en krönika i Journalisten om det. Fredrik Wass kommenterar den här.

Att unga tycker om sina mobiler och datorer borde inte längre vara en nyhet. Men det tål att upprepas. Och faktiskt på riktigt fundera över vad det ger för konsekvenser för mediehusen.

I Norge pågår en strid om kommentarer på norska Journalistens sajt. Det är lite svårt att förstå problemet när man läser hur de trots allt ändå tagit på både hängslen och livrem.

Journalister blir utbrända av att tvingas blogga och finnas på plats i de sociala medierna. Problemet handlar kanske mycket om en förändring och är kanske inte alldeles förvånande. Men det är knappast vettigt att skylla på bloggandet: snarare är det ett faktum att vem som helst som måste göra mer och mer under samma tid som tidigare blir trött. Mediehusen måste lära sig att prioritera, och prioritera om. Satsa på nya medier – men inse att det då måste skäras någon annanstans: exempelvis se till att det finns redigerare för papperstidningarna.

Det har blossat upp en våldsam strid inom BBC runt ett radioprogram. Det intressanta är att BBC, som själva tillhör framkant av att skapa interaktion mellan programföretag och lyssnare knappt klarat av den anstormning av kritik och protester som emanerats via sociala medier mot företaget, programmet och “nöjes”medias utveckling. Emily Bell gör en intressant reflektion här:

Complaint becomes a participation sport in a digital world, where totals are electronically tallied and regularly updated. Most importantly, by participating, the public expects to influence the outcome of events.[…]Technology is amoral and the connectivity which helps a civil rights movement can equally be the platform for a lynch mob. There is no implicit democracy in interactivism – the most organised and connected, the most vociferous and offended can tip the balance.
Online response is instant, and often lightly committed and should sometimes be treated as such. Perhaps next time the viral activism will be directed against corruption in politics or against social injustice.

Slutligen vill också vi delta i uppropet till gammelmedia, om att anmäla sig till seminariet Unga Vuxna. Det hålls kommande vecka. Ett angeläget ämne för alla som vill ha nyhetskonsumenter också i framtiden.


6
Oct 08

Veckan som varit – v. 40

Först vill vi gratulera Olle och Vassa Eggen för fyra års idogt bloggande om medier både på höjden och längden, i analog och digital form.

Citizen journalism har fått sig en törn under veckan efter att CNNs digitala medier-satsning iReport, som bygger på en sorts “nya medier”-stringers råkat dra på en historia om att Steve Jobs, Apples grundare och VD, skulle blivit snabbt körd till sjukhus för en stor hjärtattack1. Historien kablades snabbt ut och Apple-aktien dök snabbt på börsen. Eric Schonfeld på Techcrunch påpekar att det antagligen fick ett så pass snabbt genomslag, och skapade såna rörelser på börsen, berodde på att människor är vana vid att det som står på CNN är editerat och kontrollerat – varumärket skapar förutsättningar för hur man ser på en nyhet. Chris Brogan menar att det hela knappast handlar om citizen journalism utan om att någon gjort ett misstag – en journalist kan ha fel.
Reuters analyserar det hela:

The incident highlights the risks involved with mainstream media organizations tapping into what is often referred to as “citizen journalism,” the unedited and unfiltered presentation of news by non-professional reporters such as bloggers and eyewitnesses to events.[…]so far there has been little agreement about standards, and they often rely on trust. To be sure, mainstream media has reported its share of incorrect news, and media experts said that it would be unfair to tarnish a vibrant movement in journalism based on one high-profile incident.

Alley Insider, väljer att skriva och analysera sitt agerande i frågan både på längden och tvären. Det intressanta i frågan är fr a hur svenska mediehus kommer att reagera på den här historien och om det blir ett bakslag också för bloggandet. Att CNN lär fundera över vad iReport gör med deras varumärke är rätt sannolikt.

Kjell Häglund, redaktionschef för Residence och mångårig bloggare på Weird Science, skriver hos Journalisten hur han har bloggarna att tacka för att han fått reda på saker om telekom-förslaget i EU och hur det hela är dramatiserat och snabbt genom bloggandets själva natur av ständiga uppdateringar.

Martin Jönsson kommenterar Technoratirapporten “State of the Blogosphere” som, oavsett olika bloggares mening att Technorati inte längre är speciellt intressant så är rapporten in indikation på hur bloggandet utvecklas i världen.

Nästan hälften av alla som bloggar i?dag gör det med ett specialintresse/fackämne eller i sitt jobb – och av dessa säger mer än hälften att bloggandet gett dem högre status och erkännande. Fördjupningen är bloggens nya ansikte.

Att vi i Sverige är en bit ifrån att ha samma genomslag för bloggarna som redan finns i USA är självklart, men det intressanta är hur vi använder oss av den kunskap som vi får genom att titta på hur den amerikanska medievärlden valt att använda bloggandet för att fördjupa, skapa mervärden och större möjligheter till interaktion med sina läsare. Kan exempelvis det faktum att den svenska bloggosfären könsmässigt ser annorlunda ut innebära andra möjligheter för att kapitalisera bloggande för mediehusen?

Google är ett media – som marknadsförare likväl som journalist måste man förhålla sig till människors relation till sökmotorn som till ett media. Microsoft tänker lansera ett program där användare får bonus om man använder Live Search; ett minst sagt avancerat försök att ta några bitar av Googles majoritet inom sökning. Samtidigt är det halvdant som idé och få tror att det egentligen kommer ge någon beteendeförändring hos personer som annars använder Google. Sökmotorgiganten verkar också mycket lugn och utvecklar istället sin bloggsök-tjänst till att också klustra (engelskspråkiga) bloggar runt ämnen. Och lagom till den tionde födelsedagen hittade man ett gammalt sökindex från 2001 samtidigt som man lägger upp en roadmap för framtiden.

Och på tal om sökning så har Urban Lindstedt (uppkopplat-Urban) tillsammans med två andra köpt majoriteten av aktierna i KTHNOC-katalogen, Svenska Webbplatser eller “Sunet-katalogen” som var viktiga när de algoritmstyrda, spindelautomatiserade sökmotorerna var i sin linda. Här handlar det om manuellt skapade kataloger med såväl alfabetisk indexering som ämnesstyrd. Diskussionen är igång fr a inom SEO-Sverige.

Vår käre förkämpe för e-papper, Svenåke, skriver intressant om det här med långa texter på webben som faktiskt blir lästa.

Erik på Mindpark har siffror (fr a har han snyggaste diagrammen :)). Och de visar hur nättidningsläsandet ökar i USA. En intressant aspekt på det är om läsandet på nätet ökar mer än upplagorna för traditionella printmedia sjunker. Gissningsvis skulle man kunna tänka sig att det sker och det innebär att nyhetsmedia faktiskt generellt har fått en större räckvidd. Knappast speciellt otroligt givet nätets tekniska möjligheter och de möjligheter som nätet ger för ett innehåll att leva längre än i en printedition.

Reblog this post [with Zemanta]
  1. lite märklig koppling är ju att namnstrategin “iNågot” i princip ägs av Apple []

1
Oct 08

Stoppa bloggpressarna!

Rolf van den Brink, tidigare chefredaktör på Dagens Media, har startat en egen blogg!
Den är än så länge relativt lite uppdaterad och formen är misstänkt lik den branschtidning han var med och startade för många år sedan. Dock tror jag den kommer bli intressant att följa:

Den kommer att handla om saker som börjar på bokstaven M. Det bara blev så.

Medier, Makt och Marknadsföring, ja.

Men också Motvalseri, Miljarder, Magkänsla, Miljoner, Mätmetoder, Människor, Mode och Mat och Medieval och Mera mycket Mera.

Idag har alltså två revolutioner begåtts. En nyhetstidning som bygger på samma perspektiv som de stora kollaborativa och professionella amerikanska bloggarna och att RvdB till slut faktiskt blivit en av oss bloggare.

Välkommen Rolf! :)

Ps. En mer personlig postning har jag gjort här. Ds.


15
Sep 08

Peppe sparkar kollegorna i…

Efter att ha läst referat från kvällen PK-debatt, som i sin helhet finns bambusad hos Publicistklubben så är det onekligen skönt att höra Peppe Engberg helt enkelt ge en rejäl spark på vissa ömma punkter av den traditionella journalistiken:

Fixeringen vid programledare som Janne Josefsson, Adaktusson och KG Bergström bygger på föreställningen att tittarna inte klarar av att själva hantera informationen från politiker och andra opinionsbildare. Journalisten är den Stora Uttolkaren av vad Allmänheten vill och har förmåga att fatta och därför bygger all samhällsjournalistik på att det är journalisterna som ska bestämma agendan och vilka frågor politikerna ska tvingas svara på.

Det är gårdagens journalistik. På nätet har det vuxit fram en helt annan barfotajournalistik, där vi journalister helt förlorat vår status som filter och alltings uttolkare av vad som är viktigt och oviktigt ii debatten.
På nätet är det direktkommunikationen som regerar – och den funkar!

Det hela handlar om ett experiment på TV8 där man, lite i samma stil som Expressen gjorde med sina kultursidor som helt styrdes av bloggkollektiv under några dagar i somras, låter tankesmedjorna ta över tv-rutan. Inga filter – rakt ut och låt det hela faktiskt bli vad det blir.

Eftersom Canal Digital inte har TV8 så får gärna någon kommentera och berätta om hur det hela var.


31
Aug 08

Newsmill 2. Newsmilleffekten – en levande debatt

Trots att Newsmill ännu så länge bara publicerat debattartiklar i sin blogg och inte på den riktiga sajten, har det redan orsakat eko och ringar på vattnet, både i bloggosfären och i gammelmedia. Och kanske framförallt – skapat levande debatt där både bloggar och traditionella medier varit inblandade. På ett föredömligt sätt som vi hoppas håller i sig, och inte bara hos Newsmill, utan att även andra medier tar till sig och ser potentialen i att ha en samhällsdiskussion i flera olika kanaler samtidigt. (här oroar det som Niclas säger om att Newsmill i Betan kommer att vara så pass stängd och strikt, vi får hoppas att de lättar på det så småningom)

Debatt handlar ju om att väcka frågor och ta upp dem till diskussion. Få olika infallsvinklar och engagera människor på olika nivåer i samhället. Debatt handlar om demokrati, att ge alla chansen att komma till tals. Att då göra som exempelvis DN debatt, och inte tillåta kommentarer på sajten, är att leva kvar i föråldrad tid.
Visserligen finns Twingly och möjlighet för bloggare att få sin länk i anslutning till debattartiklarna, men alla har inte en egen blogg att kommentera i.

Så vad är det då Newsmill lyckats med?
Jo de har lyckats hålla en diskussion levande i en vecka, i alla tänkbara kanaler. Bloggar, tidningssajter och papperstidningar. På ett sätt som jag hoppas vi får se mer av, med eller utan Newsmill som initiativtagare.
Det började förra söndagen när Jessica Zandén och Cecilia Gyllenhammar skrev det kontroversiella inlägget där de efterlyste riktiga män. Ta en titt i kommentarsfältet, helt underbart faktiskt.
Något som snabbt gav eko i bloggosfären. I skrivande stund 166 länkande bloggar enligt Knuff, och det är inte lite.

Men inte bara bloggarna engagerade sig, andra tidningar hakade på. Först PM och Leos gamla tidning Expressen, som tog upp debattartikelnflera olika ställen.

I bloggosfären engagerade sig bloggare i vitt skilda sfärer, flera kändisbloggare, så som Åsa Jinder och Niclas Strömstedt kommenterade artikeln i sina bloggar.

Sedan gjorde svenskan en intervju med Unni Drougge om artikeln. en hel del kommentarer även där, och några blogglänkar.

Naturligtvis fångar Newsmill bollen och Zandén och Gyllenhammar skriver efter ett par dagar ett inlägg till. Också det får mängder av kommentarer och blogglänkar.

Frågan har varit vid var mans bord. Jag har hört bekanta i min närhet som väl aldrig läst en blogg tala om inlägget och debatten kring det, och den har uppmuntrat till fler perspektiv på frågan än man väl trodde fanns.
Precis det som en debatt bör handla om.
Och diskussionen är inte död än. Så sent som igår skrev Åsa Mattsson en uppföljning i ämnet på Newsmill.

Jag har här bara visat några få exempel av de ringar på vattnet som inlägget på Newsmill skapade, men det räcker för att visa att det går att skapa levande debatt om man inte stänger in sig på den egna redaktionen och begränsar möjligheten att delta till den finkulturella eliten.

Twingly skapar möjlighet för bloggar att synas och deras åsikter blir lästa, de tidningar som använder Twingly bjuder på det, men får också i förlängningen mycket tillbaks. En bloggare är ofta mer benägen att länka till artikel hos en tidning som använder Twingly just för möjligheten att läsas av fler.
Kommentarsfunktionen ger alla möjlighet att tycka till, och komma tillbaka för kommentarerna i sig är intressant läsning.
Och de tidningar som skriver och diskuterar frågan utifrån en artikel som först publicerades hos i det här fallet Newsmill får också läsare, länkar och klick. Dessutom kommer diskussionen papperstidningsläsarna till del, de som inte har en aning om vad som händer ute på nätet men faktiskt läser papperstidningen.
En debatt som pågår i flera olika kanaler och har den korsverkan som Newsmillartikeln skapat är en levande debatt, föredömligt levande.

Jag tror att det inom gammelmedia finns en inbyggd stolthet, där egna grejer ibland tyvärr är viktigare än läsvärde. Material ska vara exklusivt och man vill inte sno idéer, inte för uppenbart i varje fall. Men när man låter nyheter leva sitt eget liv genom användare som sprider, förfinar, utvecklar och så småningom bollar tillbaks grejer till ursprungskällan tror jag att alla vinner på det. De tidningar som fortsätter stänga dörrar, säga nej till kommentarer, blogglänkar och som vägrar länka till andra kommer inte att vara intressanta i debatten längre.

Att släppa sin nyhet fri och samtidigt fånga upp de reaktioner den väcker skapar nya möjligheter för medierna. Dels till fördjupningar men också till helt nya uppslag, och en agenda som inte längre styrs inifrån husen utan i samspel med läsare och användare, och det skapar en mer angelägen och relevant produkt för nyhetskonsumenterna, när de får vara med och sätta agendan, delta i samtalet och tydligt visa vilka frågor som är angelägna att diskutera.