Skönhetsdiskussion och debatt om debatt

Uppdrag Granskning har under veckan sänt ett program där man tittat närmare på skönhetsindustrin och det faktum att vem som helst egentligen får injecera botox och andra liknande preparat i människor. Det gav upphov till debatt och diskussion kring det som ligger bakom, alltså behovet av att ständigt förbättra sig.  Och det finns ju de som har tagit det här och gjort det till en livsstil. Och de som också oroar sig när det kanske har gått alldeles för lång… SVT Debatt sände live från Kungsportsplatsen i Göteborg och bjöd in diverse gäster som tyckte till om botox, sköhetsroller och ideal. För mig är det alltid spännande att höra hur människor känner att de har rätt att döma andra (åt båda hållen). Det här var en typisk sådan debatt där man vet redan innan den börjar att det inte finns en chans att få varandra att förstå eller ta till sig motpartens åsikter. Och frågan kan ställas, vad är egentligen syftet med en debatt?

För att fortsätta på funderingarna kring debattens form och utveckling kan man med fördel ta del av det här kloka inlägget. Även om ovan nämnda diskussion kanske inte nådde några svindlande höjder av upplyning så fanns man i alla fall där och svarade på andras åsikter. För det är ju så enormt viktigt. Att ignorera, att inte lyssna och att inte vilja ta i det som kanske känns utmanade och som rubbar balansen är inte nyttigt och det gör ingen varken klokare eller tar en framåt.

Böcker och skandaler

Kungen har också återigen befunnit sig i något kalla vindar. Ny bok och nya skandaler. Det påstås finnas komprometterade bilder på honom i händerna på kriminella ledare. Dock har inte bilderna visats upp varken för hovet eller allmänheten, men det kan helt enkelt vara en tidsfråga. Hovets presschef vill se bilderna och chefen för TV4 nyheterna tycker att hans begäran är märklig. För att göra ont värre kommer det sedan fram att kungens vän Anders Lettström försökt att få tag i bilderna och på så vis också kopplas samma med maffian. Inte helt otippat gör sig Kungen oanträffbar kring den här frågan och väljer istället att kommunicera via ombud och skriftliga uttalanden. Efter den något skakiga period som han genomgått, med ett något skadat anseende som följd kan man fråga sig om detta verkligen har varit den rätta strategin för att hantera den minst sagt känsliga frågan. Sen kan man med rätta också ställa frågan om han ens har rätt att välja den strategin. Har han rätt att inte svara när folket han ska representera vill ha svar kring vad som egentligen stämmer eller ej? För det här kan knappast räknas in till det privata som ingen har att göra med. Ska man leva med fömånerna som kommer med att födas in i ett ämbete av det slag som kungatiteln innebär har man lite mer skyldigheter än andra. Kan man reparera skadan, som är skedd vare sig det är sant eller ej? Är det dags att abdikera? Det är ju ett rätt så tydligt alternativ till att leva ständigt påpassad, i strålkastarljuset. Det kanske inte är ett val man gör att födas in i det, men det är faktiskt ett val att stanna kvar och då kan man förväntas att ta det ansvar som kommer med det, även när det blir obekvämt.

En annan bok som gjort sig aktuell för diskussion är Thomas Bodströms senaste skapelse “Inifrån” som ger sig på den svenska politiken och journalistiken. Man kan nästan fastslå att han inte ämnar gå tillbaka till politiken med tanke  på innhållet och den kritik han framför mot både den ena och den andra. Utöver att ha åsikter på sina forna kollegor betygsätter han även reportrar. Han får givetvis mothugg av dem som inte håller med om det han skriver.

Twitter har åkt på en stämning från fotbollsstärnan Ryan Giggs. Anledningen är att han fått ett domstolsbeslut på att brittisk press inte får namnge honom i samband med en otrohetsskandal, men det hindrade inte tusentals tweets att gå ut rörande det hela. Ett i sammanhanget mycket klokt iakttagande görs av Fredrik Strömberg i ett av hans korta-klipp som påpekar att Twitter inte kan ses som en mediekanal och därför inte heller ska behandlas som en sådan.

Twitter används också i andra fotbolssrelaterade sammanhang då huvudsponsorn Heineken genomför en kampanj kring det enorma intresset kring Champions League finalen mellan Barcelona och Manchester United.

En stor händelse för många människor är gripandet av Ratko Mladic. En annan är att det uppdagats att det funnits amerikanska CIA-agenter i Sverige som bedrivit spaning mot samma misstänkta terrorister som svenska SÄPO. Utan att man vetat om det. Det gör såklart det hela en aning känsligt. En spännande rubrik som jag fastnade för under det här är den som konstaterade att man inte ens från Carl Bildt fick en endaste tweet på ämnet. “Inte ens”. Det  säger en del om vår utrikesministers vana att dela med sig, och att använda sociala medier för att kommunicera.

Lite kortare

En riktig ikon har i veckan lagt av. The Oprah Winfrey Show sände i veckan sitt sista avsnitt. Lite sorgligt tycker jag som ändå på något sätt vuxit upp med henne där i rutan när man av någon anledning befann sig hemma mitt på dagen.

Ett exempel på att rubriker inte alltid ger en rättvis bild som inte komer från skvaller- eller kvällspressen? Jo, jag tycker nog att det finns. Jämför vad rubriken tydligt säger och vad som faktiskt står i texten. Inte för att det som faktiskt skrevs till personalen var helt uppåt väggarna galet, men rubirken är likväl inte riktigt rättvis, enligt mig.

Jan Scherman slutar som VD för TV4.

I Sverige är vi lite efter när det gäller att söka jobb både där och i andra sociala nätverk.

Tidningen Skurk blir stämd.

Twingly har fyllt fem år.

Ola Lindholm twittrar inte.

En favorit till mig, P3 Dokumentär tar hem pris.

Socialt kompetent eller bara kompetent?

Högsäsongen är över.

Twitter köper Tweetdeck.

Vi överlevde.

Och ett gott skratt förlänger livet, så le hela sommaren och ha det bara alldeles underbart! Det har du med största sannolikhet förtjänat.

/Caroline

Same!? Same?? But?? Different?!?

Vi kan ju börja bakifrån med gårdagens klassiska och tydligen vansinnigt engagerande Eurovision Song Contest. Vad ska man säga? Jag klarade mig inte igenom hela spektaklet, men jag hann se Sveriges bidrag (ingen fan alltså, men bra jobbat) och verkligen förfasas över Grekland och undra hur Italien tänkte där. Somnade och vaknade till nyheten att Azerbajdzjan vunnit, att nämnda Italien kom tvåa och att Erik Saade fixat en tredjeplats. Jag har ju uppenbarligen ingen koll kunde kontateras eftersom också Grekland tog en hyfsad placering. Twitter bevakade från hela världen via #esc2011 och jag fascineras som vanligt över engagemanget. Vinnarna var självfallet lyckliga och vill med sin låt föra samman Europa. Och det är inte helt långt ifrån vad tävlingen faktiskt kom till för.

En annan liten snackis på twitter har varit @IT-titti. Jag fattade först inte vad det handlade om. Sedan trodde jag det var ett skämt. Sedan insåg jag att idén var helt seriös och kom från Socialdemokraternas nyutsedde IT-politiska talesperson. Därefter trodde jag instinktivt efter att ha läst igenom kontots tweets att det var någon som blixsnabbt huggit chansen att registrera namnet och köra på, en tanke som jag delar med andra. Till sist kommer funderingen, tänk omdet inte är så? Vad handlar detta om? Jo om att “motverka den digitala klyftan” med hjälp av ett twitterkonto. Där man kan fråga om hur man twittrar och använder datorer och läsplattor. Min spontana tanke är en undran om den som behöver dessa svar verkligen finns på just Twitter? Det är väl ändå en ganska smal kanal ännu? Jag menar, för att överbygga klyftorna så måste man väl ge kunskap åt dem som inte har någon? Och om man inte är helt hemma på det här eller saknar förutsättningar för att vara det, då finns man väl inte heller närvarande på Twitter? Och speciellt inte om det beror på rent ointresse? Och är detta verkligen ett uppdrag för våra politiker? Jag vet inte riktigt vilken fot jag ska stå på här. Och vi undrar vem står bakom? 

Usama bin Ladens död fortsätter att vara ett ämne som engagerar och berör och nu har också den första officiella hämndattacken skett i Pakistan. Bilderna på de hurrande amerikanarna i samband med att nyheten nådde världen fick i alla fall mig att fundera kring det här hämndbegäret som styr så många av oss och den oändliga karusell av hat som snurrar. Det gör mig ledsen, arg och lite rädd inför framtiden. Och inte helt otippat fick hans död trafiken på många nyhetssajter att skjuta i höjden.

I likhet med andra länder har nu också Turkiets befolkning tagit ställning mot planerade inskränkingar av Internet i landet. Motiveringen är att man vill skydda barnen omoraliska sidor. Lagstiftningen är tänkt att träda i kraft 22 augusti i år, men tusentals människorättsaktivister, studenter och lärare vill annorlunda.

Ola Lindholm-historien fortsätter att rulla på här hemma och veckans medierna i P1 tar upp frågan varför man väljer att helt sudda bort programledaren från alla delar av kanalen. Från Olas sida hävdas allt vara ett missförstånd och rättegången är inte förrän om flera månader. Ändå har hans arbetsgivare valt att se honom som olämplig att förknippas med kanalen. Tittarnas Wild Kids lyfts tills vidare ur tablån och alla tidigare avsnitt tas bort. Det skrivs intressant om mediernas roll och agerande. 

Frälsningsarmén hamnade ju nyligen lite i blåsväder, villket återges i det förra veckobrevet. Nu hävdar man att Kalla Fakta har kränkt dem genom att använda oetiska metoder. Programmet har också som en konsekvens av programmet fått en våg av anmälningar mot sig.

Svenskar checkar helst in på flygplatser när vi använder våra placeringstjänster, enligt sajten socialbakers.com.Personligen har jag inte riktigt sällat mig till de frälstas skara när det gäller det här. Jag kommer inte ifrån känslan avnatt känna mig övervakad om jag talar om var jag befinner mig. Jag har inte riktigt för vana att blogga, twittrar ell facebooka om var jag är utan snarare vad jag gör, upplever och känner. För mig finns tydligen en gräns däremellan och jag tror den beror på en känsla av att inte vilja ge er allt av mig. Vet inte varför gränsen går just där, men det gör den tydligen. Än så länge. Om det är något jag lärt mig är det att aldrig säga aldrig. Fler resonerar kring det här med vad det innebär med platstjänster och vad de faktiskt beträffar om oss och hur de används för att ytterligare skapa våra identiteter och styra vad folk tycker om oss.

Wikileaks egen tomte Julian Assange tycker att information ska vara fri, så länge den går till honom och hans egen organisation genom att tvinga sina källor att skriva avtal inom vilket det ingår böter om man läcker till någon annan. Ok.

Sverige har också tagit sig till hockeyfinal för första gången sedan 2006, men tyvärr gled gulddrömmen över Östersjön till grannen Finland med bedrövande 1-6, vilket omgående klassas som “slakt” . Svidande förlust. Men tydligen så är hockeyn förutom en mild folkfest för intresserade också en räddare för TV3 s sjunkande tittarsiffror. På bästa tid förväntade man sig 2 miljoner tittare.

Är du en sexig twittrare? Du får vara med och nominera men en jury bestämmer när tävlingen Sexigast på Twitter ska avgöras.

Framtidens dröjobb – mänsklig app!

Funderat på att kapa någons Facebook-konto? Gör inte det.

Nu går söndag snart över i måndag vilket gör att det är dags för publicering. Hoppas ni alla haft en skön avkopplande helg!

/Caroline
@Millionesse

Same!? Same?? But?? Different?!?

Temat för veckobrevet är – medielogik.

Klockan var efter midnatt när jag klev ut från biomörkrets radioskugga. Battery Park Regal Cinemas ligger i hjärtat av New Yorks finanskvarter och bara ett stenkast från Ground Zero. Efter ett ha sett en dussinfilm om snabba bilar och äventyr avbryts jag i mina fantasier av ett upphetsat sorl från den plats där Twin Towers brukade stå. “Det måste vara någon årsdag av något slag,” tänker jag och vandrar hem.

Väl hemma dröjer det inte länge förrän jag i alla kanaler nås av nyheten att Usama bin Laden är död. Twitter fullkomligt kokar. Reaktionerna är blandade. Den lokala tv-stationen New York 1 direktsänder från Ground Zero, bara 500 meter från där jag bor. Det blir ingen sömn den natten.

Tydligen har Keith Urbahn varit först att tweeta om händelsen. Hot damn. När satte du själv en legendarisk tweet senast? (Min mest retweetade tweet tror jag var när jag under första upplagan av Sweden Social Web Camp ställde frågan om vilka som hunnit ligga med vilka.)

Hur det spreds kan du se via Social Flow:

Det här är onekligen något annat än den massmediala medielogik vi har levt med så länge. Det är six tweets of separation (three tweets of separation?) det och massmediernas rapportering används av tittarna, lyssnarna och läsarna för att validera istället för att kunskapsinhämta.

Sidospår: Jag ska först ärligt säga att jag trodde att det var något SNL-skämt på den berömda (nåja) countrysångaren Keith Urbans bekostnad. Flera fd PR-kollegor (misstänker sned könsfördelning i branschen…) envisades med att spela honom på kontoret från morgon till kväll under en period, så jag är hjärntvättad med att det bara finns en Keith Urban.

Obs! Bilden ovan har inget med Usama bin Ladins död att göra. Det har däremot dessa länkar:

• Fler omslag om Usama bin Ladins död.
• Ännu fler här.
• Adland visar lite otäcka annonser.
• Gillar du inte hur jag stavar Usama bin Ladin?

Som PR-intresserad var det fantastiskt att se hur Barack Obama spelade på nyhetsmediernas fioler hela vägen igenom. Vi hade alla förundrats en smula över den senaste tidens självförtroende där han till och med smulat sönder den eventuelle presidentkandidaten Donald Trump under en roast på bästa sändingstid. Obama lyckas riktigt bra med att balansera amerikanernas törst efter blod med omvärldens avsmak för det imperialistiska USAs frotterande i en jagad mans död. Talskrivarna och spinndoktorerna gör skäl för sina löner där borta i Washington.

Själv nojade jag för en sekund över om New York nu skulle kunna komma att utsättas för ytterligare terrordåd?

Att med de bästa länkarna återge alla turer i sociala medier är lättare sagt än gjort. Det är i sig ett forskingsarbete, men då jag vet att ingen missat händelsen så lämnar jag hela det här kapitlet oavslutat för den här gången.

En annan intressant grej är att populära och älskade vecka.nu bestämmer sig för att lägga in en fet splash med reklam för att kunna kapitalisera på all denna trafik. Vad händer, tror ni? Vips så har vi wecka.nu med samma utseende som gamla älskade vecka.nu. Litet i det stora, men samtidigt väldigt talande för den nya tidens medielogik.

Vi är många som gillar kommentarssystemet Disqus. Nu har de implementerat en möjlighet att tagga andra användare i kommentarerna, Facebook-style. Kommer Facebook Comments att kunna hota Disqus? Det känns som om det är många stories om hur Facebook är ständig tvåa på bollen just nu. Men det kanske inte spelar så stor roll så länge de är det sociala nätverket nummer ett? En fast follower-strategi behöver inte vara fel.

Veckans galnaste mediehändelse på det lokala planet måste ha varit hela historien om Ola Lindholm, den populäre KP-redaktören och Wild Kids-programledaren. Ett par poliser springer ikapp honom efter en fotbollsmatch, tar ett generande urinprov, Expressen smäller på, bloggosfären agerar kluvet, Lindholm går ut med ett pressmeddelande och pressen trummar på, testet kommer tillbaka positivt för kokainrester, Expressen tar ton, Lindholm publicerar ett blogginlägg vars äkthet sedan diskuteras innan det slutligen bekräftas och där någonstans är vi nu i väntan på polisutredningens resultat.

En soppa, med andra ord. Det som fascinerar mig är att trots alla uppgifter och alla kommentatorer i allsköns olika mediekanaler så ger ingen svar på de frågor som hänger i luften. Om Lindholm utsatts för en komplott, vilka låg baakom den, varför väljer de kokain som tillvägagångssätt och tipsade dessa sedan både polis och press? Och varför svarar Lindholm i sitt blogginlägg på allsköns frågor utom de som spelar roll?

Joakim Jardenberg och Niclas Strandh rasar mot drevet och överförmynderiet och pekar på hur egenmäktigt nyhetsmedierna gör slut på en människa som inte har dömts för något. Thomas Mattssons Expressen får upprättelse när provsvaren kommer och Viggo Cavling ber om ursäkt. Historien väcker känslor.

NIclas Strandh:

“Och jag har lite svårt för att förstå hur det skulle vara så förfärligt att Ola är i TV. Han är inte dömd. Alltså är han att anses som oskyldig tills motsatsen bevisas. Det är något somExpressen och andra verkar ha svårt att förstå. Oscar Julander verkar ha väldigt väldigt svårt för att inte få vara både jury och bödel. Innan allt faktiskt utretts. Och inse attvuxenvärldens moralpanik inte ännu dykt upp hos barnen.”

Om Lindholm hade kunnat förklara vem som utsatt honom för detta vilket han antyder att han vet, samt bedyrat att han aldrig har haft med kokain att göra, då hade han sannolikt klarat sig bättre. Nu valde han i egenskap av offentlig person en annan väg. Det handlar inte om rätt eller fel, snarare om orsak och verkan. Sedan finns det en större fråga om huruvida nyhetsmedierna klarar av att självsanera bort avarter inom drevjournalistiken, men det är en fråga som tyvärr är mycket större än Lindholm.

Hur jag känner? Mediedrevsfenomenet är lite som otrevlig naturlag, som en tsunami ungefär. Visar ingen hänsyn alls. Men jag är helt övertygad om att Lindholm kommer igen. Det brukar bli så. Dramaturgin kräver det.

Blev annars lite skrämd av den här artikeln om relationen mellan restauranger och bloggare. Det är svårt att anpassa sig till den nya tidens medielogik. Rätt eller fel är återigen fel fel fråga när det handlar om orsak och verkan.

Vill ni förresten se en sjukt dålig PR-pitch? Kolla in den här:

I övrigt hade gärna velat gå på New generation marketing men missade det. Det är en hel del rundgång nu för tiden, så därför var det uppfriskande med ett så pass intressant startfält:

“Här kan du se förmiddagen, med Katarina Graffman, Anna Caracolias, Kristina Alexanderson och Isabella Löwengrip.”

Visste ni förresten att Johan Ingerö aldrig mer tänker delta i SVT Debatt? Inte? Nej, låt oss då gå vidare.

Via Emanuel Karlsten får jag reda på att Justin Bieber skapat masshysteri på Sergels Torg. Jag tycker hur det är fantastiskt hur den sociala medielogiken via teknologin smälter samman med snabba gruppbildningar. Och det här är väl Biebers “little monsters”. Vi vuxna kanske skrattar och ironiserar, men låt oss inte underkänna ungdomskulturen. Det var säkert en och annan som såg de avsvimmade flickorna bäras iväg från Beatles konserter och som undrade exakt hur lång tid det skulle ta innan den kommersiella ungdomsmusiken skulle sätta punkt för den goda smaken.

Apropå galenskaper så bestämde sig Johan Ronnestam och Göran Adlén för att göra live-tv själva. De plockar in Robin Danehav (Björn Falkeviks tronarvinge?) som thincaster och sänder från Clarion Sign i ett helt dygn:

“Livesändningen kommer att visas på våra respektive sajter, alltså, här på danehav.com, på ronnestam.com eller på adlen.nu. Dessutom har vi landningssidan och kampanjsajten 24hours.se uppsatt för ändamålet.”

Tweets via Twingly här.

Johan Ronnestam blippade faktiskt mig på Skype (apropå: ser ut som att Niklas Zennström är med på en runda till, förresten?) och frågade om jag kunde köra lite spaningar från New York, vilket jag gjorde. Fast det var sen fredag kväll, så jag vet inte riktigt hur vass jag egentligen var. Tror jag pratade en del om kommersialiseringen ac sociala medier globalt och att det är lite mycket sameness just nu. Det blir spännande att se hur materialet kommer att efterbearbetas.

Kortlänkat:

• Sprit och sociala medier? Gillar Mackmyras #twesting.
• Gillade även den här artikeln från Fredrik Wass om språkets betydelse på webben.
• Jag har även lärt mig att den förste PR-konsulten hette Simonides ac Keos.
• RenRen kliver in med en IPO:

“Of those companies listed as “Social Media/Network”, LinkedIn has filed for its IPO but has yet to give many specifics; Groupon plans to list later this year; Facebook continues teasing us while trading at lofty valuations on secondary markets; and Zynga’s maker is again denying rumours of an IPO anytime soon.”

Kalla Fakta har granskat Frälsningsarmén och Frälsningsarmén svarar med ett ilsket pressmeddelande. Det här är också en märklig mediehändelse! Organisationen tycker sig kunna slippa granskning och kritik trots att de förbjuder homosexuella i de egna leden. De menar att detta inte är någon nyhet, men det var en nyhet åtminstone för mig. Det där får de helt enkelt ändra på om de ska få något medlidande från mitt håll.

Någon inom Frälsningsarmén får “göra en Edgar”, helt enkelt.

Om något går emot den sociala medielogiken så är det sannerilgen att SJF funderar på att belägga nätartiklar med straffavgift. Jag är inte insatt i detta, men Emanuel Karlsten driver frågan bra.

Hans Kullin rapporterar om att Spotify är det andra svenska varumärket som kommer upp i över 100 000 följare på Twitter.

Storbritanniens kungliga bröllop, då? Ja, vad kan jag säga. Jag måste tillstå att det var riktigt fint. Jag är ingen rojalist och jag är ingen sentimentalist, men Kate Middletons bröllopsklänning var verkligen så vacker som så många av oss var helt eniga om… ja, så eniga att nästan hela internet knakade i fogarna!

De såg dessutom fantastiskt kära och lyckliga ut, vilket ju knappast kan vara lätt framför världens kameror. På kontoret slängde vi iväg den här tweeten:

“More tweets regarding the #royalwedding than any other event, ever! Why? Women rule social media! #rw2011″

Så, hoppas alla nu ändå känner att kärleken är starkare än alla terrorister och stormakter i världen och med den ingivelsen är taggade att ge 110 procent denna vecka. För jo, det är visst möjligt!

/Jerry Silfwer
Blogg | Twitter

Same!? Same?? But?? Different?!?

“Disruption is the (usually deliberate or intended) interruption of normal work or practice.”

- Wikipedia, den 3 april 2011

Temat skulle även kunna vara att svära i kyrkan.

Låt oss börja i skolan och ta avstamp i Johan Ronnestams postning om att skolan verkligen behöver förändras; inte i morgon – nu. Många hakar på:

“Oskar Leijon gjorde mig uppmärksammad på att Dagens Nyheter publicerat ett debattinlägg av Jan Björklund senare samma dygn som handlar just om vår framtida skola. Att döma av samlingen av bloggar som kommenterat på Knuff så satte det fart på bloggosfären. Kristina Alexanderson belyser vikten av att tänka nytt och inte fastna i samma hjulspår. Även Anna Kaya talar på vikten av att titta framåt och inte bakåt. “Att vara en bakåtsträvare är inte en lyckad framgångsfaktor”. Christermagister hänger på men verkar inte fullt lika rädd över bakåtsträvandet. Han framhåller särskilt vikten av mer resurser och fler pedagoger vilket jag absolut skriver under på. Fredrik Svensson, som jag också refererat till i texten ovan (och uppdaterat med länk, tack Per Torberger) betonar, lite lustigt, vikten av att ‘tänka om’ och framhåller likt jag hur världen förändras och hur skolan och utbildningen måste förändras också. Monica, Lina och Janis som ligger bakom bloggen Metabolism faller in i kören av missnöje och listar en del av reaktionerna på Twitter som jag tycker är läsvärda.”

Kolla även in Axboms tankar om visualiseringar för skolan.

Själv tycker jag att det är fel att hela tiden betona kunskapsskolan. Kunskap finns redan på internet att hämta i stora drivor. Det är ju en förståelseskola vi behöver. Den som har förståelse kan skaffa sig kunskap – rätt enkelt till och med! Tvärtom? Inte alls lika självklart. Kommer de pedagogiska institutionerna att se det pedagogiska i detta redan under 2011?

Och vad är det som händer med våra vanor på webben? Är den här statistiken på något sätt signifikativt för hajpade tjänster som egentligen inte håller måttet?

Från Quora:

“Bad sites with network effects show much slower decay in use than they should based on their absolute quality. (think eBay.) Bad sites who price most of their product at free show incredibly slow decay in use. (think Craigslist). But make no mistake, it is happening.”

Apropå Quora, så har Facebook börjat rulla ut Facebook Questions, åtminstone här i USA. Kommer de att rå på Quora? Kanske, men Facebook har haft det motigt på den fronten ett tag. Facebook Places dödade inte Foursquare, Facebook Deals rubbade inte Groupon, Facebook Search är ingenstans i närheten av Google. Flickr (flickEr?) är fortfarande starka på bilder och Facebooks statusuppdateringar verkar inte nämnvärt ha inverkat negativt på Twitter – snarare tvärtom.

Och på allt fler håll hör jag människor vara trötta på Facebook, för där “händer ju liksom ingenting längre”. Å andra sidan är det långt ifrån självklart att Google +1 lyckas med att bygga ett community som hotar den “Like-kultur” som Facebook skapat.

Anna Lindberg reflekterar:

“Och helt plötsligt har människors engagemang blivit hårdvaluta. Tummar på Facebook, tweets, gröna knappar på sajten, kommentarer till nyhetsartiklarna. Där det tidigare var tyst försöker vi nu alla överrösta varandra i att få våra användare att reagera. Gilla! Dissa! Säg nåt! Tyck nåt! Gör NÅGONTING! [...] Däremot undrar jag vad som finns bortom gödslandet med knappar för snabb återkoppling.Vad gör vi med återkopplingen? ”Jaha, tusen gillar på Facebook. Vad roligt. Ska vi ta en fika innan vi bestämmer vad tidningen ska handla om i morgon?” Hur tar vi vara på det engagemang som faktiskt visas? Och finns det nåt språk bortom de ensidiga uppmaningarna: ”Gilla oss! Snacka med oss! Rösta! Tävla! Tyck!”? Finns det en retorik som inbjuder till diskussion, engagemang och påverkan utan att för den skull innehålla något som mest påminner om militäriska order? [...] Att gödsla med gilla-knappar är bara början. Till riktigt engagemang är det långt kvar. Och frågan är om våra användare har tröttnat på vårt högljudda gastande på vägen.”

Det börjar bli hög tid för nästa disruptiva rörelse. Dags för fler att gå från snack till verkstad. Hm…

“Många öppna dörrar som sparkas in nu.”

Ja, så sammanfattar Mikael Zackrissons i en vanligt förekommande kommentar under Webbdagarna. Och fortsätter:

“Annika Lidne formulerade det lysande i sitt keynote i onsdags: relationer är jobbiga. De kräver en massa av oss, engagemang, tid, resurser, mod, personlighet, integritet, transparens. Det är inte gratis med sociala medier, det kostar jättemycket om man ska göra det bra. Och gör man det inte bra kommer satsningen bara dö ut. Annikas spaning var också att 2011 blir året då vi ser en mängd sociala medier-satsningar självdö. Vi har lärt oss att sociala medier är gratis, det är bara att göra, och så blir det lite halvdant. Men kanske har vi som varit förespråkare av detta också varit för insäljande. Vi kanske borde ha sagt att det är i grunden enkelt, men det kommer kräva hårt jobb. I alla fall om det ska bli bra. [...] Och det är likadant på storföretagen. Björn Elmberg på jättekonsulten Cybercom tog tillfället i akt att såga flertalet av sina egna kunder i media- och  telekombranschen för deras brist på våga satsa på nytt och krampaktigt slåss för det gamla.”

Från företagens sida börjar frustrationen märkas. De har lyssnat och deltagit i “utbildande workshops” om sociala medier länge nu, riktigt länge till och med. (Själv har jag till och med slutat göra enstaka utbildningsseminarier för att istället fokusera på konkreta kunduppdrag.) Givet allt snack borde vi se mer, helt enkelt. Var är alla konkreta lokala framgångssagor, undrar företagen?

Men “var är pengarna?”, ja det undrar även bloggarna. Therésia Erneborg startade kring detta en symptomatisk diskussion:

• Att ta godis från främlingar (Same Same But Different)
• Vad tycker ni om annonser? (Söta saker)

Och diskussionen går vidare:

• Intressant diskussion om PR och bloggar (MW Communication)
• Att betala eller icke betala (Graylingbloggen)
• Det är i bloggosfären den nya annonsmodellen blir tydlig (Tabloism 2.0)
• Om tävlingar i bloggar (Not Your Average PR-Guy)
• En rolig sak med att vara matälskare är att man får så många nya brevvänner (Matälskaren)
• Vad är en bloggare och vad gör vem trovärdig? (The Jennie)
• Sånt man får på posten (UnderbaraClara)

Själv sammanfattar jag diskussionen på min egen blogg, Doktor Spinn. Och PR-byråerna, då? Många har hemläxa att göra.

Fantastiskt vilken ironi vi egentligen snubblar över här. Över tid har det gamla journalistgardet skällt på bloggarna, dessa irriterande små “gratisarbetare”. I själva verket står bloggarna ofta närmare de nya affärsmodellerna – eller försöker åtminstone vara innovativa. Och företagens innovationskraft inriktar sig på dessa bloggar istället; de ser ju inte direkt någon uppsida hos mediehusen längre, eftersom de ofta tittar på att låsa in innehåll bakom betalväggar, avsnörpta RSS-flöden eller propreitära hårdvaruformat.

Titta då istället på lösningen hos ett spännande startup-företag som menyou.com:

Tailsweep lanserar en videotjänst där bloggare själva kan tjäna på de annonsvisningar de genererar. Videofy.me är ett annat exempel. Hade mediehusen bara lyssnat på rätt personer hade de kunnat leda den här utvecklingen för flera år sedan. Nu får de unga nytänkarna chansen.

Det rör alltså på sig. Facebook Credits, till exempel. När hoppar dessa krediter ut på fysiska betalkort som vi kan använda i köttvärlden? Och när svarar Google med någon form av Google Wallet-tjänst? LinkedIn tuffar på med add on-tjänster och hittar på så sätt en B2B-modell genom att sälja människors kontaktnät. Spotify når en miljon betalande medlemmar – och då har de inte ens klivit in på de största marknaderna ännu. E-handeln är redan global.

“Hippewebbens” dagar verkar vara räknade. Snacka och kramas är trevligt – och det ska vi nog inte upphöra med! – men… frustrationen är påtaglig i den svenska vårluften. Och det “lösa tyckandet” får allt för ofta obehagliga former, vilket också Judith Wolst påpekar i samband med just Webbdagarna:

“Jag eftersöker fasen en ökad generositet i det digitala surret kopplat till den talare som står på scenen i ögonblicket. Vem sjutton darrar inte på rösten av att stå inför tusen personer och försöka briljera (?!) – när detta dessutom inte tillhör personens ordinarie arbetsuppgifter. Ganska få talare på listan kan klassas som “professionella talare” utan arbetar som webbansvariga, m-chefer eller affärsutvecklare. Just detta gör “casen” verklighetsförankrade. Inte framföranden perfekta. Detta kombinerat med konsult-talarnas presentationer (“best practice” & “så här har andra gjort”) anser jag skapar en bredd i ett program.”

Joakim Jardenberg i en kommentar:

“När online möter offline, när publiken möter scenen, när rummet möter internet. Men allt för ofta landar det i en slags kamp om att dissa och vara cool. Not cool.”

Vi behöver disruption. Igen. Vi måste våga släppa fram och hylla de som gör saker istället för att sitta på våra Jantearslen och vara bittra, konstaterar jag bittert. Fan, bli inte som Bo liksom.

Paul Ronge tvingas att ta en offentlig roll rådgivarroll i #SNgate. Det finns ett gammalt uttryck i PR-branschen om att aldrig bråka med någon som köper hinkvis med bläck. Men så mycket bläck finns ju inte på webben (annat än i störiga popup-annonser för bläckpatroner), så kanske är det symptomatiskt att faktiskt börja gå till öppen motattack? (Andra fajter är inte lika självklara…)

Nåväl, det får nog inte gå till överdrift det här med att gå till attack mot lokaltidningar: Hela historien med hoten mot sportjournalisten från Västerbottens Folkblad är ju galen. En stödgrupp har journalisten i alla fall fått.

Varför bortprioriteras webben på JMG, förresten? Och varför har bemanningsföretagen och redaktionerna ett sådant symbiotiskt förhållande samtidigt som journalisterna blir handelsvaror?

Det har också varit grävkonferens för journalister. Här är vinnarna av Guldspaden.

Några snabba:

• Apropa alla dessa “gates” så har vi ju Åsa-gate, en… storm i ett vattenglas?
• Kungen verkar ha lackat ur i veckan.
• WineLibraryTV drar ned på takten i sitt tusende avsnitt.
• Jeanette Fors-Andrée skriver gripande om en stor personlig förändring.
• Nyhetsmedier rapporterar om en falsk runsten. Utan att veta att den är falsk, typ.
• Amelia kör ett PR-stunt och får mycket snack.
• Hacker satte in fejkannons i en papperstidning. Om nya medier och gamla, typ.
• Känner du till ditt varumärkes fulla potential?
• Salesforce köper Radian6
• Emanuel Karlsten går vidare från Expressen och blir krönikör på DN. Bland annat.
• Expressen satsar på ny policy…
• … och det gör även SVT.

Johan Grafström menar att public service måste vara generösa. Är återtåget av “Har du hört den förut?” möjligen ett exempel på det? ”Fördömande av amerikansk populärkultur har varit en svensk paradgren sedan 1970-talet,” som Jan Gradvall skriver. Har vi egentligen tittat oss i spegeln? Nej, då tycker jag att danskarna är bäst i Norden på filmer och tv-serier. Kolla in danska Borgen och den moraliskt flexible spinndoktorn Kasper istället.

Sorglig historia om björnungarna. Men det måste finnas perspektiv och proportion på saker och ting. Jonas Wahlström menar att varghatet är mer påtagligt:

“Björn förknippas inte med något som är farligt. Det finns inget björnhat i Sverige. Det finns ett varghat som är fullständigt ogrundat medan björnen är som i visan »Mors lilla Olle« som äter blåbär och annat gulligull. Det finns inte en barnsaga som förtalar björnen men alla förtalar den elaka stora, stygga vargen.”

Mike Florette tycker att vi ska sprida positiva memes. Mer aprilskämt, kanske? Kanske kuddkrig? Sofia Mirjamsdotter slår istället ett slag för No Smiley-week, visserligen ur ett språkligt perspektiv men den dubbla betydelsen i det här sammanhanget blir ju lite… skoj, möjligen? :)

Okej, nog med gullandet.

Vi kliver över i en ny tid. Webben är inte klar med oss på långa vägar. Och det säger jag inte bara för att jag skrivit en epilog över Piratpartiet. Att bara finnas på webben är nämligen inte längre tillräckligt för att få den där så eftersökta klappen på axeln. Francisco Rosales med en talande analogi:

“At university, I played guitar in a band. We were decent but not spectacular – proficient, but not destined for greatness. What I noticed from years of playing at gigs and rehearsal rooms was the standard my bandmates would set for other bands. The comment was always, in an impressed tone, that such and such a band was really ‘tight’. This meant that every piece was bang in time, the rhythm section locked in, everything in tune, on the beat, focused and solid. The thing is, for signed bands, for those who have success in mind, being ‘tight’ is a given. All the other things that go into a great song are built on top of it, but you don’t praise The Rolling Stones for being tight. That’s like praising Usain Bolt for knowing how to walk.”

Some famous last words then för att riktigt ordentligt svära i kyrkan och därmed sätta punkt för SSBD-sammanfattningen för den här veckan:

- Jerry Silfwer

Same!? Same?? But?? Different?!?

Siffrorna för döda och skadade efter tsunamin har nu under helgen uppmätts till närmare 17 000 personer. Men solsken finns då man fortfarande finner överlevande bland söndertrasade hus.

Det är, i alla fall enligt mig, svårt att hålla reda på all information gällande Libyen och var vi befinner oss när det gäller flygzonen, ledarskapet och allt det andra. Mycket i de svenska medierna kretsat kring huruvida Sverige ska ställa upp om eller när frågan kommer. I början av veckan var alla partier försiktigt positiva till ett svenskt deltagande, utom SD som hellre ville lägga pengarna på flytingarna. Oväntat? Idag säger sig flygvapnet vara redo och väl förberedda i händelse av insats. Något som är säkert är att det sedan upprorets början inte har varit säkert att vara journalist i landet. Kommitén för skydd av journalister, CPJ har registrerat över 60 fall av attacker mot medier. 

De fyra journalisterna från New York Times som hållits fångna i Libyen släpptes under måndagen och så även två journalister från AFP och en fotograf från Getty Image.

Flygattackerna fortsätter och så gör också striderna. Rebellerna som har västs stöd har dock anklagats för övergrepp och det finns en problematik när beteendet från även detta håll börjar likna det som man slåss för att slippa undan.

Ett amerikanskt plan störtade i veckan i Libyen.

Och det fortsätter även att vara oroligt på flera andra ställen i världen. Massgripanden i Syrien där det finns en möjlighet att det 48 år långa undantagstillstånd som rådit i landet upphävs, sprängdåd i Jerusalem och fortsatta oroligheter i Jemen. För att nämna några.

Det är inte bara i dessa delar av världen som missnöje med regeringar visar sig. I London protesterade under lördagen 250 000 personer mot de stora planerade nedskärningarna. Och, tyvärr inte helt oväntat, tar vissa tillfället i akt att slå sönder och vandalisera. Tips via @JohanHedberg om det här flickerkontot fullt med bilder från händelserna.

I världen
Apple godkände en app som tydligen ska ”bota” homosexualitet. Behöver jag ens kommentera vilken nivå av korkat vi befinner oss på i det här sammanhanget? Nej, tänkte väl inte det… Den stötte ju givetvis på motstånd och togs bort. Hade man verkligen inte tillräcklig med vett hos Apple att dels se den uppenbara idiotin?

Till något trevligare. Vårt älskade Twitter fyllde fem år i måndags (i och med att den första tweeten postades på för dagen fem år sedan). Tänk om man vetat vid starten  det man vet idag. Svindel! Här är de mest minnesvärda tweetsen enligt Metro teknik (som i sin tur hämtat dem från ABC News). Vad sägs om en tweet från rymden? Också bra läsning om då, nu och framtiden. I Sverige har inte tjänsten slagit stort än, men det växer.

Hollywoodstjärnan Elisabeth Taylor har avlidit  under veckan, 79 år gammal, vilket känns som en bit äkta glamour av den gamla skolan har lämnat oss. Lika känd, om inte mer, för sitt skandalösa privatliv som för sina skådespelarinsatser. Det är sorgligt. Och lite underligt att man kan tycka något är sorgligt även om man själv inte alls kände personen i fråga. Men ändå… Och för att hålla på sin image blev hon även faschionabelt sen även till sin egen begravning.

Här hemma
Ny ledare för Scocialdemokraterna är alltså Håkan Juholt. Officiellt från och med i fredags. Paul Ronge skriver om Juholts linjetal och inledande ord på Socialdemokraternas extrakongress. Carin Jämtin har också idag söndag installerat sig som partisekreterare. Nu återstår bara att se hur det går för dem.

FI, Feministiskt Initiativ, har även de haft kongress i helgen där man sa tack och hej till Gudrun Schyman och välkomnade tre nya talespersoner, varav en man. Man behåller också namner FI och byter inte till Feministerna, vilket varit uppe för diskussion.

Kanal 5 program Jobbjägaren har rört upp en del känslor . “Cynisk underhållning” och “Satir över arbetslinen” har det bland annat kallats. Själv har jag svårt att se skillnaden mellan detta program och sådana som Lyxfällan eller liknande, och jag kan inte minnas att vi var lika kritiska när det kom? Var vi det? Julia Rosqvist, som programledaren heter mötte grundaren av en Facebook-grupp vid namn “Bojkotta kanal 5s program Jobbjägaren” i en debatt.

Pratradion ska ju göra en satsning i Sverige i form av Radio 1 med bland annat Robert Aschberg som dragnamn. Star FM är den kanal som får ge upp sin plats i etern på frekvensen 101,9 mhz från och med 4 april då den nya kanalen har premiär. Satsningen på pratradio inkluderar nu också centerpartiets Fredrik Federley, som föga förvånande kommer ägna sitt radioutrymme åt politik. Han tänker sig diskutera ämnen som kanske inte alltid tas upp i de traditionella forumen med en gästlista från både höger och vänster på den politiska skalan. Jag för min del välkomnar satsningen med nyfikenhet eftersom jag hellre lyssnar på prat än musik och hoppas att de kommer att göra det bra. Åsikter är spännande.

Vidare. Det här med en “otrohetssajt” är bara så konstigt alltså så jag vet inte vad jag ska säga. Jag kan också förstå att in-your-face-reklamen upprört en hel del människor. Att uppmuntra till otrohet så öppet är minst sagt kontroversiellt i parrelationernas tidevarv. Men man kan också se på det som den ultimata befästelsen av normen, snarare än en utmaning av den.

På ämnet Sörmlands Nyheter och den upphettade stämningen kring Sörmlands landsting skriver bland annat Staffan Dopping, om journalistiken, informationsavdelningens arbete och om Paul Ronges roll som av landstinget anlitad PR-konsult. Sörmlands nyheter, som anklagats för att ha drivit en kampanj i sina artiklar har också valt att själva lägga ut allt de skrivit kring det hät för att läsarna själva ska kunna bedöma huruvida de bedrivit kampanjjournalistik eller inte.

I korthet
Onsdagens Uppdrag Granskning inleddes med ny vinjett. Och Janne Josefsson och Nils Hansson från Uppdrag Granskning kammade hem Guldspaden i kategorin RiksTV vid grävgalan för sit program “Korruptionen i Göteborg”.

Högskoleverket granskar utbildningar inom journalitstik och medie- och kommunikationsvetenskap.

Stort skalv i Burma under torsdagen.

Jan Svanlund, någon som jag varit van vi att ha i TV-rutan i samband med sportsändningarna har avlidit efter en tids sjukdom. Han blev 69  år gammal. 

“Publicitet till varje pris?” Tänkärt från DN.se.

Anonym på nätet? Sättet du skriver på säger mycket om vem du är.

Twitter förbättrar nu sin prestanda och tillgänglighet.

Earth Hour - Skadligt jippo eller inspiration till handling? I lördags genomfördes den i alla fall efter flitig reklam lite överallt. 

Alla vill ha appar, men vad ska man göra med dem?

LinkedIn passerar 100 miljoner användare.

Årets bild något kontroversiell.

Och det här tycker jag bara att man ska läsa. Ge mycket, få mycket. Ett vanligt namn behöver inte betyda att man är osynlig och det är alltid skönt att höra när man heter Johansson…

/Caroline
@millionesse

Same!? Same?? But?? Different?!?

Så, Charlie Sheen. Snacka om att vi har fått beskåda ett mediefenomen när vi under veckan har fått följa hans totala genomkörare. De sociala medierna har spelat en huvudroll i hela spektaklet, detta då det mesta kring hela cirkusen delats och kommenterats flitigt. Till en början drog jag paralleller till hur Britney Spears gick ner sig inför världens kameror, men i det här fallet har Sheen själv eldat på det hela för fulla muggar:

När Sheen skaffade ett Twitter-konto lyckades han på kort tid få det verifierat och därefter även skriva in sig i Guinness rekordbok som den person som snabbast lyckats få en miljon följare. Jag kan inte låta bli att tycka att hans kreativitet faktiskt har varit slående. Är det hans tigerblod eller hans missbruk som ligger bakom? Galenskap på hög nivå är det i alla fall.

Det är nog inte helt möjligt att Sheen såg sin möjlighet till en vinnande Twitter-revansch i klass med Conan O’Briens numera klassiska återtåg till talkshow-scenen, men det hela har känts mer som ett skenande tåg. Som om någon skulle ha kastat in en Iphone i David Hasselhoffs madrasserade fyllecell.

Apropå O’Brien så har Finland varit i ropet i veckan, här när den finska storsäljaren Angry Birds får IRL-smasha några svenska gröngölingar som i sun tur får möta sitt öde i form av fallande Ikea-möbler.

O’Brien har ända sedan han lookalike-jämfördes med den finska presidenten faktiskt kapitaliserat mediemässigt på kopplingen och faktiskt så har ju Finland gjort det också. Skönt opretentiöst från alla inblandade, eller så blir vi alla tack vare den sociala webben allt bättre på mediehoreri… minns ni apropå det dessa pausfåglar?

“Alla är media horor, ingen vill ha oss.
Gör vad som helst om nån vill komma och ta oss.
Med på bild och i tv så alla kan se när vi raserar vår cv,
och visar dom sell-outs vi är.”

Texten kommer ju från en gamal “hit” med ett gäng glada BigBrother-deltagare. BigBrother har ju dragit igång med en ny säsong igen i Sverige. Efter ett antal tidiga sammanbrott har programmet återigen ifrågasatts – tar programmakarna egentligen något ansvar för dessa (vuxna?) människor? Själv skäms jag lite över att jag faktiskt gillar programformatet. Jag är intresserad av gruppsykologi och BigBrother försöker ju inte direkt inte dölja sig bakom några pretentioner. Det är white trash-tv som kapitaliserar på yngre generationers kändiskomplex, men det gör ju också alla andra reality- och uttagningsprogram som står som spön i backen just nu. De låtsas bara vara lite finare, men har samma inslag av förnedring, populism och kladdig relationsdramatik.

Sidnot: Jag tycker faktiskt att det intressantaste popkulturella fenomenet just nu är – studiopubliken. Vilka är dessa människor egentligen?  De ser ju så där sekterisktiskt lyckliga ut och de klappar ju så frenetiskt och synkroniserat. Visst, det är lampor som blinkar och visar för dem vad de ska göra, men de där glasartade blickarna och alla de där myspysiga minspelen ser verkligen äkta ut. Som sagt – gruppsykologi kan vara riktigt intressant.

En mer aktiv studiopublik hittar vi debattprogrammen. Väl hemma i Sverige så var debatten om och med Kissie bland det första som mötte mig när jag slog över till lite public service-tv. Skandalbloggerskan Kissie var mer samlad än vi sett henne tidigare och kanske var detta resultatet av någon sorts medieträning. Men debatten var en parodi på sig själv, där Kissies strategi antagligen var att skapa lite webbtrafik till sin bror.

Det blir en sådan dubbelmoral när de flesta av oss förstår att Kissie bjuds in till programmet eftersom hon faktiskt drar publik samtidigt som Janne Josefsson med klädsam avsmak visar upp lättklädda screenshots på den unga bloggaren för hela svenska folket. Alex Schulman ger (faktiskt) en vass återgivning av hur “debatten” utspelades.

Isabella Löwengrip var smart nog att tacka nej för att inte gegga in sig i det hela.

Jag skulle kunna räkna upp en rad svenska snyggos som kört på sex och skandal som en språngbräda in i det etablerade kändisskapet. Från att knulla i direktsänd tv till att leda myspysiga svenneprogram på finfina sändningstider mellan inredningsreportagen och tala-ut-reportage i bästa girl-power-anda. Om det finns ett problem i det här så är det dubbelmoralen, inte de tjejer som strategiskt spelar spelet såsom det faktiskt spelas.

I all den här galenskapen blir det rimligt att lyfta upp frågan om hur public service faktiskt ska finansieras och det finns många bra saker med Eva Hamiltons utspel. Det känns som att friare arkiv och uppluckrade rättigheter faktiskt är rätt väg att gå. Licensbetalarna har ju faktiskt redan betalat för materialet, så att inte göra det tillgängligt med ny teknik vore ju knasigt.

Men i grunden handlar det om att hitta en långsiktigt fungerande finansieringsmodell. Och som jag tolkar Eva Hamilton är budskapet att public service ska bli bredare, allt för att kunna konkurrera om publikens gunst. Mer reality-expeditioner till “öde” öar alltså. Och kanske Janne Josefsson nu kan få Marcus Birro som sidekick i debattprogrammen, allt för att liksom fullborda den nya definitionen på public service som håller på att växa fram.

Ännu tokigare då att licensbetalarna faktiskt inte betalar för själva programmen, utan för att de äger en teknisk apparat som kan ta emot signalerna, trots att själva inköpet ev denna teknik helt och hållet är en privat transaktion mellan konsumenten och tekniktillverkaren (eller har detta ändrats?). Så till Hamiltons poäng; vad händer när var mans tv också är en dator? Radiotjänst i Kiruna kanske kan ju precis som polisen liera sig med FRA för att hitta licensskolkare som smygsurfar på SVT Play?

Mats Svegfors och Cilla Benkö går i svaromål. Så även min tidigare kollega Cecilia Stegö Chilò tillsammans med Ursula Berge på debattplats. Lasse Edfast håller inte med.

Apropå kultur är det intressant hur refuserade författare kan lägga ut sina alster på egen hand och sälja dem till marknadens villkor, det vill säga billigt. Refuserade Stephen Leather säljer nu 2000 e-böcker om dagen till 8 kr styck. Här ett soundtrack riktade till alla er som saknar mellanhänderna i den kedjan.

Håkan Lindgren fortsätter debatten om #journalistrollen. Jag gillar Emanuel Karlstens inspel i kommentarsfältet.

Jag är förresten inte helt klar med Finland än:

Jaiku-grundarens Juri Engeströms nya LBS-app Ditto rampar upp rejält denna vecka. Gränsnittet är mer intuitivt än de andra positionsapllikationerna jag har provat, men applikationen verkar ha haft en del problem med Facebook. Jag har testat och Ditto verkar på det stora hela bra, men kanske hade jag väntat mig att Engeströms nya projekt skulle vara lite mer… nytt? Finland verkar onekligen vara i ropet. Kanske välbehövligt nu när Nokia har det rätt så ordentligt blåsigt. Therese Reuterswärd tittar närmare på Ditto-feedbacken.

Financial Times har förresten lunchat Sean Parker. Verkar vara en intensiv individ minst sagt, vilket för oss till sångfågeln Regina Lund som delar sina tankar om hur vi med konstens hjälp störtar Khadaffi:

“Kanske har konsten, musiken och konstnärerna makten att ändra världsordningen? Om vi ser Khadaffi som låt nummer 5 i Melodifestivalen, vad händer med världens och folkets rädsla för Khadaffi då?”

Eh, okej… citatet får fungera som en övergång till Noy Alooshes Youtube-remix:

Week of Crazy, verkligen. Vi visste ju att han var galen, men…

Galenskap kan ju också angränsa genialitet och kanske är det något sådant som är i görningen hos Mattias Östmar som lagt en hel del tid på att göra den första spiraldynamiska analysen av tweets. Jag ska vara helt ärlig och säga att jag fattar ingenting, men jag känner Mattias och är därför ganska säker på att detta är något väldigt smart.

Twitters smått galna initiativ att skapa en sort annonshybrid med sina Trending topics föll inte så väl ut, men de hade i alla fall vett att lyssna till sina användare.

Helena Giertta har synpunkter på Paul Frigyes. I egenskap av PR-konsult kan jag inte låta bli att lägga mig i – läs punkt 3. Och så undrar jag varför Journalisten inte länkar till den DN-artikel som kritiseras. Var är solidariteten och var är den läsarservice som en länk innebär? Nåväl, en länk från mig här i alla fall. Slit den med hälsan.

Uppdaterat: Joakim Jardenberg skriver: “Com Hem låter igen meddela att man inte har någon plan för IPv6 (kommentarerna här http://jardenberg.se/b/antligen-ipv6-ar-har-comhem-borde-skammas/) – hur förberedda är svenska mediebranschen. Kollar man här http://go6.se/ så har jag hittills bara hittat hd.se som är ok. Alla andra bara skriver krigsrubriker om det. Jag tycker det är oerhört pinsamt.”

Några snabba:

• På SSBD i veckan undrar Lasse Edfast undrar vem internetdemokrati ska gälla för.
• Några galna PRO-medlemmar gör kaos med dagisbarnens träd. ROFLOL!
• Joakim Jardenberg rankas som en av de mest inflytelserika investerarna i Europa.
• SVT lägger ner A-ekonomi och satsar på webben.
• Al-Jazeera snackar sociala medier på TED.
• Twitter och sociala medier som verktyg för journalister, skriver Lisah… Silfwer.
• Palmetelegrammen från TT rönte en hel del uppmärksamhet.

Thord Daniel Hedengren gör en poäng:

“Det säger en del, för enligt alla argument om gammelmedias (ett generellt en på alla sätt och vis välförtjänt epitet) roll handlar om kvalitet. Om redaktörer som gör texter bra, om research och om journalistiska värderingar – allt är saker jag håller med om, det här är viktigt. Men när dagstidningarna likväl inte ens kan få en plats i min matiga RSS-läsare, och då gillar jag nyheter, då gör de fel. Inte jag, de gör fel, för de levererar inte den där berömda kvalitén.”

Vi avslutar detta veckobrev med lite pappersfras:

- Jerry Silfwer

Same!? Same?? But?? Different?!?

Vi börjar i Egypten.

Som så många andra har jag följt händelseutvecklingen främst genom Al Jazeera och Twitter.
Som så många andra väntade jag spänt på Mubaraks tal i torsdags, som visade sig bli ett antiklimax av värsta sort.
Ett antiklimax som byttes mot extatisk glädje på fredagen:

Twitter fullkomligt exploderade av reaktioner, och det var fascinerande att se hur i princip alla i flödet talade om samma sak. De flesta var jublande glada, medan några direkt uttryckte skepsis och farhågor för framtiden. Marita Ulvskog twittrade om världens första Twitterrevolution, vilket mest säger att hon inte har så bra koll på Twitter.
Så. Hur stor betydelse har egentligen Twitter haft för det som nu händer i Mellanöstern? Hur stor betydelse har internet? Jag har skrev några rader om det i Metro, och ignorera gärna rubriken. Jag tror nämligen inte att internet varit en förutsättning för revolutionen. Berlinmuren föll utan hjälp av Twitter, och revolutionerna i öststaterna avlöste varandra på samma sätt som protesterna nu sprids i flera diktaturer i Mellanöstern.
Men – internet är ett verktyg. Över internet sprids idéer snabbare, till fler, och som jag skriver i Metro – nätet underlättar engagemang från omvärlden och inte minst – håller ett vakande öga över vad som sker.

Kristofer Björkman sammanfattar bra. Här en intressant text om hur protesterna organiserades.
Mashable har en bra länksamling för den som vill läsa ikapp.
Den här texten skriven av en journalist länkar jag gärna till även om den för tillfället är inaktuell – What not to bring to Tahir square.

I fredags, strax innan Mubarak meddelade sin avgång, annonserade Aftonbladet att de på lördagen skulle släppa ett exklusivt magasin om Egypten, för att sätta händelserna i ett sammanhang, med bakgrund och analyser. Jag har tyvärr inte sett det själv, men har hört att de i absolut sista minuten även lyckades få med Mubarakas avgång i tidningen.

Mubaraks avgång är ju på intet sätt slutet på historien. Snarare är det nu det börjar, och det ska bli väldigt spännande att följa utvecklingen nu i Egypten och kringliggande länder. Idag hålls demonstrationer bland annat i Iran, här finns en liveblogg för att följa utvecklingen där, annars är såklart Twitter ett bra ställe för att få det senaste. En twittrare jag rekommenderar som har helhetskoll är @weddady.

Därmed förflyttar vi oss till Finland, och Nokia.

Beskedet att Nokia inleder samarbete med Microsoft orsakade ras på börsen, och genast inleddes spekulationer om Nokias framtid, och det är inga ljusa bilder som målas upp.

Gigaom har samlat ett gäng kommentarer från branschen.
Läs också Stephen Elop’s “Burning platform” Memo, som skickades till de anställda, och BBC’s analys av detsamma.
Intressant är också att titta på Elop’s aktieinnehav i Microsoft.
Här lite rekapitulering - det är inte första gången Microsoft ingår partnerskap med aktörer i mobilbranschen.
Robert Scoble kommenterar, kallar Nokiafansen för nötter och avdramatiserar det hela. Han följer upp med denna post.

Med det tar vi ett steg över Bottenhavet och förflyttar oss hem till Sverige och Katrineholm.

Det var i onsdags som Katrineholms kommunchef fick en rad frågor från en reporter på Katrineholms Kuriren. (kan någon snälla tala om för mig om det ska skrivas med eller utan bindestreck?)
Han lade upp frågorna i sin blogg och bad läsarna om hjälp med svaren.
Ett agerande som blev upprinnelsen till årets hittills största clash mellan nya och gamla medier, det som SSBD ursprungligen handlade om. Det blev också ett konkret exempel att utgå ifrån i den sedan tidigare pågående diskussionen om journalistrollen, som Jerry Silfwer sammanfattade fint i förra veckans veckobrev.

Vi kommer att följa upp samtalet om kommunchefen i Katrineholm och journalistrollen under veckan, så jag väntar med egna ytterligare kommentarer nu och ger er istället länkar till något av allt utmärkt som skrivits under veckan.

Kommunchefen Mattias Jansson svarade med hjälp av läsarna på frågorna och publicerade även svaren i sin blogg. Något som fick Katrineholms Kuriren att se rött. Han fick ett mejl med följdfrågor som nu handlade om själva agerandet att publicera frågorna i bloggen. Frågorna var formulerade så att det inte rådde någon tvekan om att Katrineholms Kuriren ansåg att detta var ett dåligt tilltag.

Katrineholms Kurirens chefredaktör Krister Wistbacka svarar med en ledare som hade platsat i vilken Flashbacktråd som helst. Konflikten är ett faktum, och i Dagens Media blir bloggare som ifrågasatt Kurirens agerande kallade för bloggvalpar.
Tidningen gör också en grej av stormen på nätet.

Fredrik Strömberg gör en specialedition av sina “korta klipp” där han kommenterar det hela. Fredrik Wass skriver klokt om vikten av att granska både kommunchefen och tidningen. (här ska väl sägas att ingen har ifrågasatt granskningen av kommunchefen i sak, inte vad jag har kunnat se)
Jag har själv kommenterat det hela här, möttes av en del invändningar som jag också besvarat.
Emanuel Karlsten skriver lite i affekt, och drar slutsatsen att det hela handlar om tidningens okunskap om hur internet fungerar.
Malin Crona skriver ödmjukt och förklarande, och säter fingret på de förändringar som vi alla måste förhålla oss till, kommunchefer som chefredaktörer.
Tomas Selig, som är Katrineholm kommuns konsult i frågor rörande sociala medier, de som granskningen gällde, ger sina svar på tidningens frågor.
Peter Sigfridsson på Barometern skriver väldigt bra, liksom Lars Johansson på Helsingborgs Dagblad.
Marcus Melinder på Allehanda.se funderar på om det var ämnet i sig – sociala medier – som orsakade sådana reaktioner i bloggvärlden.
Lasse Edfast har skrivit ett brev till Katrineholms Kuriren.
Magnus Höij om hur transparens provocerar, men länk till intervju som Internet World gjort med Mattias Jansson.
Göran Fröjdh om hur bloggvärlden upptäckte journalistik 1A.
Thord Daniel Hedengren skriver nyanserat. Men han skojar också till det och här utlyser han en tävling där han lottar ut en bok till den som ger bästa beskrivningen av en bloggvalp. Vinnare blev detta fotomontage:

Den konstigaste nyhetsvinkeln stod tidningen Resumé för. Klickfest i Katrineholm. Å andra sidan något som borde bevisa för tidningen att transparens och öppenhet inte nödvändigtvis behöver förstöra nyhetsvärdet, eller affären, utan snarare öka intresset för kommande artiklar.
Den allra konstigaste kommentaren alla kategorier stod Catarina Nitz, Katrineholms Kuriren, för:

“En kommunchef som vill ha goda relationer med det ledande mediet i sin kommun hade artigt besvarat frågorna.”

Hon följer upp med denna text, som jag tycker talar bra för sig själv.

Medievärlden har såklart också skrivit, och intervjuat både kommunchefen och Wistbacka.
Det är också intressant att läsa kommentarer av personer som inte är journalister.
Och något relaterat – en annan icke-journalist som uttrycker glädje över att hans lokala tidning är på väg att ta steget ut i sociala medier.

Katrineholm kommuns personalchef reagerar så här på hela cirkusen. Och Mattias Jansson avrundar själv genom en bloggpost där han är öppen med sina erbjudanden till Katrineholms Kuriren.

Så lämnar vi Katrineholm för lite branschnytt:

Ett brev från Jan Helin till personalen på Aftonbladet satte igång spekulationer om nedskärningar, som bekräftades av facket och upprörde Helin.
Senare i veckan kom svaret på frågan varför – upplageras.

Det går bra för Dagens Industri.
Också Bonnier har vänt resultatet.
Arbetaren varslar om uppsägning enligt tidningen Journalisten.
I mars kommer nya popkulturella nätmagasinet Popmani att se dagens ljus. Chefredaktörer är Bella Hansson och Cissi Wallin.
Expressen behöll ledningen före Aftonbladet i senaste Orvesto.
Newsmill blir också papperstidning. Varannan månad är det tänkt.

Medievärlden inför lite hårdare kommentarspolicy – eller kanske snarare – börjar leva upp till den policy man redan har.
Björn af Kleen blir fast redaktör på Expressen Kultur.
Mikael Zackrisson slutar på Bonnier för att jobba med digitala medier på Sveriges Radio.

Lite omvärldsbevakning:

Var det någon som sa att man inte kan tjäna pengar på nätet? Facebook gör det.
Och Arianna Huffington. Mikael Zackrisson har skrivit mer och resonerar kring varför vi inte har någon Huffington Post i Sverige. Jeff Jarvis kommenterar. Här en intressant text om hur de jobbar på Huffington Post.

Det viskas också om affär mellan Google och Twitter.
Twitter som fyller fem år i år, här en intressant tillbakablick.

Och så några spridda skurar ur veckans händelser:

Melodifestivaltwittrandet hamnade på Twitters trending topics. Och det är galet på lördagkvällarna. Twingly ger oss överblick.
I Storbritannien har det slagits fast att journalister får citera Twitter.

En stor snackis på Twitter har varit Sverigedemokraten Margareta Sandstedts felräkning i riksdagen.

Det har gått inflation i skämten innehållande siffran fyrtio tusen miljarder och inte blev det bättre av rättelsen som publicerades på svt.se. En bra sak med Twitter är dock att det alltid finns någon som tänker ett varv till, och snart blev jag varse att siffran 40 tusen miljarder stämmer. Felsägningen ska ha varit de 400 000 Eurona, alltså är rättelsen korrekt, vilket inte riktigt framgår.
Men förvirringen är ändå total.
Här kan du själv växla pengar enligt Sandstedts konvertering.

Det har varit mycket Assange i veckan, då hans fall åter togs upp i brittisk domstol. Jag är för tillfället lite Assangetrött och har inte riktigt hängt med, utan tipsar istället om den här helt irrelevanta Assange-nyheten.
Att jag är trött beror delvis på sakerna som Opassande tar upp i den här utmärkta bloggposten.

En annan spännande diskussion som pågått och fått lite för lite uppmärksamhet i skuggan av annat, både viktigare och oviktigare, är den om internet, friheten på internet och rätten till internet.
Måns Adler skrev redan förra söndagen en viktig debattartikel, fick svar av Carl Bildt som sedan sågades av Anna Troberg.
Carl Bildt och den svenska regeringens trovärdighet i internetfrågor vacklar. Inte minst avslöjandet att löften om insyn i FRA’s arbete inte levs upp till gör att det är lätt att tvivla.
Samtidigt har vi en biståndsminister som tar en del goda initiativ, som detta om bistånd till nätaktivister. Allt är inte nattsvart alltså. Måste här också än en gång puffa för UD-bloggen, som jag tycker är ett utmärkt initiativ.

Jag vill inte försena detta veckobrev mer än nödvändigt och stoppar här även om det givetvis finns mycket mer att berätta om den förra veckan. Istället för att som jag brukar avsluta med något lite lustigt eller lättsamt ger jag er en dödsruna. Lena Nyman.

Same!? Same?? But?? Different?!?

Dramat i Egypten fortsätter och jag tror att i synnerhet alla pirater där ute uppskattar Guy Fawkes-referensen i bilden ovan. Att internet är viktigt även ur ett demokratiskt perspektiv blir så oerhört tydligt i och med de fasansfulla händelserna – ett viktigt uppvaknande när vi tenderar att ibland fastna i diskussioner där vi å ena sidan har teknokrater, å andra sidan traditionalister.

Kanske kommer vi under detta årtionde få uppleva att internet upptas i FNs universella deklaration över mänskliga rättigheter? Tänk på saken. Med internet har du möjlighet att göra din röst hörd, skaffa dig en utbildning och även en chans till egen försörjning. Om det fria internet är din fiende, då har du av någon anledning hamnat på fel sida.

Och om nu stater har rätt att titta på oss borde vi ha rätt att titta tillbaka, åtminstone.

Händelserna i Egypten sammanfaller med en livfull diskussion i Sverige, den om journalistrollens utveckling, #journalistroll. Den har förstås pågått under längre tid, men efter ett seminarium av Anders Mildner hos JMK blossade den upp igen. Brit Stakston fångar seminariet väl och hela diskussionen har så många anknytningspunkter till händelserna i Egypten att jag nästan baxnar. I synnerhet när min uppmärksamhet fastnar på Nikke Lindqvist stillsamma kommentar:

“När jag läste det här kunde jag inte låta bli att reflektera över vad som händer i Egypten. Det första som stängdes av en hotad regim var Twitter. Dagen efter var det Facebook som blockerades. Sedan hela Internet och därefter mobilnätet. Först några dagar senare kom regimen på att de kunde dra in Al Jazeeras tillstånd och tvinga de lokala sattellitbolagen att ta bort dem från utbudet.”

Internet har blivit viktigt, riktigt viktigt. Men kanske tolkar vi det vi ser på ett felaktigt sätt? Bara för att internet har blivit viktigt så kanske det inte behöver betyda att journalistik blivit mindre viktigt? Paul Ronge poängterar till exempel att Al Jazeeras rapportering varit oerhört god och detta mycket tack vare internet – inte trots internet.

Mikael Zackrisson förklarar varför debatten är viktig, men när Joakim Jardenberg och Anders Mildner bestämmer sig för att köra en live-streamad repris på egenhändigt ihopsnickrat manér blir jag besviken. Anders framförande är inget sprängstoff i sig självt, utan mer en stilla nulägesanalys med historisk klangbotten. Inte heller är den efterföljande diskussionen särskilt ny, utan argumenten från bägge sidor kan spåras flera år tillbaka i tiden.

Det som är nytt är något helt annat. Debatten har svängt. Tidigare har det varit internetvännerna som stått för de syrligaste kommentarerna och den successivt upptrappade stämningen, men den rollen har nu övertagits av traditionalisterna.

Då är det lätt att som Gert Frost, själv utbildad journalist men samtidigt en numera inbiten internetentusiast med stark röst, faktiskt tappa tilltron till journalistiken. Det är meningslöst att skriva vidare, resignerar han och ställer frågan om huruvida folket faktiskt är beredda att betala för journalistik överhuvudtaget?

Det som saknades under den efterföljande debatten var frågan om vilken uppgift journalistiken ska fylla. Inte för journalistikens egen skull, utan för de som ska ha nytta av den. För som i fallet Egypten, sociala medier och Al Jazeera, så ser vi ju hur rapporteringen faktiskt blir bättre med miljontals kameror ute på gatorna, i händerna på de utsatta.

Det talades mycket om journalistrollens status och journalistikens makt. Att journalistiken ofta tycker att de är “lite finare”. Men är lösningen att i självsaneringens ädla namn kliva ner från de höga hästarna? Jag tror inte det. Det är journalistikens inneboende stolthet som ger dess innehåll ett värde, inte innehållet i sig självt.

Begrunda Anders Thoressons reflektion från seminariet:

“Kanske är det så att journalistrollen, som den här debatten handlar om, inte förändras så mycket ändå. Redaktionerna har fortfarande ett uppgift, för dem som inte hinner, orkar, eller vill skapa sina egna filter och flöden. Behovet av ställföreträdande som sköter filtrering och rutinkollar gäller inte bara kommunarkivet, utan hela nyhets- och informationsfloden. Till det kommer jakten på egna nyheter. I många nischer kommer det säkert bli stenhård konkurrens med nya aktörer, i andra fall kommer de traditionella redaktionerna stå relativt ohotade. Däremot råder det ingen tvekan om att de journalistiska arbetsmetoderna måste moderniseras, så att journalisterna kan leva upp till journalistrollen. Det handlar om att utnyttja alla möjligheter som finns för att producera en journalistik är relevant, viktig, underhållande, lockande.”

Märk väl att Per inte fokuserar på nyheter. Kanske kan vi hitta nyckeln till journalistikens problem i detta? Istället för att sträva efter att vara först med det senaste så kan istället journalistiken bli bäst på det viktigaste. I ett sådant paradigm kan journalistiken samexistera med internet och faktiskt behålla (och till och med utveckla) sin yrkesstolthet och därmed sitt värde.

Affären, då? Till att börja med kanske vi nyktert kan konstatera att nyheter sällan varit en affär på egna ben. Annonsintäkter har gått hand i hand med utvecklingen sedan allra första början. Att peka på att publiken försvinner känns orättvist, eftersom vi konsumerar mer nyheter än någonsin tidigare. Vi är vanedjur och som sådana är det svårt att hålla alla nyhetssajter i huvudet när vi surfar, i synnerhet om det handlar om att annonsörerna ska få sina banners synliga i några sekunder…

Att detta är en viktig medievecka accentueras ytterligare av hajpen kring den låsta nyhetsapplikationen The Daily, apropå medieaffären. Fredrik Strömberg poängterar i en första kommentar:

“Visst, tidningar som USA Today har haft stor framgång med sin icke-lokala strategi, men det här är en helt annan distributionsvärld. Och mitt största problem med The Daily är egentligen två. För det första ger den mig ingen känsla av att vara en matig nyhetsprodukt, lite samma problem som vi känner igen från andra dagliga nyhetstidningar. Och för det andra så blir det, hur mycket man än pratar om sin unika röst, för generiskt. Och ingen formgivning eller presentation i världen kan dölja det. Med detta sagt – kommer det att lyckas? Det är inte omöjligt, nyckeln här ligger i priset och tekniken. Den kommer att säljas för en dollar i veckan, på en förnyande (recurring) prenumeration. Det är ohyggligt många som kommer att bara låta prenumerationen fortgå för att att det är så billigt. Och där kan man bara gratulera amerikanerna, som har en så stor marknad att man kan gå runt på den här typen av priser (om det funkar). Men tro inte att det här sätter något exempel för hur man kan prisa medieprodukter i Sverige, bara.”

Nej, då är The Atavist intressantare.

Nåväl, jag är uppenbarligen inte journalist, men marknadsföring förstår jag mig på. Liksom Fredrik och Malin Nävelsö vill jag därför slå ett slag för den lokala journalistiken. I min värld ser jag från första parkett vad som händer med de stora marknadsföringsbudgetarna och särskilt med medieköpen. Annonsering behöver komma närmare dem de berör. Medieköp går från att spreja brett till att skjuta prick. Och för mediehusen kan många bäckar små faktiskt bli till en stor å.

Ett annan del av annonsaffären journalistiken behöver ta fasta på är att annonserna behöver följa med de enskilda nyheterna, inte själva formatet. Se hur Youtube eller för all del TV4 Mobilab bland andra experimenterar med inbäddad reklam som följer med även när du delar. Allt på ett kuvöst stadie förstås, men det finns en logik i att innehållsskaparen tjänar på spridning istället för inlåsning. Fokus blir då på att skapa relevant och viktigt innehåll istället för att med tekniska knep locka till den egna sajten.

Den senare strategin kannibaliserar blott på den egna branschen då vi konsumenter – som de vanedjur vi är! – knappast klarar att vara trogna fler än högst ett fåtal faktiska sajter.

På samma ämne slår jag även ett nytt slag för en annan gammal käpphäst: Det finns en affär som är bättre än annonsaffären, nämligen analysaffären. Genom att vara en hub för viktigt och relevant innehåll har mediehusen en möjlighet att ackumulera oerhörda mängder spännande data om läsarna, tittarna och lyssnarna – bara genom hur de klickar och sprider saker. Om djupanalysföretag som Forrester Research och Gartner Group hade tillgång till all denna data hade de kunnat tälja guld med kniv – varför skulle inte mediehusen kunna göra det?

Analysaffären går dessutom bättre hand i hand med journalistikens roll som oberoende granskare än vad annonsaffären någonsin gjort.

Apropå just marknadsföring så sitter jag just nu i min lägenhet på Manhattan med Superbowl i bakgrunden. Det är ett spektakel och det är tydligt att det finns en plats för masskommunikationen och de stora budgetarna ännu, även om jag är säker på att konversationerna går varma inte bara framför tv-apparaterna, utan även på Twitter och Facebook.

Jag missade shlagerspektaklet hemma i Sverige, men att döma av dem som diskuterade de första bidragen så höll de relativt låg kvalitet, vilket antagligen säger en hel del. Men riktigt snygg är Twinglys Liveboard över Twitter-snacket. Hans Kullin berättar att detta är ett rekordtwittrande.

Men hur viktigt är Twitter i Sverige? Om vi ska gå efter volym – inte särskilt viktigt. Den ambitiösa folkräkningen av Hampus Brynolf möttes först av stor beundran och många glada tillrop, men exempelvis Niclas Strandh och David Hall, som äger starka röster, uttrycker viss skepsis. Själv jämför jag dagligen konversationsvolymer på Twitter mellan olika länder och Sveriges volym… är inte stor. Men spelar det roll?

Snabbheten och enkelheten och kopplingarna mellan de mest tongivande individerna i den debatterade Twitter-eliten (ett begrepp som många starkt ogillar), gör att samtalen blir viktiga den lilla volymen till trots. Hur viktiga? Det kanske nästa undersökning tittar närmare på.

Charmigast var i alla fall Leif Pagrotskys inträde på Twitter. Eller hur några politiker i kommunfullmäktige bestämmer sig för att testa.

Apropå charmigt fick sig SL en liten näsbränna över de stigande priserna när nätaktivister bestämde sig för att använda deras lanserade tävlingskampanj för att föra fram sitt budskap. De flesta tycker nog att detta var rätt harmlöst och faktiskt ganska roligt, även om det kanske var lite svettigt på SL där ett tag.

Mer på allvar är då den stora krisövning i vilken sociala medier får en tydlig roll att spela:

“I morgon börjar första fasen av SAMÖ KKÖ 2011, Sveriges största krisövning någonsin med 70 myndigheter och andra aktörer, sammanlagt drygt 6000 personer inblandade. I spelet drabbas Sverige av en kärnteknisk olycka, och myndigheterna ska göra sitt bästa för att skydda medborgarna.”

Gick det bra? Berätta gärna i kommentarsfältet.

Här i USA har Kenneth Cole’s olyckliga försök till finurlighet varit den stora snackisen i sociala medier. Klädmärkets talesperson valde att göra sig lustig i en tweet i vilken han drog paralleller till händelserna i Kairo. Eftersom jag har fått viss insyn i detta i efterhand vore det oetiskt av mig att analysera händelsen djupare här, men det finns tusen och åter tusen arga tweets och blogginlägg för den som vill fördjupa sig i detta.

Noterade även att en mangatecknare dömts för barnpornografibrott. Det är svårt att tolka innebörden av detta. Betyder det att lagen syftar till att förhindra att barnpornografiska gestaltningar hamnar framför ögonen på människor med pedofila tendenser? Var det under sådana premisser lagen klubbades igenom? Sedan ser ju typ 9 av 10 figurer i mangavärlden ut att vara typ tio år, så genren får det svettigt i Sverige framöver. Hannah Fridén skriver initierat om ämnet.

Men det händer märkliga saker i verkligheten också. Som den här ondskefulla handen.

Gemensamt skulle jag även vilja att vi lyfter på hatten för alla de svenska journalister som riskerar liv och hälsa för att rapportera om händelserna i Egypten. I synnerhet varma tankar till de som faktiskt skadats eller kränkts, som Bert Sundström som knivhuggits och vars rapporter varit oerhört värdefulla.

Jag har även sett diskussioner om SJF och Pressens samarbetsnämnd i veckan, men dessa frågor lämnar jag därhän åt dem som förstår vad som händer bättre. Inte heller har jag koll på diskussionen om #prataomdet och Julian Assange. Men apropå Assange tycker jag att det är roligt att SR startar Radioleaks.

Vi avslutar den här viktiga medieveckan och detta pratiga SSBD-veckobrev med min favoritlåt av Gary Moore.

- Jerry Silfwer

Same!? Same?? But?? Different?!?

 Vi börjar med Tunisien
Med det som kommit att kallas i Jasminrevolutionen och som vi nu i efterhand kan konstatera att västerländska medier varit hopplöst sena på bollen med.  Var det en revolution som skedde på grund av/tack vare sociala medier, eller var det en del av rapporteringen och inte en huvudaktör i själva händelserna? Nätet sägs i alla fall ha spelat roll. Dock var det så att det var de sociala medierna som var först med att sprida nyheterna kring vad som hände och de traditionella medierna låg efter. Den diskussionen har nog än så länge bara sett sin början och det verkar finnas olika svar och perspektiv. Som allt annat när det kommer till vad som egentligen hänt och varför. 

Det som borde vara självklart när det kommer till hyfs och respekt kan kanske till och med snyggt sammanfattas i fyra korta ord, vilka för mig personligen är mycket vettiga. Hur gärna man vill kunna lämna detta område obevakat så är det helt enkelt så att man inte kan tillåta vad som helst. Vilken typ av regelverk man väljer är upp till var och en, men sanningen är att detta förekommer och måste hanteras på ett eller annat sätt. Hur?

För att stanna kvar i tyckandets och de sociala plattformarnas värld ett litet tag kan vi konstatera att Facebook dundrar på i fortsatt takt och var också huvudämnet i Staffan Heimerssons krönika i Aftonbladet i veckan där han deklarerar att det är ”trams med nacissistisk prägel”. Detta utlöser givetvis reaktioner och det skrivs långt och ifrågasättande kring liknelser och mötet mellan analoga och digitala värderingar och hur detta påverkar vår syn på gränser, vad som är privat och vad som är personligt.

Teleoperatörerna har också varit ämne för uppmärksamhet under veckan. Operatörerna reagerar mot populariteten hos IP-telefoni och tjänster som Skype, Tango och Vibr och inför begränsningar kring vad vi får och inte får göra med våra abbonnemang. Man kallar det för gratistelefoni, vilket starkt kan ifrågasättas eftersom vi faktiskt betalar dem för surfen. Lyssna och läs de goda argument och synpunkter på detta som framförs av Joakim Jardenberg, där du också hittar vidare länkar på ämnet.

Diskussion 
Lite blåsigt har det varit kring porren i Canal + vilket har fått journalistklubbens ombud på TV4 att lämna sina uppdrag i protest. Kanalen har alltså valt att ha kvar sina nattliga sändningar med hänvisning till lönsamheten. Ett beslut som delar koncernen eftersom det uppstår frågor kring om det verkligen ligger i enighet med kanalens profil. Debatten pågår för fullt på bland annat Newsmill där man kan läsa bland annar det här intressanta inlägget om vilka det faktiskt är som deltar i sagda debatt. 

Diskussionen som uppstått kring Primegate utvecklas vidare med ett resonemang kring källskydd och meddelarfrihet, samt kritik mot jämförelsen mellan läckande socialdemokrater och soldater som avslöjar övergrepp i Irak .  

Detta var också upp i debatten på Publicistklubben som den här veckan har diskuterat världen efter Wikileaks. En värld som är komplex och med en ny iställning till whistleblowers?

Lite blandat
Aftonbladet och SvD delar hus, vilket tydligen kan medföra mindre problem och oklarheter över var man får vistas och inte.

Heja, heja internet! Det största som hänt oss efter livet självt!

Resumé gör om och gör (förhoppningsvis) rätt gällande sin app.

Lars Ohly gillar Svd, om man bortser från ledarsidan.

Aftonbladet rapporteras nå rekordsiffror i sina digitala utgåvor, med mobilen som mest växande kanal. Men också med besöksrekord på hemsidan under förra veckan.

Annorlunda inspiration i form av Jimmie Åkesson skrivs det om på inspirationssidan me&do, vilket i mina ögon visar på att man kan se möjligheter även i sådant som vid första anblick upplevs som enbart negativt. Olika åsikter kan utgöra inte bara förskräckelse och trötthet, utan också inspiration till att arbeta ännu mer för en rörelse i rätt riktning istället för i fel. Och sådant gillar jag

Tidningen Okej går i graven efter 30 år.  

P 3 guld. Robyn kröntes till kvällens drottning efter att hon kammat hem tre priser. 

Och till sist…
Att säga tack till sina läsare på det här viset är väl ett underbart initiativ!

Hoppas ni är friskare än jag och får en skön och avkopplande söndagskväll!
/Caroline

Same!? Same?? But?? Different?!?

Det började i tisdags kväll. Johanna Koljonen – @jocxy på Twitter – twittrade om sina erfarenheter. Minnen som väcktes till liv då hon funderade över anklagelserna mot Julian Assange, och smutskastningen av de anmälande kvinnorna.
Hon berättade öppet och naket om hur hon haft sex med äldre man, att hon ville, men att han någonstans i mitten bröt deras gemensamma överenskommelse om att använda kondom.
Hon resonerade kring bristen vi har på ett språk för att faktiskt prata om sex. Om bra sex, om dåligt sex, om gråzonerna mellan övergrepp och ömsesidig sex.

Hon fick mängder av respons. Hejarop, pepp och rekommendationer. Och någonstans där, sent i tisdags kväll, föddes idén att skriva om detta. På många ställen, samtidigt. I etablerade medier. Under onsdagen började ett löst nätverk att ta form. Skribenter och redaktörer försökte samordna publicering av artiklar på temat #prataomdet. Vi började skriva och läste och kritiserade varandras texter.
Många av oss var rädda, men i det större sammanhanget blev det lättare att berätta om våra egna upplevelser, det kom inte längre att handla om oss var och en, eftersom våra upplevelser sattes i ett sammanhang. Vi var också eniga om att de personliga berättelserna behövdes. De personliga berättelserna är vad som skapar igenkänning. Det är först när läsaren kan identifiera sig med det berättade som budskapet riktigt når fram.

På torsdagen twittrade även jag. Jag delade med mig av mina erfarenheter av sexuella trakasserier, främst i mediebranschen. Jag använde taggen #prataomdet. Dammluckorna var öppna. Odjuret utsläppt. Parallellt med att jag twittrade om mina upplevelser började många, många andra att berätta. De använde taggen #prataomdet och de berättade om sexuella övergrepp, våldtäkter, trakasserier, dålig sex, och om skuld och skam.

Vi satte upp en blogg för att kunna länka till våra texter, och till andras. För det inte bara twittrades. Det bloggades också. Våra mejlboxar började fyllas med berättelser från personer som kände igen sig, som hade liknande erfarenheter, människor som ville #prataomdet.

Jag satt halva natten och läste texter, vi kontaktade olika tidningar och sajter för publicering av texter och på fredagen började journalisterna ringa. Alla ville skriva om #prataomdet. Vi flyttade bloggen till prataomdet.se, fortsatte ha koll på twitterflödet och fångade upp och länkade till bloggposter som skrevs. Vi pratade med medier och vi fortsatte fila på våra egna personliga texter. Vi påbörjade också översättning av texter till engelska eftersom #prataomdet rönte internationellt intresse, genom hashtaggen #talkaboutit.

Igår lördag, satte vi upp en sida på Facebook, som fick över tusen fans under gårdagen. Och mejlen fortsatte att strömma in. Bloggposterna, twittrandet och kommentarerna kom i en aldrig sinande ström.

Samtidigt publicerades Johanna Koljonens artikel i Dagens Nyheter. Den text vi hade trott skulle vara startskottet för den eventuella rörelsen.

Men den var redan igång. Den lever sitt eget liv. Det pratas om #prataomdet långt utanför Twitter och det står alldeles klart att det finns ett stort mörkertal, att det finns ett uppdämt behov av att prata om sex. Om sin egen roll, om skuld, om preferenser, och om svåra övergrepp.

Idag, i morgon och resten av veckan kommer texter att publiceras som handlar om att #prataomdet, i mängder av svenska medier. Vårt nätverk består av ett flertal skribenter. Kvinnor, män, homosexuella, heterosexuella, med erfarenheter av olika slag. Vissa är offer, andra förövare, andra har alldeles vanliga erfarenheter i gråzonen.
Mina egna texter kommer att publiceras i morgon på Dagens Arena, Medievärlden och i Tidningen Ångermanland/Örnsköldsviks Allehanda.

Om du är redaktör för en tidning och vill publicera en artikel – hör av dig, vi levererar.

Jag kan ärligt säga att jag för stunden är alldeles för insyltad för att kunna se nyktert på eller ha någon vettig analys om det som händer. Det enda jag vet är att det är stort. Att det är unikt, det som händer nu. Att gå från ingenting till folkrörelse på ett par dygn, på grund av människors behov av att #prataomdet.

Vi i nätverket är alla individer, som talar för oss själva. Det vi gör är inte att ta ställning i en rättsprocess. Vi försöker hitta ett språk, sätta ord på sådant som trots det öppna samtalsklimat vi tror oss leva i ändå är så svårt att prata om.
Eftersom vi fått sådana enorma, helt oförutsedda mängder respons jobbar vi på att organisera oss. Definiera vår roll. Förutom att naturligtvis förvalta de kanaler vi redan figurerar i. Håll koll, all information kommer att finnas på prataomdet.se.

Sist vill jag tacka alla fantastiska, modiga och starka människor som #prataromdet. Mina superlativ räcker inte för att uttrycka det jag känner för er. Tack.

Prataomdet.se
Prataomdet på Twitter
Prataomdet på Facebook

Same!? Same?? But?? Different?!?