Daytona Sessions pågår för fullt, och för en timme sen fick SSBD utmärkelsen bästa blogg i kategorin medier i det nyinstiftade YABA – Yet Another Blog Award. Yeah!
Tack alla som röstat på oss!
Vinnare i de andra kategorierna blev Johan Ronnestam i kategorin webbtrender, och Please copy me i kategorin marknadsföring. Grattis till er!
Återigen har de sociala medierna visat sig vara snabbaste nyhetsförmedlaren vid händelsenyheter.
För i skrivande stund 47 minuter sedan skickade Kristin Heinonen ut följande meddelande på Jaiku:
Några minuter senare började hennes sambo Tomas Wennström filma och sända släckningsarbetet via Bambuser:
Det hela snappades upp och skickades såklart också ut på Twitter. Där den enligt uppgift ska ha snappats upp av just svd.se.
Det tog ytterligare några minuter innan Sydsvenskan lade ut en blänkare om att det brinner.
Någon på svd.se uppmärksammade bambusersändningen och tog en stillbild från sändningen och lade ut på sajten:
Först utan länk till sändningen, men den kom upp något senare, efter att Sydsvenskan lagt ut länken på sin sajt:
Senare togs länken bort. Varför? Någon?
Expressen/Kvällsposten gjorde det egentligen enda rätta. Nämligen embeddade sändningen direkt på sajten:
Samtidigt med detta pågår såklart diskussionen, i Jaiku och i Bambuserchatten. Frågor besvaras tack vara gemensamma insatser och samarbete mellan folk som sitter med olika fakta och källor.
Vad betyder det här? Vad kan traditionella medier lära sig? Framförallt – traditionella medier kommer inte att kunna konkurrera med de sociala medierna om att vara först.
Däremot visar den här händelsen på hur gammelmedia och de nya medierna faktiskt kan samarbeta.
I det här fallet är Expressen vinnaren genom att de såg potentialen och faktiskt visade direktsändningen av släckningen på sin sajt. Svenskan tog en bild och det var ett bra försök men kunde varit bättre, och Sydsvenskan gav sina läsare mervärde genom att länka till Bambuser. Men än en gång – varför plockades den länken bort?
De journalister som ser till att finnas i mikrobloggarna och därmed snappa upp saker som händer kommer att kunna rapportera nyheter direkt och genom ögonvittnesskildringar betydligt smidigare och snabbare än tidigare. Det handlar inte om att byta ut journalister mot medborgardito. Det handlar om att ta tillvara all den potential som finns därute och förpacka nyheterna på bästa sätt med mesta möjliga mervärde för besökarna på sajten.
Uppdaterat: Har fått klart för mig att det råder vissa svårigheter vad gäller de tekniska verktygen hos flera av mediehusen, så som svd.se. Därför vill jag slå ett slag för användarvänliga verktyg. Det ska vara lika enkelt för vem som helst att embedda en Bambuserstream på svd.se som det är att göra det i en wordpressblogg. Helt enkelt. Hur svårt kan det va?
Läs även andra bloggares åsikter om Brand i Malmö, Bambuser, Sociala medier
Ett stort steg för branschen, ett litet steg i verkligheten:
NEW YORK (AP) — As Detroit’s two daily newspapers became the most prominent to curtail their print editions, an organization of newspaper editors moved Tuesday to drop “paper” from its name.
The American Society of Newspaper Editors scheduled an April vote in Chicago to become simply the American Society of News Editors. Under the proposed changes, which require membership approval, editors of news Web sites also would be permitted to join, as would leaders of journalism programs.
“More and more, news organizations are not defined by `daily,’” Charlotte Hall, the Reston, Va.-based organization’s president, said Tuesday in a letter to members.
ASNE, founded in 1922, currently describes itself as an organization for editors of the nation’s “daily newspapers.”
Its board unanimously recommended the changes.
Det är ju så verkligheten ser ut. Redan. De gamla anrika dagstidningarna gör så oändligt mycket mer än ger ut tidningar på papper, så vad kunde väl vara mer rätt än att såhär 86 år senare ta bort ordet papper ur namnet?
Frågan är hur svenska Tidningsutgivarna ska förhålla sig till detta, nu när de nyss bytt logga och allt. Annars kanske “Nyhetsutgivarna” vore mer modernt. Det är ju faktiskt en hel del år sedan många tidningar gick över till att bli Mediehus istället för “tidningar”. Och med tanke på hur länge den rådande utvecklingen förutspåtts är det nästan häpnadsväckande att så mycket fortfarande handlar om papper.
Inte heller finns något i dagsläget som tyder på att papperet kommer att bli billigare.
Och inte kommer efterfrågan på papperstidningar att öka. Den kommande generationen har helt andra vanor. Och de kommer inte att plötsligt börja köpa papperstidning när de bildar familj. Och den kommande generationen journalister kommer nog inte heller att vara så taggade vad gäller papper.
Tipstack: Jeff Jarvis via Anders Olofsson.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=c893453c-8459-4959-a691-60b4c25736a7)
När jag läser den här artikeln i norska Dagbladet.no spritter det till lite i kroppen och hjärtat och jag känner att det händer, det är nu det händer.
Den handlar om 21-åriga Ida Jackson som dels skriver bloggen Virrvarr men också är medförfattare till en bok som heter “Jenter som kommer”.
I samband med utgivningen av boken har Ida i sin blogg recenserat de journalister som intervjuat henne och skrivit om boken.
Men det är inte det som gör mig så glad. Att bloggare skriver om gammelmedia är inget nytt. Det som gör mig glad är att dagbladet.no skriver om det. Men riktiga länkar i texten. Och reportern Jan Omdahl har verkligen förstått grejen när han som avslutning på artikeln skriver:
MEN DET STOPPER IKKE DER. Det Ida Jackson gjorde i går, kan en mektig næringslivsleder, en toppolitiker, en popkjendis eller en dyktig PR-mann gjøre i morgen. Og når sterke samfunnskrefter med sterke særinteresser begynner å imøtegå journalistikken allerede før den er publisert, har mediene fått en ny utfordring i det digitale domenet.
En slik mulighet til å drive «motprogrammering» i mediesfæren har selvsagt sine problematiske sider. Den vil utvilsomt bli misbrukt av enkelte som trives dårlig i medienes søkelys. Mediekritikk ført i pennen av dem som er gjenstand for journalistikken har selvsagt ikke samme objektive tyngde som kritikk fra en uavhengig instans. I enkelte sammenhenger kan det bli vanskeligere for mediene å nå fram med sannheten gjennom samfunnsgavnlig kritisk journalistikk.
Likevel er dette en utvikling vi som driver journalistikk, spesielt på nettet, skal være glade for. Den kritiske journalistikken har alt å vinne på et mer transparent mediesamfunn, der også medienes og journalistenes arbeidmetoder blir gjenstand for kritikk i større grad enn det som har vært vanlig til nå.
Bring it on, bloggere!
Jag känner verkligen igen hans formuleringar från den här bloggen, och jag hoppas och är övertygad om att vi mycket snart får se mer av det här på svenska mediesajter och i tidningar också. En nyanserad syn på det nya landskapet. Ett nytt förhållningssätt.
Läs även andra bloggares åsikter om Bloggare recenserar journalister
Transparensen tränger sig på medierna vare sig vi vill eller inte. Jag brukar tala om frivillig och ofrivillig transparens, där det bloggande som exempelvis Peter Sunde och Carl Bildt ägnat sig åt inneburit en för SVT ofrivillig transparens. Jag tror att enda sättet att möta detta är genom frivillig transparens, genom att helt enkelt spela med öppna kort från början för att inte medierna ska tappa trovärdighet.
Vägverket tar det hela ett steg längre än att blogga.
I morgon sänder SVT Uppdrag Granskning som handlar om Förbifart Stockholm.
Med tanke på programmet kan man tänka sig att det kommer att riktas en viss kritik mot Vägverket.
Vägverket föregår SVT och lägger ut ljudfiler av hela de oklippta intervjuerna som gjorts med Vägverkets generaldirektör Ingemar Skogö. Och det görs redan innan programmet sänds. Det är inget de gör i smyg, det är enligt överenskommelse. Kan tänkas att svt börjar inse att det inte längre går att ha sin helt egna agenda, att man inte lägre har den tredje makten helt i sin hand.
Och man kan fråga sig hur journalistiken kommer att påverkas om fler myndigheter och företag tar efter Vägverket och börjar banda och publicera intervjuer. Då faller en del av de argument som Mikael Pettersson lade fram igår mot att publicera allt råmaterial på webben.
En spännande utveckling, onekligen.
Läs även andra bloggares åsikter om Vägverket, Uppdrag granskning, SVT, transparens
