Den här veckan har jag först krÃ¥nglat med ett ickefungerande bredband och senare varit ovanligt analog, varför jag kan ha missat viktiga händelser pÃ¥ nätet – i sÃ¥ fall – tipsa gärna om mer läsning i kommentarerna!
Jag börjar med att gratulera alla vinnare på Årets Dagstidning som gick av stapeln på Berns i torsdags. Vinnarintervju med Svenska Dagbladet som vann helhetspriset finns här. Fler vinnare intervjuas här och här. Den största skrällen var när jag själv meddelade att Nyheter24 vunnit pris i kategorin digitala medier. Genast började utnämningen kritiseras på Twitter, och Medievärlden tyckte att det var på sin plats att intervjua ett par av jurymedlemmarna om valet. Som medlem i juryn kan jag försvara beslutet vilken dag som helst, och motiveringen vi skrev i nomineringarna räcker:
“En hypermodern nyhetssajt som saknar släktskap med allt som ges ut pÃ¥ papper, förstÃ¥r vilka röster en ung publik vill höra och lyckas med tvÃ¥vägskommunikationen. Nyheter24 vinner inga journalistpriser, men har knäckt koden för hur man gör dagstidning för unga.”
Chefredaktören för Nyheter24, Aaron Israelsson, bloggar om vinsten och kommenterar kritiken. Mattias Pehrsson från favorittippade Sydsvenskan bloggade sin besvikelse.
Läs mer om Årets Dagstidning på Medievärldens temasajt.
Samma kväll delades också Svenska Designpriset ut, och även här lyckades Svenska Dagbladet kamma hem vinsten.
Många priser är det. Om ett par veckor delas Tidskriftspriset ut och där är bland andra Axel Andén nominerad till Årets genombrott. Jag håller tummarna. Själv sitter jag i juryn för Årets digitala tidskrift, där de nominerade är Driva-eget.se, Dagensmedia.se och Makthavare.se.
Förutom alla tidningspriser som delas ut har även nobelpristagaren i litteratur avslöjats.
DÃ¥ jag befann mig pÃ¥ TU:s branschdagar pÃ¥ väg att gÃ¥ pÃ¥ scen för att tala om lokaljournlistik och sociala medier hängde jag inte riktigt med i hur bevakningen sköttes i medierna, däremot snappade jag upp att DN.se lÃ¥g nere. Enligt Björn Hedensjö den värsta kraschen han varit med om. Som jag uppfattade det kom inte sajten upp förrän framÃ¥t kvällen, och till en början med gamla nyheter dÃ¥ det inte fungerade att uppdatera. Hedensjö ber läsarna om ursäkt. Att Polopoly lÃ¥g bakom känns inte som nÃ¥gon större överraskning…
Mario Vargas Llosa klättrade för övrigt snabbt upp i toppen pÃ¥ trending topics pÃ¥ Twitter, nÃ¥got som kanske säger en del om vilka som hänger där. Kanske andra än de som kommenterar pÃ¥ Aftonbladet.se…
Inte bara litteraturpriset har avslöjats i veckan, och Svenska Dagbladet var först med att avslöja pristagaren i medicin. Något som väckt ont blod hos några av läsarna. (läs gärna kommentarerna till det här inlägget av Martin Jönsson) Andreas Ekström har en intressant teori om varför. Läs också gärna Martin Jönsson om att berätta sådant som läsarna inte redan vet.
Fredspriset går till yttrandefrihetskämpen Liu Xiaobo.
En av veckans snackisar på Twitter har varit Karin Hübinette, som fick lämna Agenda och Aktuellt då hennes syster Hillevi Engström blev ny minister i regeringen.
Ett beslut som kritiseras på bred front. Kollegan K-G Bergström kallar det för ett straff, statsvetaren Ulf Bjereld jämför med Thomas Bodströms syster Cecilia Bodström som hade höga positioner inom Sveriges Radio samtidigt som hennes bror var minister. Staffan Dopping skriver bra och tar även upp det obestridliga faktum att ju längre en journalist arbetar och verkar i Sverige desto fler bekanta får den bland personer i maktpositioner.
Karin Hübinette själv säger att hon skulle ha fattat samma beslut om hon varit sin chef. Chefen, Eva Landahl, förklarar att det skulle varit ogörligt att ha en ständig ersättare för Hübinette för de gånger hennes syster skulle tänkas medverka i programmet. Något som enligt Dagens Media kommer att ske redan ikväll.
Hennes efterträdare i Agenda blir Marianne Rundström.
En annan snackis har varit just Thomas Bodström, som PO-anmäler Expressen. Själv håller jag nog faktiskt med Jocke Jardenberg som skriver att Bodström framstår som värsta rättshaveristen. Läs hans blogg och döm själva.
Men fenomenet är intressant. Personer som tidigare varit utlämnade till det tidningarna skriver kan ge sin egen version, på gott och ont. Ett annat exempel, i min mening vitt skilt från Bodströms, är Mårten Schultz som här bloggar om en missförstådd debattartikel och utvecklar sitt resonemang.
Emanuel Karlsten har kritiserats för att twittra med hashtagen #spectrial under rättegången mot The Pirate Bay i hovrätten, här förklarar han varför det är en förutsättning för journalistisk bevakning:
“Under rättegÃ¥ngen twittrar ocksÃ¥ jag och Sunde med varandra. En journalist och en dömd twittrar under pÃ¥gÃ¥ende hovrättsförhandlingar. Konstigt? Nej, snarare en ny förutsättning för journalistisk bevakning.
Sunde påstår på Twitter under förhandlingar att målsägande Henrik Pontén nickar till. Jag tittar upp, ser Pontén vaken, dementerar på Twitter.
Ett rykte sprids på Twitter att Neij uppgav sin IP-adress när hans adress efterfrågades. Neij dementerar i paus. Jag twittrar dementi.
Sunde twittrar ett “jag ser er, tack”. TwitterfrÃ¥ga senare förklarar han att det handlar om Piratpartiets aktivister i lokalen.
Allt hela tiden med taggen #spectrial, vilket jag kommenterade i fredags:
“Är det partiskt att använda en tagg som pÃ¥ ettsätt mÃ¥lar upp en rättegÃ¥ng som ett spektakel? “#spectrial” För migstÃ¥r det ganska klart: Medier kan inte styra vad som blir den mestanvända taggen pÃ¥ Twitter. Använder 95 procent “#tontfestival” omMelodifestivalen fÃ¥r vi tagga sÃ¥ för att nÃ¥ ut och in i det samtaletsom pÃ¥gÃ¥r kring programmet.
En ny förutsättning, igen.”
IDG ska ge ut en papperstidning om Facebook. Ska bli väldigt intressant att se hur det går. Med tanke på hur stort Facebook är, och vilka möjligheter som finns där för alla från privatpersoner till företag och organisationer tror jag inte att idén är så dum, faktiskt.
Facebook har för övrigt släppt nya funktioner som blivit rätt omtalade i veckan. Det handlar främst om nya möjligheter för Facebook-grupper, både vad gäller sekretess och användningsområden.
Här finns en bra genomgång av de nya grupperna och hur de kan användas. En text som jag tror skulle rönt stort intresse även i en tryckt tidning. Här finner du en rejäl genomgång på engelska.
Det är inte bara Facebookgrupperna som förnyatss, Fredric Kjellberg beskriver tydligt hur man får bättre koll på om obehöriga försöker ta sig in i ens konto.
Den första gruppen jag blev tillagd i var gruppen Bubblan, som samlar folk som hängde på Jaiku. Bland dem Karin Adelsköld, som här berättar vad Bubblan betyder, vilken funktion den har.
OcksÃ¥ Twitter förnyar sig. IgÃ¥r fick jag äntligen “nya Twitter”. Jag har inga direkta anmärkningar, visst är det pÃ¥ mÃ¥nga sätt en förbättring, men jag saknar fortfarande en del elementära funktioner, som att kunna se hela trÃ¥dade konversationer och kommentera/redigera retweets.
Nanok tipsar i Journalisten om Twitterfall som sökverktyg för journalister. Jag har inte testat själv.
ApropÃ¥ Twitter – det här tycker jag var riktigt smart av Expressen och Emanuel Karlsten. Han har alltsÃ¥ registrerat Twitter-konton till alla ministrar i nya regeringen och uppmanar dem att höra av sig för att fÃ¥ tillgÃ¥ng till sitt konto, gärna med ett löfte om att börja twittra. Enligt uppgift har hittills en minister hört av sig.
Själv har jag uttalat mig i Aftonbladet och upprepat det som tydligen inte kan upprepas alltför mÃ¥nga gÃ¥nger – publicera ingenting pÃ¥ nätet som du inte kan stÃ¥ för oavsett vem som rÃ¥kar läsa/titta/lyssna. Jag tycker det är läge att uppmärksamma en gammal text som är lika aktuell idag, och troligen ocksÃ¥ om fem Ã¥r. Tio saker som mormor kan lära dig om sociala medier.
Alldeles nyligen avfärdades sociala medier av väldigt många som pladder och trams. Idag är motståndet inte lika hårt, och alltfler ser möjligheterna med nätet. Det här, om Polisen på Facebook, tycker jag är ett intressant exempel. Att sociala medier är väldigt brett och har oräkneliga användningsområden blir tydligt när vi går från polisen till H&M som använder Foursquare för att locka kunder. (Tipstack @mbjork)
I modeindustrin har bloggarna fått en maktposition att räkna med.
Ibland när jag föreläser får jag kritik för att jag är för positiv. Att jag talar för lite om baksidorna och problemen med sociala medier. Kristina Alexandersson skriver väldigt bra om varför hon ogärna pratar om problem:
“Jag vill inte prata om avigsidor för jag ser utmaningar. Tekniken skapar situationer som vi mÃ¥ste möta och hantera. Det är svÃ¥rt, det är stort. Jag tror inte pÃ¥ att stänga ute eller förbjuda. Jag tror pÃ¥ att möta, pröva, samtala och försöka. Jag tror pÃ¥ dialog, jag tror pÃ¥ att vi mÃ¥ste försöka möta de utmaningar som kommer med tekniken, genom att använda tekniken.
Jag har under stora delar av min lärarkarriär BARA sett hindren och låtit dem begränsa mig. Låtit det som jag trott varit avigsidorna begränsa mig. Det har gjort det lätt att avfärda, lätt att slå ifrån sig teknik. Att inte möta, inte pröva och inte försöka.
Jag vill fÃ¥ lärare, bibliotekarier de som arbetar i skolan att se möjligheter, att pröva, att vÃ¥ga och jag vill visa pÃ¥ de möjligheter som de digitala verktygen ger, för ingen berättade om dem för mig. Visst finns utmaningar, massor och jag har stött pÃ¥ en hel del, jag har gjort fel, jag har misslyckats, och jag berättar gärna om det, men när jag ges tillfället att fÃ¥ berätta om möjligheter sÃ¥ vill jag göra det, och fÃ¥ andra att se dem, för jag tror inte att Du vÃ¥gar om jag belyser problemen.”
Hans Kullin har plockat ut viktiga siffror från Internetbarometern 2009 som visar att sociala medier är lika stora som traditionella på nätet.
Det här var något av det dummaste jag sett på länge. Att utlysa en Twitter och Facebookfri dag för att uppmärksamma personer med autism. Dumt utifrån att internet och sociala medier kommit att göra många autister mindre handikappade, nätet är ett utmärkt verktyg för just asociala autistiska personer att faktiskt kunna vara och lära sig att vara sociala. Uppmärksamma gärna autism, men det måste finnas bättre sätt att göra det på.
Fokus och Filter ökar stort. Räckvidden har ökat med över 60 procent för båda tidningar sedan ifjol. Jag tror att det är dylika produkter man kommer att kunna ta betalt för i framtiden. Granskande, grävande, fördjupande journalistik, snyggt paketerad och med nya fräscha vinklar och egna nyheter. (Fokus och Filter är för övrigt de enda papperstidningar jag prenumererar på nu för tiden, även om jag oftast läser Fokus på nätet.)
Sju av tio kan visst tänka sig att betala för innehåll på nätet. Det låter ju bra. Frågan är då varför så få i praktiken betalar? Är innehållet för dåligt? Eller är det så att det finns så stort utbud av gratis att det blir onödigt att läsa just de artiklar man måste betala för? Framförallt måste de som vill ta betalt för innehåll tänka några extra varv kring länkekonomin. Att plötsligt klippa av länkkedjan och möjligheterna att dela tror jag är en dålig affär, i längden. Däremot tror jag att det går att dra in pengar på annonsering på nätet, precis som på papper.
Något relaterat: Reklam i sociala medier ska granskas hårdare.Så några snabbisar:
Kullin tipsar med anledningen av datumet – 101010.
Gapet mellan DN och SvD minskar.
Liksom det mellan Aftonbladet och Expressen.
Ebba von Sydow ska vara med i årets upplaga av På Spåret.
Samma von Sydow får nytt program i SVT.
DN ska redesigna – papperstidningen.
Anna-Karin Hatt är ny IT-minister.
Lena Adelsohn Liljeroth sitter kvar som kulturminister.
Per Schlingmann får rollen som PR-ansvarig för regeringen.
Sverige är världens femte mest kreativa land.
Spotify gör det möjligt att skriva meddelanden.
Ny favorit i min RSS är UD-bloggen. Här ett utmärkt exempel på varför.
En annan favorit är Anders Gustafssons utrikesblogg på Dagen.se. Här om religion och journalistik.
52 sätt att säga nej. Skrämmande, utmanande, uppvaknande?
Missa inte heller Fredrik Strömbergs länksamlingar.
Uppdragsmedia/TT lanserar Publish, med tidning (där jag medverkar) och ny blogg.
I morgon hålls eftervalsdebatt på PK Stockholm, och alla riksdagspartier kommer att vara representerade.
Stampen jobbar med ny affärsmodell.
Unga föredrar kanal 5.
Är alla medier sociala?
Tryckfrihet ställs mot yttrandefrihet.
Studenterna på journalistutbildningen gör teve av tentaplugget, och får hjälp av tittarna.
Sex relevanta tips för dig som vill marknadsföra dig på Youtube.
Dags att nominera till Stora Kulturbloggpriset.
Det här är en intressant text om akademiskt bloggande.Vill du sponsra SSBD? Läs mer här.
Sist denna vecka kan jag inte låta bli att ge er denna fantastiska artikel från DN. Fredrik Wass kommenterar här. Och Prankmonkey gör en helt annan sorts analys. Också Svenskbladet skriver. Personligen har jag otroligt svårt att hålla mig för skratt. Bara det.
Tags: affärsmodeller, aftonbladet, Agenda, aktuellt, Anders Gustafsson, Anna-Karin Hatt, annonser, autism, avslöjande, Bambuser, betala, Cecilia Bodström, dn, ebba von sydow, eftervalsdebatt, expressen, Facebook, Facebookgrupper, Fredrik Strömberg, Fredrik Wass, Hans Kullin, innehåll, Joakim Jardenberg, Jocke Jardenberg, Journalistutbildning, jury, Karin Hübinette, kulturminister, Lena Adelsohn Liljeroth, marknadsföring, Martin Jönsson, mormor, Nobelpriset, Nyheter24, Orvesto, PR-ansvarig, Prankmonkey, publicistklubben, På Spåret, religion, räckvidd, Schlingmann, sociala medier, sponsring, Stampen, SvD, Sveriges Radio, svt, sydsvenskan, säga nej, tentaplugg, thomas bodström, Twitter, UD-bloggen, UT-minister, utrikesbloggen, vinterkräksjuka, YouTube, årets dagstidning, årets tidskrift