Comments on: Rättshaveristiska konspirationsteorier eller konstruktiv kritik värd att ta på allvar?

By: piratpartiet skiter ner sig « mymlan. the real.

piratpartiet skiter ner sig « mymlan. the real. — Thu, 05 Aug 2010 07:47:04 +0000

[...] när man i grunden är precis det som Andreas Ekström försökte säga – nämligen totala rättshaverister. Tyvärr är det till och med så att Piratpartiet själva motverkar sitt eget syfte, när grodorna [...]

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Thu, 01 Apr 2010 14:51:57 +0000

Manuell trackback: Mymlan gör verkligen en Ask

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Tue, 30 Mar 2010 20:31:02 +0000

Manuell trackback: Mymlan vs oskuldspresumtionen

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Thu, 18 Mar 2010 21:18:13 +0000

Manuell trackback: Tack Nätverket Gallimatiasskaparna!

By: Anonym

Anonym — Thu, 25 Feb 2010 01:34:36 +0000

Generellt sett finns det mycket goda skäl att misstro media.

Inte minst som nyhetsrapporteringen fått en slagsida som får en att undra var gränsen för åsiktsjournalistik går (DN) till aningen mer neutral nyhetsrapportering men i gengäld en selektivitet i det redaktionella urvalet av nyheter i sann Honeckersk anda (SvD).

By: David

David — Tue, 23 Feb 2010 16:56:05 +0000

Tycker det här historien är lite relevant på något sätt. Ett exempel på varför jag och säkert inte Tvivlaren heller för en sekund litar på kvällstidningarna.

http://www.vinterstudion.se/2010/02/sanningen-bakom-en-kvallstidningsrubrik/

By: Maximilian

Maximilian — Tue, 23 Feb 2010 02:27:10 +0000

@Sofia Mirjamsdotter –
Nej, ärligt talat så ser jag inga problem alls med Tvivlarens retorik. I övrigt har jag aldrig påstått att vuxna människor inte får bli rädda, där var du lite väl… ivrig ( låt mig välja det ordet) med dina slutsatser. Däremot anser jag inte att Tvivlarens frågor är av sådan art att en fullvuxen kvinna ska behöva “balla ur” och sätta igång att radera inlägg bara för att de utsätts för en närmare granskning.

By: Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter — Mon, 22 Feb 2010 21:12:19 +0000

@Maximilian – jag vet inte om du läste Tvivlarens alla inlägg och uppfordrande tweets till Jenny, men du ser inget problem med hans retorik alls?

Sedan vad gäller trovärdighet – jag hör till dem som förespråkar att man inte ska radera eftersom allt blir enklare om även skit får ligga kvar, oftast.
Så där har du en poäng, men om man så här i efterhand vet vad som stod i de raderade tweetsen så blir hennes förklaring om att hon blev rädd faktiskt mer trovärdig eftersom hon inte skrivit något anmärkningsvärt alls, hon upplevde helt enkelt obehag av att ens försöka prata med Tvivlaren och tog därför bort dem.

Att inte vuxna människor skulle kunna bli rädda var för övrigt bland det dummaste jag hört.

By: Maximilian

Maximilian — Mon, 22 Feb 2010 17:25:38 +0000

Jag tyckte inte att Östergrens trovärdighet fick någon hjälp av det faktum att hon faktiskt raderade sina Twitter-inlägg som granskades av Tvivlaren. Och du skriver: “Han går på så att han faktiskt skrämmer Östergren. Hon blir rädd.” Snälla någon, rädd för vad då? Hon är en vuxen kvinna, inte en liten tjej och dessutom, vad jag kunde läsa så uttalades inga hot mot henne. Bara frågor som hon försökte slingra sig ifrån.

By: Johnny

Johnny — Mon, 22 Feb 2010 14:50:58 +0000

Bra skrivet. Hur jag än försökte fick jag ingen rätsida på den där Tvivlaren/Östergren-grejen. Det var för förvirrat för mig. Du benade upp det på ett bra sätt.