Nu får du en månad på dig att räkna ut 2011 års julklapp ;)

http://www.hui.se/web/Arets_Julklapp.aspx

Ja, det är en del av problemet. Skärmen. Eller det största kanske till och med (för mig, personligen alltså). Korrekt. Det ska bli kul att se hur utvecklingen går för läsplattorna, helt klart. Jag tror att man får nästan lägga till en ny dimension där istället för att syntetisera den befintliga, men det har ni säkert tänkt på själva.

Att fler (många fler) läser nyheter via datorn är lite farligt att dra några bestående, långtgående slutsatser ur dock. Det finns ju det där med att man slipper återvinningshögarna hemma. I synnerhet om man kanske bor trångt i innerstan. Oerhört positivt att inte behöva fylla upp lyan med papper. Sen finns den negativa aspekten, dvs man saknar egentligen tidningskänslan. Att man slipper en årsprenumeration motiverar säkert många också att läsa på nätet. Sen finns det en annan fråga som egentligen är värst av alla och det är att kvaliten på det skrivna ordet på nätet är ofta plågsamt låg, även hos utbildade journalister (betyder inget speciellt numera). Man sysslar med överföringens estetik, men inte med innehållet.

Vilket kanske är varför som magasin som Filter kan göra succé. En läsekrets utsvulten på långa artiklar, fyllda med fakta, citat och tankegångar. En mångfald från dagens snuttifierings- och fördumningsjournalistik, staccatotonerna i RSS-läsaren eller de där sekundsnabba inslagen på TV som heller inte går att uttyda något ur. På tal om vilket – har du tänkt på hur illa designade TV-nyheterna är? Tusentals små meningslösa grafiska punkter som snurrar, blänker och drar uppmärksamheten från det viktiga: Nyheten. Ett experimentbås för uttråkade TV-grafiker. Var är fokus? Återigen, överförandes estetik men budskapet går handikappat ur TV-rutan.

Men det är en annan historia. Slutsatsen är: Fokusera på innehållet. Leverera kvalitet och inte godtycklig, slapp låtgå-journalistik… så kanske inte mediet spelar så stor roll när budskapet är åter i centrum.

Det är därför jag gillar böcker. No bells, no whistles. Just the message. Så ok, även om läsplatta skulle bli årets julklapp – utan fantastiskt innehåll kommer det bli som med yogamattan och bakmaskinen: Många sådana på folks vindar, nerpackade i flyttlådor…

Jag tror definitivt det går att skapa en läsplatta som ger sig känslan av avkoppling. Det har varit ett av våra fokusområden i arbetet med Mag+ – att bevara den stunden av avkoppling som många har med “sina” magasin, “that magazine moment”. Det är vår ambition som innehållsproducent, sedan hänger naturligtvis mycket på hur själva hårdvaran kommer se ut.

Jag tror inte läsplattor kommer ersätta tryckta medier. Inte 2010, inte 2020 och troligen inte ens fullt ut 2050 (men så lång tid är mycket svår att sia om). Däremot kommer digitala apparater ta över en del, kanske till och med mycket, av läsningen. Titta bara på hur vi konsumerar nyheter idag jämfört med bara för tio år sedan.

Jag tror inte vi kommer längre i den här diskussionen även om vi båda någonstans förmodligen vet vad den andra menar, trots bitvis diagonal läsning, möjligen. Eller diagonal argumentation i en stressad vardag. Vem vet.

Min utgångspunkt är egentligen bredare än en simpel diskussion om teknologi (“årets julklapp” är ju bara en säljande rubrik i jultider; diskussionen om huruvida skärmläsning är ytterligare ett hjälpmedel eller om det är början på ett paradigmskifte är två olika saker) – men vi lämnar det därhän med konstateringen att…

…du siar att läsplattan “vinner” över det tryckta ordet som kulturbärare.

…och jag tror inte att det kommer hända nästa år i alla fall ;-)

(och på ett personligt plan lär jag förmodligen inte “sitta där med en läsplatta om två år”, men jag bjuder på en Dom P ombord min båt om det skulle råka bli fallet. That I promise you, Sir).

Jag har uppenbarligen skrivit för fort och för snuttifierat eftersom du helt missar vad jag tycker – det handlar om enkelhet och människors beteende. INTE teknik. Jag skriver längre upp i stycket att det är fokus på läsning som gäller.

Du framhåller ju exempelvis det svårslagna gränssnittet hos en bok – det har Amazon kopierat rakt av. Men på köpet får du en massa andra fördelar.

Det är här jag tror din och min uppfattning skiljer sig från varandra – du ser det hela som ännu en skärminteraktion och jag ser det som digitalisering av det vi redan gör.

Det jag försökte påvisa med min post var att det inte blir precis just de tekniskt överlägsna gränsnittet som går vinnande ur det här utan istället de som på bäst sätt överför gamla vanor och beteenden i digitala miljöer.

Man kan väl lugnt säga att om du sitter där med en läsplatta om 2 år – då har man lyckats.

(även om jag alla fall kanske tror det blir årets julklapp redan nästa år)

Ni verkar inte riktigt förstå vad jag säger i ivern att vara tekniska härolder, mina herrar.

Jag sa; ur min synpunkt, som konsult och webbutvecklare är stunden med något som inte har en skärm, något av en lyx. Och jag gissar på att det finns fler sådana som jag som är småtrötta på att stirra på skärmar, oavsett hur mycket godis som stoppas in i dem eller hur bra de görs eller marknadsförs.

Kristallkulespaningen här ovan är ju giltig i sådan mån att läsplattor onekligen (för första gången i år) nått ut på marknaden och intresserat tillräckligt många för att bli ett kommande expansionsområde för mediabolagen. Det har jag heller aldrig motsagt och det är de facto.

Riktigt vilken riktning den här utvecklingen kommer ta kan nog vare sig siaren eller vi förutsäga. Det återstår att se hur marknaden reagerar och hur väl produkten introduceras på den. Mången bra produkt har fipplats bort med löjeväckande PR.

Ur min personliga synvinkel, men det är ju blott en enkel människas, väljer jag bort läsplattor då jag som tidigare påpekat redan tillgodogör mig enorma mängder digital information via en skärm. Tänk om man hade utvecklat läsplatteskärmens upplösning SÅ väl att det hade gått att integrera den som laptopskärm istället för de ganska primitiva LCD-varianter vi dras med i våra datorer idag? Ja, då förbättras kvaliten på min nuvarande läsupplevelse markant. Det tackar jag för.

Däremot är jag inte vidare road av läsplattan som ersättning av den hedonistiska läsningen för läsningens skull; som inte behöver ske på tid, assisteras av effekter, korsreferenser eller chattande med andra läsare. Ifråga om läsningen för läsningens skull – tror jag att (den tryckta) boken som sådan fortfarande är en klar vinnare. Den har ju visat sig ha ett oerhört svårslaget gränssnitt.

Att säga att man inte kommer läsa/titta/skriva/jobba med en läsplatta är ungefär som de som 2002 sa att det där med mobilt internet aldrig kommer att funka, skärmarna är för små, uppkopplingen för långsam, dataöverföringen för dyr.

Ingenting tyder på att det inte skull gå att göra en Iphone med mycket större skärm om bara några år. Om det sedan blir en tangentbordslös netbook från Google, en platt sak från Microsoft eller om tidningsföretagen själva tar fram dem, det återstår att se. Men att tekniken kommer, det vet vi. Att den inom kort kommer bli tillräckligt billig, det vet vi av erfarenheter.

Sedan är din fråga berättigad: Vad ska man ha den till. Men för att återigen jämföra med Iphone, så kommer det med all sannolikhet bli rätt många olika saker, som Johan skriver.

Lägg till det att de stora mediebolagens kommer satsa enorma summor på att få ut sitt innehåll i sådana här kanaler (en ny marknad=$$$) och få betalt för det (de vill absolut inte upprepa skivbolagens misstag), och vi har rätt starka krafter som pekar i den här riktningen. Men återigen, exakt vad det blir och hur fort det går, det är svårt att sia om.

Nej nej, inte ge sig in i fördomsspåret här.
Inte vad som avses i mitt svar.

Ja, jag har läst på en Kindle och även om jag är positivt överraskad över upplevelsen är jag inte alls speciellt lockad av att ersätta mitt bibliotek med en sådan.

Orsak; som konsult som i princip är fastkedjad vid min laptop på ett eller annat sätt känns det oerhört trevligt att ha en frizon från just 2D-läsande. Det är fortfarande en approximation. Jag gissar på att vi är ett gäng skärmläsar-apor här i landet…

Du nämner pensionärer som trotsar snökaos för att få morgontidningen. Bra! Det är en tydlig målgrupp. Folk som inte kan transportera sig. Någon som kanske ligger på sjukhus och vill ha ett större utbud än bokvagnen erbjuder. Någon som måste bära med sig kurslitteratur (student, möjligen) är en annan. Det är de grupperna jag tror har mest nytta av en sådan. Personligen känner jag sällan lusten att “bära med mig min boksamling”, annat än i referenssyfte och även där tillfredsställer laptopen det behovet. Ytterligare en sak att släpa med i ryggsäcken…eh. Nej.

Visst kan en skärmläsare ge ett slags djup som saknas i en bok (video/ljud/länkar/relaterat etc) – men det kanske inte är så dumt att man just bara FÅR en yta och tvingas att inte nätverka sönder sina tankar varannan minut. De flesta av de idéer som återanvänds ur en sådan arbetsprocess är ganska… tja, ogenomtänkta – om vi ska navelskåda den här branschen bortom snackisperspektivet. Korsrefering av information är av godo – men risken är dessvärre att den ofta leder till att ofärdiga tankar färdas snabbare än de hade gjort om man tänkt efter före (en lekmannaprovokation är att säkert över hälften av våra svenska bloggare hade gjort ett mer gynnsamt beslut i att ta en extra joggingrunda istället för att “skriva av sig”).

Men, nu är vi inne på ett sidospår. Lämnar det.

Det har skrivits fler artiklar om The End Of Print än jag orkar minnas eller referera till och det de flesta har gemensamt är att de varit aningen förhastade i sina slutsatser. Vi i branschen har en vurm för det nya, vackra och teknologistinna. En förebehållslös hyllning till mediatech som oftast inte är speciellt lyckad.

Jag manar till eftertanke och en lite mer konstruktiv analys än ropa “årets julklapp”. Logisk och analytisk pingis är roligare än tomma säljfraser.