Comments on: Rätt låt vann – därför var det rätt att ge Stora Journalistpriset till Kinga Sandén

By: Per T

Per T — Sat, 28 Nov 2009 14:52:52 +0000

Nej, det är väl en lite för stark formulering, tänkte på det redan när jag skrev. Vi som läser vet egentligen inte hur “direkt” dina updates är, så du kan använda ett format som beslöjar verkligheten. Och att du väljer ut är både en självklarhet och bra.
Men jag inbillar mig att många delar av filtret ändå är borta. Skulle du tex rapportera en gång varannan dag,med ett samlat intryck byggt på egna observationer och rapporter i andra medier, skulle filtret vara starkare. Prestige skulle tex påverka din rapportering i högre grad.
Att rapportera i stundens hetta, om det nu är det du gör, ökar chansen att du rapporterar observationer som vid en senare, samlad bedömning skulle bortses ifrån, ger en rikare bild. Att rapportera innan man vet utgången av en kedja tror jag leder till större möjligheter för läsaren att själv lägga ett pussel. Och det är bra, tycker jag.

By: kinga sandén

kinga sandén — Sat, 28 Nov 2009 10:47:16 +0000

Hej, tack för berömmet och hejningen.
Fast jag håller inte med dig om att jag suddar bort mig själv som filter. Jag väljer vad jag skriver om, hur jag tolkar det och hur jag berättar om det precis som när jag skriver längre reportage, även när det sker i realtid.
Det är det som är journalistiken i det hela, till skillnad från om jag skulle berätta allt som hände. Nu väljer jag ut det som jag tror kan bära mening, kunskap och upplevelser till dem som läser. Allt är inte heller händelser utan också tankar om det jag ser.
Det händer också att jag väljer bort att twittra meningsfulla och intressanta saker av praktiska skäl: att något är för komplicerat för formatet, eller att jag helt enkelt inte hinner formulera det för att jag måste göra hundra andra saker samtidigt, eller för att jag är åksjuk (hände ofta i Iran).
Så filtret är kvar, och jag tycker det ska vara det. Annars kan man lika gärna bambusa 24-7, men vem vill kolla på det?