Comments on: Så enkelt kan bloggarna hota traditionella medier

By: Per T

Per T — Thu, 05 Nov 2009 12:16:46 +0000

@Anna Lindberg Visst har du en viktig poäng, men jag tror liksom Emanuel att det finns en hel del människor som skulle kunna tänka sig detta. Inte all sin fritid, men kanske tillräckligt. Tänk till exempel på volontärer inom sportjournalistiken – finns det verkligen ingen som bryr sig lika mycket om kommunalpolitiken som sport? I så fall har vi ett helt annat problem att tackla ;)

By: Emanuel Karlsten

Emanuel Karlsten — Thu, 05 Nov 2009 10:13:01 +0000

@Anna Lindberg – Jag är helt med dig på det. Att journalister ska ha kärlek för vad de gör. Men jag ser inte ovanstående som hot, utan hur journalistiken (som inte är en akademisk titel, utan ett hantverk) inte nödvändigtvis dör.
Murvlar gör jättejobb i dag. Och jag tror att de kommer att fortsätta göra det. Men att hur det organiseras kommer se annorlunda ut i framtiden.
Det är ju egentligen vad ovanstående handlar om. Att journalistiken kommer fortsätta, men drivas på annorlunda sätt (och av människor som kanske tidigare kallat sig “bloggare”)

By: Anna Lindberg

Anna Lindberg — Thu, 05 Nov 2009 10:04:27 +0000

Emanuel: visst, det finns bloggare som orkar. Men allvarligt talat, hur många lokala nyhetsknäck görs inte varje dag av lokalmurvlar som gör just det här oglamourösa jobbet? Bloggvärlden är inte i närheten. Än. Och om den kommer dit är det bara att dra en lättnadesn suck. Då har vi ju inget demokratiskt problem.
Det har vi däremot om ingen vill göra det. Och ingen vill betala för det.
Jag vidhåller att de lokala journalisterna som gör det här jobbet är värda massor av kärlek. Och inte bara hot om att snart är deras arbete inget värt längre.

By: Emanuel Karlsten

Emanuel Karlsten — Thu, 05 Nov 2009 08:34:44 +0000

För övrigt är håller jag med Niklas här ovan. Eller ser iaf många poänger i hans resonemang.
Hans perspektiv diskuteras för lite i de här sammanhangen, tycker jag.

By: Emanuel Karlsten

Emanuel Karlsten — Thu, 05 Nov 2009 08:33:44 +0000

Anna Lindberg: Jag tror, faktiskt, att bloggare kommer orka det också. Har vi inte redan sett hur stora delar av piratrörelsen gjort det?
Var det inte vad som hände med Maria Borelius? När en bloggare kontaktade Skatteverket för uppgifter?

Visst – du har en poäng i att jämförelsevis _få_ bloggare gör eller är villiga att göra det arbetet. Men med tiden (och det projekt Makthavare och Jardenberg sysslar med – Makten och öppenheten där man arbetar för att de offentliga uppgifterna ska bli allt mer digitaliserat) kommer även det att bli lättare och vanligare, tror jag.

Men tills dess kommer mediehus fortfarande ha pengar kvar för att avlöna murvlar att beordras ut bland dammiga diarier. Tror jag.

By: Anna Lindberg

Anna Lindberg — Thu, 05 Nov 2009 08:19:46 +0000

@mymlan: Förmodligen har du rätt. Public service är en väg att se till att nån gör det, eller så kanske vi får en framtid med utökat lokalt presstöd för att rädda den typen av journalistik.
Samtidigt undrar jag vad det är för samhälle och attityder vi går mot – och själva underblåser. Där vi står oss själva närmast, gör det vi själva vill, men inte är beredda att lägga en slant för vårt gemensamma bästa.

By: Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter — Thu, 05 Nov 2009 08:15:47 +0000

@Anna: Just de rutinkollar och diarielistor du nämner är sådana som det kan behövas journalister för att göra, av de skäl du nämner.

Fortfarande: Om ingen är beredd att betala för att någon ska göra det jobbet – vad händer då?
Jag sätter mitt hopp till Public Service, som jag tror kommer att få en än viktigare roll i framtiden, när det gäller den osexiga journalistiken.

By: Anna Lindberg

Anna Lindberg — Thu, 05 Nov 2009 08:09:38 +0000

Vill skicka med en kommentar som inte rör den ovan väldigt intressanta debatten om subjektivitet.
Det är så att en annan sak glöms bort när man pratar om att bloggare ska ersätta de traditionella medierna.
Och det är det otroligt oglamourösa rutinarbetet. Sitta på kommunfullmäktige. Läsa diarier. Gå igenom handlingar. Kolla rapporter.
Är det troligt att någon oarvoderad bloggare kommer att avsätta sin fritid för att följa kommunpolitiken på nära håll? Tillbringa timmar med att läsa igenom landstingens och de statliga verkens diarier?
Det är oerhört tydligt att bloggarna drivs av passion och till viss del av nån slags narcissism (som inte alls behöver vara negativ, tvärtom). Men denna drivkraft kommer inte att räcka för att göra ovan nämnda jobb.
Jag frågar mig: vill vi ha ett samhälle där det bara är politikerna kvar på kommunfullmäktigemöten? Eller är det monotona, oglammiga journalisthantverket något som vi av demokratiska skäl måste värna?
Vill också med detta skicka lite kärlek till alla hårt arbetande lokalmurvlar som gör det här jobbet.

By: Anders Jalakas

Anders Jalakas — Tue, 03 Nov 2009 16:32:59 +0000

Jag känner igen mig på beskrivningen. Jag frilansar och läser därför en massa vetenskap men lyckas bara kränga en bråkdel. Så jag använder bloggen för att lägga ut kul och intressanta nyheter om forskning som inte verkar platsa någon annanstans. Ibland tar jag mig också friheten att kommentera, eller snarare recensera.

Några inkomster verkar detta inte ge men det håller mig tämligen uppdaterad och jag har full frihet att bara skriva om det jag vill.

By: Per T

Per T — Tue, 03 Nov 2009 15:10:14 +0000

Det här med subjektivitet MÅSTE ju inte handla om politisk färg, det kan lika gärna handla om kunskap / åsikter som presenteras utan angiven källa – journalistens egna, alltså. Det är viss skillnad.

För mig kan subjektivitet bli en garant för motsatsen till ”slaskig, dåligt påläst journalistik”, den sistnämnda också en typ av journalistik som lätt döljs under objektivitetens filt.
Men det är en fin balansgång mellan relevant och opinioinsbildande subjektivitet, och därför kan det vara vettigt att undvika den så långt det går. Helst längre än idag.