Comments on: Sociala medier handlar inte om pengar – är det därför företagen inte fattar?

By: Skribenter som gör det tillsammans — Headway

Skribenter som gör det tillsammans — Headway — Thu, 08 Jul 2010 09:26:18 +0000

[...] Uppdaterad: En annan tänkvärd text på liknande tema: Sociala medier handlar inte om pengar – är det därför företagen inte fattar? [...]

By: Strandh.DigitalPR » Blog Archive » DigitalPR omvärldsanalyserar [2010/06/27]

Sun, 27 Jun 2010 08:56:15 +0000

[...] Sociala medier handlar inte om pengar – är det därför företagen inte fattar? « Same Same But … [...]

By: Jonas

Jonas — Wed, 23 Jun 2010 21:46:02 +0000

Bra post. Men kan du utveckla lite kring att facebook har problem med att tjäna pengar?

By: Hur mäter man sociala medier? | Webbstrategi.se

Hur mäter man sociala medier? | Webbstrategi.se — Thu, 22 Apr 2010 19:52:44 +0000

[...] Mikael Zackrisson “Sociala medier handlar inte om pengar – är det därför företagen inte … [...]

By: Social Media Marknadsföring

Social Media Marknadsföring — Sun, 29 Nov 2009 14:06:42 +0000

Bra post Mikael.

Jag håller med dig att beteendet i sociala sammanhang inte är direkt kopplade till pengar som högsta valuta, utan där relationer är det.

Ett sätt att lyckas bra som företag i sociala medier, där målet är att få ökad kännedom/försäljning av sin tjänst/produkt är att just inse detta, och byta ut valutan pengar mot ökad relation/social status rent kommunikativt, men behålla effekten av beteendet att målet nås, och valutan byts tillbaka.

Tack!

Mvh
Magnus

By: Magnus

Magnus — Fri, 13 Nov 2009 23:57:15 +0000

När det gäller t ex Mindparks projekt (som Mildner hissar) så kan man ju ställa frågan ifall det är några initierade texter som faller inom ämneskäglan de ändå skulle refusera? Självklart är det det, de trycker inte allt som kommer in, vissa vinklar och tonfall anses inte okay och sållningen av “märkesdagar” är mycket tydlig: det är bara segerns ögonblick de skriver om. MsFreckles, myspace (sedan llänge ett grundligt ohippt och rörigt ställe), Icon och boo.com letar man förgäves efter i deras historieskrivning. Det handlar mera om oppinionsbildande åsiktstexter än orienterande featurejournalistik.

Man kan såklart ha olika bud på hur bra det är om ett ohejdat pladdrigt, aktivt jag blir normalt i journalistisk text. En del tycker att det är jättekul, en räddning från en annars ohipp rapportjournalistik. Men om det vänjer folk vid at bara slå ifrån sig allt de inte håller med om – “det är ba åsikter, så är det med allt, kom inte här och försök läxa upp mig!” – så har faktiskt både journalistik och debatt gjort en förlust.

By: Andreas

Andreas — Fri, 13 Nov 2009 18:54:11 +0000

Måste nog säga att jag inte är helt med på ditt resonemang. Kanske är det så att en social media-satsning inte är direkt relaterad till att tjäna pengar. Men i det långa loppet är det ändå det det hela måste handla om. Ett varumärkesbyggande och lojalitetsskapande arbete kan både öka intäkter och minska kostnader för företag. Lite mer kring mitt resonemang finns här http://www.ronder.se/blogg/2009/11/13/pengar-och-sociala-medier/

By: Jonas Sandström

Jonas Sandström — Thu, 15 Oct 2009 12:20:31 +0000

Tycker synen på att man inte tjänar pengar på sociala medier är lite fel.

Sociala medier handlar om pengar indirekt, genom brand awareness. Det handlar om att ett företag idag faktiskt måste bry sig om sina kunder och lyssna (dvs. tvåvägs-kommunikation) för att överhuvudtaget komma att klara sig i framtiden.
Ett rykte sprider sig fortare och fortare allt eftersom kommunikationen blir enklare. Om företagen inte är där för att visa att man faktiskt bryr sig är det ganska simpelt att köra ett företag i botten.

Det jag menar är att “sociala medier” är det nya sättet att synas idag, och det är dessutom näst intill gratis jämfört med ett par hundra tusen för en helsidesreklam i en tidning (vilket garanterat kommer generera färre clickthroughs på deras hemsida). De som inte hänger med kommer förlora.

Kan starkt rekommendera Gary Vaynerchuk (http://garyvaynerchuk.com) till er som inte redan sett honom.
Kan även starkt rekommendera hans bok: Crush it.

/Jonas

By: Johan W.

Johan W. — Sat, 10 Oct 2009 17:01:23 +0000

Det hävdas att sociala medier inte handlar om pengar, men detta är ju helt fel. Hur kan det inte handla om att tjäna pengar? Pengar är ett drivmedel som får världen att gå runt, och att säga att pengar inte är inne i detta maskineriet är ju rena struntpratet. Utan pengar skulle vi inte ens ha sociala medier. Läs mer här så kommer ni att förstå: http://www.tjäna.se/hur-man-kan-tjana-pengar-pa-facebook-framgangsrikt

By: m00ns

m00ns — Thu, 08 Oct 2009 16:22:49 +0000

Det ska bli gott med en gratis fika Spectraz.
För de som använt fildelnings programmet dc++ eller irc. Vet precis vad socialamedier är. Även de som använt chatt comunitys som spray etc vet vad det är. Det nya är att marknaden har hittat dit och försöker slå mynt av det. De som misslyckats totalt är “Gör så här tjänar du så här spammers” . Det till en nivå som nästan får socialnätverk som twitter att överges. Sen är det alla sociala proffs som vet bäst och kan allt men samtidigt är så osociala att de inte känner en kotte utanför sitt socialaproffs skyddsnät. Där de kan springa och gömma sig och låtsas vara sociala. Tyvärr är det allt för många sådana nätverk proffs nätverk som lägger ner mer tid på att baktala andras proffs nätverk. Eller rent av enskilda personer och mer är proffs på att vara osociala samtidigt som dom blivit proffs mobbare. De företag som vill vara vinnare på socialanätverk måste vara tydliga vad dom är hjälpsamma och även hjälpa till utan för den egna ramen. Ett företag som berättar var människor ska vända sig eller köpa trots att det inte är deras saker men det bästa, billigaste, tillförlitligaste eller liknande tjänar dubbelt på varje krona det givit bort till ett annat företag i goodwill.

Går att skriva spalt kilometer om det här men hoppas det var till lite hjälp.
Mvh
jonas