Comments on: DN.se – bra och konstigt på samma gång

By: Hasse Rosén

Hasse Rosén — Thu, 01 Oct 2009 07:51:27 +0000

Hej Per! Visst råder viss förvirring i sorteringen hos oss, det har du rätt i. Men det beror ju i grunden på något mycket spännande: att internet och dess utveckling skär rakt igenom de kategorier som vi vant oss vid att kunna indela verkligheten i. Artikeln om 138:an skulle lika gärna (kanske hellre) kunnat sorteras under vår EU-vinjett dn.se/europa2009. Hemmahörigheten på Kultur bottnar (om inte logiskt så i alla fall på historiskt) i att 138:an har koppling till den franska Hadopilagen, som har kopplingar till frågan om upphovsrätt på nätet, som har kopplingar till striden om Pirate Bay, som har kopplingar till skiv- och filmindustrin – som ju definitivt är kultur. Vilken etikett du än väljer från den gamla (tidnings-) världen så kommer du att få definitionsproblem.

By: Per Torberger

Per Torberger — Tue, 29 Sep 2009 20:50:04 +0000

@BjÃ¶rn Lilja – Hej Björn, tack för info. Jag har absolut inget emot sektionshuvudena, det är bra med sortering: det är att den åsyftade artikeln hamnar där som är galet i mina ögon.

Internet kan betraktas som kultur, det finns olika kulturer på internet och det finns kultur på internet.
Men internet är bra mycket mer: en marknadsplats, ett torg/mötesplats, biliotek, laboratorium, kommunikationsväg … – internet är helt enkelt en metafysisk spegling av vår vanliga värld.

Internet kan därför ses ur vilket perspektiv du vill, och olika företeelser är mest relevanta ur olika perspektiv.

I fråga om telekompaketet handlar det om vilka rättigheter staten ska ha att begränsa en människas yttrandefrihet (vilket på det metafysiska internet i princip är samma sak som existensberättigande, men säger jag så låter det både väldigt pretentiöst, ödesmättat och löjligt överdrivet). Därför anser jag att det ska hamna i en annan sektion, i första hand politik.
Den skulle också kunna hamna under Ekonomi, eftersom paketet kan komma att få vittgående följder för olika företags möjligheter att tjäna pengar på marknaden internet.

Den mer upplänkade artikeln är ett glädjande och intressant steg i rätt riktning. Noterar att ni nöjer er med väldigt etablerade källor, men det ingår ju på sitt sätt er roll (extra kul att SvD länkas – bra gjort! Får ni Twingly-länk på det?). Tror att ni skulle ha mycket att vinna på att länka till till exempel tre–fyra välresearchade blogginlägg med olika perspektiv: det är ett relativt billigt sätt för er att spegla fler nyanser av samma nyhet. Och trafiken lär ni inte bli av med – tvärt om.

Hur som, tack för svar, ursäkta lång replik, och fortsätt testa! :)

By: Björn Lilja

Björn Lilja — Tue, 29 Sep 2009 16:00:09 +0000

Tack för input Per!

Våra “kategorier” i menyn är till stor del en reflektion av papperstidningen, vilket man såklart kan ha synpunkter på. Jag vet inte var det slutar men kanske ser det annorlunda ut framöver. Personligen kan jag tycka att internet till en stor del är kultur enligt en bredare definition.

Vi talar mycket om att länka ut till bloggar (och andra!) internt. Det är work in progress men något vi självklart ska göra så mkt som möjligt. Titta gärna på denna artikel på samma tema så återfinns mer externa länkar i brödtexten:

http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/bakslag-for-musikindustrin-i-eu-1.944708

Hälsningar
Björn

By: Niklas?? Jakobsen??

Niklas?? Jakobsen?? — Tue, 29 Sep 2009 15:13:48 +0000

Tidigare i år låg samtliga cykelartiklar under Ishockey på DN.se. De har avdelningar för fotboll, ishockey, målservice och resultatbörs. Inget annat.

Men nu har de lagt cykelartiklarna direkt under sport, vilket känns mycket bättre.