DN.se skrev sent i går kväll om förhandlingarna i EU-parlamentet kring paragraf 138 i telekompaketet – den paragraf som gör att det krävs beslut i domstol för att kunna stänga av en användare från internet.
Innehållet i artikeln kan betraktas som både oroande och upprörande, men vad jag vill uppmärksamma är presentationen.
På den positiva sidan: kika in på artikeln, så ser du hur DN samlar länkar till mängder av andra artiklar som berör olika delar av det 138-artikeln rapporterar. Det är inte bara väldigt bekvämt och informativt för mig som läsare, det visar också att tidningen har skrivit en hel del om dessa frågor. Mycket bra, tack för det!
Kolumnen till höger innehåller länkar till artiklar som behandlar näraliggande frågor – mycket bra!
En liknande länklista till källor utanför tidningen vore också välkommet, till exempel till de mest intressanta blogginläggen, till röster för respektive emot med mera – men det får vi vänta på. De länkar åtminstone in via Twingly.
På den inte så positiva sidan: kolla sidhuvudet ovanför artikeln. ”Kultur & Nöje”. Ehhh … jaha, är internet kultur eller nöje? Hur hamnade artikeln i denna sektion?
Om nu artikeln inte passar under politik eller samhälle, borde den hamna under ekonomi. Detsamma gäller alla artiklar om upphovsrätt, naturligtvis. För det är ju vad det handlar om: politik och ekonomi.
Där borde DN tänka om. (SvD verkar svaja: deras rapportering om 138 hamnar under inrikesnyheter, medan till exempel upphovsrättsrapportering kring Google hamnat på Kultur & Nöje.)
Tags: dagspress, presentation, upphovsrätt
Tidigare i år låg samtliga cykelartiklar under Ishockey på DN.se. De har avdelningar för fotboll, ishockey, målservice och resultatbörs. Inget annat.
Men nu har de lagt cykelartiklarna direkt under sport, vilket känns mycket bättre.
Tack för input Per!
Våra “kategorier” i menyn är till stor del en reflektion av papperstidningen, vilket man såklart kan ha synpunkter på. Jag vet inte var det slutar men kanske ser det annorlunda ut framöver. Personligen kan jag tycka att internet till en stor del är kultur enligt en bredare definition.
Vi talar mycket om att länka ut till bloggar (och andra!) internt. Det är work in progress men något vi självklart ska göra så mkt som möjligt. Titta gärna på denna artikel på samma tema så återfinns mer externa länkar i brödtexten:
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/bakslag-for-musikindustrin-i-eu-1.944708
Hälsningar
Björn
@Björn Lilja – Hej Björn, tack för info. Jag har absolut inget emot sektionshuvudena, det är bra med sortering: det är att den åsyftade artikeln hamnar där som är galet i mina ögon.
Internet kan betraktas som kultur, det finns olika kulturer på internet och det finns kultur på internet.
Men internet är bra mycket mer: en marknadsplats, ett torg/mötesplats, biliotek, laboratorium, kommunikationsväg … – internet är helt enkelt en metafysisk spegling av vår vanliga värld.
Internet kan därför ses ur vilket perspektiv du vill, och olika företeelser är mest relevanta ur olika perspektiv.
I fråga om telekompaketet handlar det om vilka rättigheter staten ska ha att begränsa en människas yttrandefrihet (vilket på det metafysiska internet i princip är samma sak som existensberättigande, men säger jag så låter det både väldigt pretentiöst, ödesmättat och löjligt överdrivet). Därför anser jag att det ska hamna i en annan sektion, i första hand politik.
Den skulle också kunna hamna under Ekonomi, eftersom paketet kan komma att få vittgående följder för olika företags möjligheter att tjäna pengar på marknaden internet.
Den mer upplänkade artikeln är ett glädjande och intressant steg i rätt riktning. Noterar att ni nöjer er med väldigt etablerade källor, men det ingår ju på sitt sätt er roll (extra kul att SvD länkas – bra gjort! Får ni Twingly-länk på det?). Tror att ni skulle ha mycket att vinna på att länka till till exempel tre–fyra välresearchade blogginlägg med olika perspektiv: det är ett relativt billigt sätt för er att spegla fler nyanser av samma nyhet. Och trafiken lär ni inte bli av med – tvärt om.
Hur som, tack för svar, ursäkta lång replik, och fortsätt testa! :)
Hej Per! Visst råder viss förvirring i sorteringen hos oss, det har du rätt i. Men det beror ju i grunden på något mycket spännande: att internet och dess utveckling skär rakt igenom de kategorier som vi vant oss vid att kunna indela verkligheten i. Artikeln om 138:an skulle lika gärna (kanske hellre) kunnat sorteras under vår EU-vinjett dn.se/europa2009. Hemmahörigheten på Kultur bottnar (om inte logiskt så i alla fall på historiskt) i att 138:an har koppling till den franska Hadopilagen, som har kopplingar till frågan om upphovsrätt på nätet, som har kopplingar till striden om Pirate Bay, som har kopplingar till skiv- och filmindustrin – som ju definitivt är kultur. Vilken etikett du än väljer från den gamla (tidnings-) världen så kommer du att få definitionsproblem.