Comments on: Veckan som gick – vecka 11

By: Johan

Johan — Sun, 05 Apr 2009 14:18:45 +0000

Jättebra sammanfattning som vanligt Sofia. Mycket läsvärt här! Tackar!

By: Sofia

Sofia — Tue, 24 Mar 2009 18:30:26 +0000

@anställd: jag bloggar en hel del om konflikten mellan bloggvärlden och de gamla medierna. Vad gäller det senaste snacket så har jag skrivit följande:
http://mymlanthereal.wordpress.com/2009/03/23/riktig-journalistik/
Och så detta:
http://blogg.aftonbladet.se/1/perma/1164912

Om du följt SSBD så borde du veta rätt bra vad jag har för uppfattning…

Sen vad gäller modereringen: Det handlar i första hand om att slippa en massa spam, som vi blir rätt nedlusade med annars. Inget annat.

By: Niclas

Niclas — Tue, 24 Mar 2009 17:52:22 +0000

Som ostan här svarar på sitt eget påpekande. Första gången någon lägger en kommentar så fastnar den i moderationen – helt enkelt är det comme il faut för att undvika de värsta trollen. Om du sedan väljer att skriva under en annan mailadress alt. en annan handle så händer samma sak.

By: ostan

ostan — Tue, 24 Mar 2009 16:49:20 +0000

SSBD använder “första-gången moderation”. Det innebär att första gången du skriver en kommentar så modereras den av oss. Så länge du sedan använder samma “handle” och samma e-postadress så behöver du inte modereras. När din kommentar blivit godkänt kommer du få ett mail.

By: ostan

ostan — Tue, 24 Mar 2009 16:48:53 +0000

Lärorikt att även SSBD ävander sig av modererade inlägg. Fast bara första gången, har man fått förtroendet en gång så kan man tydligen skriva vad man vill. Vadan denna moderering? För att folk är anonyma eller för att inläggen är kritiska? Är det inte precis det ni kritiserar när olika media gör?

By: anställd

anställd — Tue, 24 Mar 2009 16:43:10 +0000

Det hade varit kul att höra vad du tycker om den pajkastningen som just nu pågår mellan bloggare och journalister. Om du överhuvudtaget tycker den finns vill säga. Du ska (väl) föreläsa på Gräv där jag i och för sig kan ställa kritiska frågor men ändå? Finns där någon självkritik i bloggarna verca journalisterna? Eller är bloggarna lite av de som vill säga vad de tycker utan att ta något som helst ansvar för de konsekvenser som kan uppstå.?

By: Leroy

Leroy — Mon, 16 Mar 2009 20:40:22 +0000

Tycker det är intressant detta med Twitter o “Social Media” o Transparans = Hela sanningen eller delar man väljer att lyfta.

Intressant att se vilka förläggare och aktörer som valt att följa siten den “Obehagliga sanningen” : efter att ha diskuterat Transparans på JMW med Brit och det handlar om etik, moral och rätt eller fel. :
http://denobehagligasanningen.wordpress.com/
Man diskuterar Vad man skall skriva och publicera eller inte.

Vilka är läsarna och vilka svar är det man vill att media skall lyfta ?
: http://denobehagligasanningen.wordpress.com/2009/03/12/thomas-mattsson-nar-far-elisabeth-hermon-en-dementi-i-expressen/
eller ex vis en fråga man ställt som kan anses statiskt säkerställd. : http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,38517,00.html

Visar man att man bryr sig eller?

Leroy

By: Sofia

Sofia — Mon, 16 Mar 2009 16:50:12 +0000

@Ola: Hoppsan, jag läste innantill – “med bara en vecka kvar till lansering”. Sorry.

@farmorgun: You’re welcome!

@Niclas: Då är vi inte överens, eftersom jag tycker att Helin inte bara gör som SSBD förespråkat, utan gör det så rätt från allra första början, och även är öppen om hur och varför, till exempel i Aftonbladets webbdebatt där han svarar på frågor om just sitt Twittrande.

Jag vet inte hos vem eller var ni hittar den dogmatiska synen på transparens, jag tycker nog att diskussionen snarare ständigt handlat väldigt mycket om undantag och situationer när man inte ska vara transparent, om när det funkar och när det inte är läge osv.

@Björn: Nejdå, jag tolkar inte alls Brit som att hon inte tycker Helin ska twittra. Men istället för att uppmuntra och vara pedagogisk så sågar hon hans twittrande på ett sätt som ger skeptiker vatten på sin kvarn, och det är det jag tycker är märkligt, om det nu är så att vi jobbar mot samma sak.

Som jag skrev – det är inte Helins twittrande som är felet – utan den utbredda okunskapen. Och den kommer man tillrätta med genom – just det – transparens och öppenhet.

By: farmorgun

farmorgun — Mon, 16 Mar 2009 15:46:15 +0000

Tack för veckosammanfattningen! Den kom som från himlen sänd när jag börjat fundera på dagens inlägg om upphovsrätt och teknikskiftet.

By: Björn Mellstrand

Björn Mellstrand — Mon, 16 Mar 2009 15:13:40 +0000

Ursäkta men jag tror det är din tolkning att Brit sagt att hon inte tycker att Helin ska twittra överhuvudtaget. Diskussionen handlar snarare om tonalitet och ansvar. Jag har svårt att se att det finns några väderkvarnar att slåss emot. Jag tror att vi arbetar för samma sak. Tillsammans försöker vi vrida och vända på olika perspektiv och konsekvenser av de nya tjänsterna och se hur de påverkar och utmanar traditionella organisationerna.