Comments on: Opinionsbildning anno 2009

By: Sofia

Sofia — Wed, 04 Mar 2009 16:28:16 +0000

@ThomasMattsson: När det gäller ödmjukhet kan jag inte annat än ger er ett plus i kanten. Vad gäller opinionsbildning och engagemang får vi helt enkelt utforska och lära oss det nya landskapet tillsammans – och vara med och forma det.

@Mikael Nilsson: Skrev en not om det i Bloggvärldsbloggen.

@Anais: Tack!

By: Mikael Nilsson

Mikael Nilsson — Wed, 04 Mar 2009 14:13:37 +0000

Sofia, ska du inte ta och skriva din egen FRA-historia då?

Vi bygger en FRA-antologi om motståndet, välkommen att delta!

http://minimaliteter.blogspot.com/2009/03/nu-bygger-vi-var-egen-fra-story.html

By: Anaïs

Anaïs — Wed, 04 Mar 2009 09:48:34 +0000

Enastående och klarläggande sammanfattning. tack!

By: Thomas Mattsson, Expressen

Thomas Mattsson, Expressen — Wed, 04 Mar 2009 01:00:36 +0000

@Sofia I den mån en redaktionellt initierad proteströrelse på nätet kan klassificeras som en “bloggbävning”, och inte bara som klassisk kampanjjournalistik i en ny kanal, så finns det ett och annat att fundera kring hur etablerade medier ska förhålla sig. Vi har rätt stor erfarenhet av kuponger som ska klippas ut och protestlistor som ska faxas till myndigheter. Men hur vi engagerar läsarnas egen kraft – som deras bloggar – är det nog inte många medieföretag som har en mall för.

Inte minst därför är det nog viktig att vara ödmjuk inför hur vi förhåller oss till Expressen.se/FreeDawit och vilken spridning namnlistan där kan få. Vi har börjat med mikrobloggar, traditionella bloggar och i dag gjorde vi ännu mer webb-tv. Men det krävs mer, så vi återkommer i fler former.

Det är svårt att debattera med tysta diplomater, men en gång i tiden skrev ju Bo Strömstedt om en profilerad medarbetare att han en gång skulle börja viska och att hans röst då skulle öka i styrka. Så vi får nog vara beredda på att både skrika och viska gentemot UD och Eritrea i fallet Dawit Isaak.

By: Merkaptan

Merkaptan — Wed, 04 Mar 2009 00:48:54 +0000

Ok, jag köper det resonemanget. Att massmedier inte längre kan hårdvinkla sin infromation till allmänheten är ju definitivt något vi ska vara glada för.

Essensen i det jag skrev är mer av det slaget att det fortfarande är få som tar del av ett budskap i traditionell media och sedan tänker:

“Hm, undrar vad bloggarna skriver om detta?” Visst vet folk vad bloggar är men för gemene man är det fortfarande inte den stora källan till annan information. Därför är massmediernas “påverkansmakt” över denna målgrupp fortfarande oförändrad.

Men jag tror att det kommer att förändras och det verkar som vi tycker lika där :-)

By: Sofia

Sofia — Wed, 04 Mar 2009 00:28:53 +0000

@Merkaptan: Jag säger inte emot något av det du skriver, och vad gäller Guillous krönika så var jag en av få bloggare som inte tvärsågade honom jäms med utan gav honom lite credd för det han skrev som faktiskt var bra.

Vad jag menar med att bloggarna inte är tredje statsmakten längre än just att bloggarna inte bara nyanserar, utan faktiskt också granskar, så det är inte alls lika enkelt för ett etablerat medium idag att driva en fråga eller få till stånd opinionsbildning. Självklart – om det är relevanta saker som sägs och skrivs, vilket det ofta också är. Men makten att hårdvinkla är förlorad.

By: Merkaptan

Merkaptan — Wed, 04 Mar 2009 00:20:57 +0000

Jag tycker att det du skriver är väldigt bra och intressant på många sätt och vis.

Själv hör jag till dem som faktiskt kan se möjligheten i PR-byråernas påverkan vad gäller FRA-motståndet. Men då syftar jag inte så mycket på påverkansarbete mot bloggarna som jag syftar på påverkansarbetet mot massmedierna.

Även om Guillous artikel är raljerande på många sätt och vis så tycker jag att där finns en viktig poäng.

För såsom läget är idag är inte bloggarna större än de traditionella medierna. Därför blir det oftast så att det är när de traditionella medierna lyfter “bloggfrågorna” som de får ett större genomslag. Bloggarna i sig når bara en viss målgrupp, men Aftonbladet/Expressen/DN/Svd/SVT/TV4/SR når bra många fler.

Därmed inte sagt att bloggarna inte har något inflytande. De har de absolut, men i nuläget så är det framförallt så att bloggarna slår igenom genom massmedia.

Jag vet inte, men min känsla är ju att din blogg i Aftonbladet snart kommer att få en större publik än du har i SSBD eller the real mymlan. Det vet ju inte jag, utan är bara en gissning.

Jag gillar bloggandet och bloggarna. de behövs, för att nyansera debatten, vilket du påpekar. Men än så länge tror jag att massmedierna fortfarande får kallas tredje statsmakten.

Lycka till i TV imorgon, ska kolla på programmet. Blir nog väldigt intressant.