Comments on: Att blogga om print

By: Sofia

Sofia — Mon, 26 Jan 2009 09:55:03 +0000

@Patrik Hamberg: Håller med om att Kals förslag var klockrent. Visst kostar det pengar ja – men det är inte många kronor..

By: Patrik Hamberg

Patrik Hamberg — Mon, 26 Jan 2009 09:45:53 +0000

Även om jämförelsen haltar lite är det intressant att se hur olika Filter och Fokus resonerar runt webben. Den senare är trots allt betydligt mer nyhetsdriven och beroende av att vara i stormens öga. Filter vill förutspå stormen.

Mattias Göransson är tydlig med varför valet att inte finnas på nätet i större omfattning i David Hylanders korta intervju (se ovan). Idag är det kanske riktigt. Men jag är inte så säker. Men visst kostar det att finnas på webben. Och det är inte säkert att det går att räkna hem på kort sikt.

Kal säger det uppenbart rätta. Som så klart också kostar lite pengar. Men visst vore det bra att pinka revir med teasers och kommentarsmöjligheter åtminstone? Det finns många sätt att räkna hem det på.

By: Veckans sanning – alla som twittrar saknar mamma | Rolf van den Brink

Veckans sanning – alla som twittrar saknar mamma | Rolf van den Brink — Fri, 23 Jan 2009 16:02:01 +0000

[...] Same but different om och om och om igen. Tappert. Och ibland riktigt läsvärt, till exempel här och [...]

By: Kreafonbloggen » Blog Archive » Gamla, nya och kommande medier

Kreafonbloggen » Blog Archive » Gamla, nya och kommande medier — Thu, 22 Jan 2009 22:06:19 +0000

[...] som idag bara finns i pappersversion, går de miste om något? Vad, i så fall? Läs blogginlägget här, glöm inte [...]

By: lisa

lisa — Thu, 22 Jan 2009 13:25:24 +0000

Det handlar ju om att anpassa sig. En diskussion på nätet om en papperstidning som skrivit en artikel om nätet? Det kan fungera på småbloggar eller i forum, men på bloggar som har en stor läsekrets?
Jag tycker det är intressant att det förutsätts att Filter går att hitta överallt. Att en diskussion på nätet skulle göra att gemene man kunde leta upp tidningen och läsa själv. Så är ju inte fallet eftersom tidningen (i vissa delar av landet) är svår att hitta.

Det är stor skillnad mot att skriva om en bok då de är lättare att hitta (och beställa) på lokala biblioteken. mig veterligen kan man inte beställa tidningar på biblioteket.

By: Mattias Göransson om Filters webbstrategi « David Hylander

Mattias Göransson om Filters webbstrategi « David Hylander — Thu, 22 Jan 2009 13:21:23 +0000

[...] en kommentar » Jag läste Sofia Mirjamsdotters kommentar till Filters avsaknad av webbnärvaro med intresse. Självklart för att ämnet engagerar mig och för att jag läser Filter, men också [...]

By: Harning

Harning — Thu, 22 Jan 2009 12:16:01 +0000

"Men att föra ett resonemang utifrån en särskild text, utan att ge läsarna möjlighet att själva läsa den, det funkar inte." Jodå det funkar alldeles utmärkt - i alla fall om man är dansk för i Danmark använder media sig stort sett inte av länkar överhuvudtaget. De tror att sånt som länkar,twingly och bloggar är farliga på nåt sätt....

By: Anders C

Anders C — Thu, 22 Jan 2009 11:55:09 +0000

@Kal: Klockrent! Behövs inte mycket arbete för att få upp en enkel site med teasers från det senaste numret. Och de får inte glömma kommentarsmöjlighet.

By: Kal Ström

Kal Ström — Thu, 22 Jan 2009 11:21:58 +0000

Jyris tal, men inte från Reboot (men samma, tror jag): http://www.youtube.com/watch?v=SiWjAVcWK4g

By: Kal Ström

Kal Ström — Thu, 22 Jan 2009 11:19:11 +0000

Filter borde åtminstone ha en sida med ett kort utdrag för varje artikel, för att de lättare ska kunna bli sociala objekt.

Det skulle inte behövas mycket alls.

Dessutom vore det ett gott hem för gamla nummer. När nästa nummer kommer borde hela innehållet läggas ut. Kanske med uppföljningen som brukar vara på sista sidan? Eller rättare sagt med ett nav kring allt som skrivits.

Alltså:
1. När numret kommer läggs en teaser ut (med en permalänk).
2. När nästa nummer kommer läggs hela ut (med samma permalänk).

Det vore kung.