Comments on: Veckan som gick – vecka 3

By: Sofia

Sofia — Wed, 21 Jan 2009 21:24:20 +0000

@Per T: ja! Eller som vi säger: Hallelujah!

By: Per T

Per T — Wed, 21 Jan 2009 21:04:34 +0000

Glädje är citatet ang LA Times och nätupplagans intäkt! :)

By: Sofia

Sofia — Mon, 19 Jan 2009 15:32:25 +0000

@Christian: Tack för att du förklarar så utförligt! Jag backar helt, det var en dålig jämförelse jag gjorde. Borde ha gjort mer research om Läsarnas Fria helt enkelt.

By: Christian Bolstad

Christian Bolstad — Mon, 19 Jan 2009 15:19:00 +0000

@Sofia: Ja, rent praktiskt blir det oftast så att tidningen går till tryck innan texterna publiceras på nätet. Det beror på en mängd faktorer: att texterna diskuteras och betygsätts av de andra användarna, att redaktörerna oftast behöver leta bilder men inte minst eftersom nästan alla texter redigeras i samråd av en redaktör. Tanken är inte att texter ska publiceras så snabbt som möjligt utan att de ska vara så slagkraftiga som de har potential till. Det är ju trist om någons erfarenheter och åsikter avfärdas på grund av skribentens ovana att
formulera sig eller irriterande korrfel.

Inflödet går naturligtvis inte att jämföra med mängden pingar till en bloggportal, men ambitionen är ju inte heller att att publiceras vad som helst snabbast möjligt och driva trafik för att sälja annonser. Vår ambition är hjälpa folk berätta sina historier och samtidigt skapa en jämn och intressant tidning, varje vecka.

Jag vet inte heller om “trögheten” i sig innebär att en artikel läses av färre människor. Papperstidningen har ju betalande prenumeranter – däribland en mängd bibliotek, texterna indexeras av kommersiella mediearkiv och eftersom det handlar om en “riktig tidning” så arkiveras ju samtliga nummer permanent hos KB o.s.v. När texterna väl är ute på nätet så lever de ju sedan ett eget liv och eftersom spridning uppmuntras genom en generös CC-licens så är det svårt att faktiskt mäta faktisk täckning. Under TS mätning 2008 så hade vi i snitt 2100 betalande prenumeranter.

LFT är ingen konkurrent till bloggar, nätbaserade initiativ som sourze eller traditionella papperstidningar. Vi är ett komplement.

Men naturligtvis går det alltid att bli snabbare och bättre och vi förfinar våra arbetsmetoder pö om pö. Om två veckor byter vi tryckdag och kommer då att arbeta lite annorlunda, något som förhoppningsvis märks positivt på uppdateringsfrekvensen.

By: Sofia

Sofia — Mon, 19 Jan 2009 14:20:21 +0000

Hej,

okej. Så om jag förstått det rätt så är det en tidning där inget publiceras på nätet förrän det först publicerats på papper?
Det är ju dumt också. :)
Sen undrar jag av ren nyfikenhet hur flödet är till en sådan tidning, med tanke på alla de möjligheter som ju faktiskt finns för folk att bli publicerade snabbt och direkt och kanske också nå fler läsare på nätet?

By: Christian Bolstad

Christian Bolstad — Mon, 19 Jan 2009 14:09:35 +0000

Sofia! Roligt att du nämner Läsarnas Fria, tyvärr så slank det med en rätt allvarligt fel: LFT är inte en webbtidning, det är en veckotidning som kommer ut på papper och som produceras av användarna/läsarna på en webbplats. Eftersom vi fortfarande är rätt bundna till papperstidningens logik där offentlig publicering sker efter pappersbaserad slutkorr så blir det inte lika rappt med uppdateringar som på en daglig webbtidning. Men vi jobbar naturligtvis på att förfina arbetsflödet …

By: hd.se - Olater

hd.se - Olater — Mon, 19 Jan 2009 08:30:09 +0000

[...] finns mycket intressant läsning i Bloggen Same Same But Differents veckorbrev över den förra veckan. Rekommenderas varmt utan att jag för den sakens skull lägga några värderingar i [...]

By: Sofia

Sofia — Mon, 19 Jan 2009 06:44:14 +0000

Ajdå, ändrar genast!

By: Fredrik Wass

Fredrik Wass — Mon, 19 Jan 2009 05:53:44 +0000

Det blev lite fel på Bluster-bloggen. Det är Johanna Ögren som skrev inlägget om debatten hos Neo, och inte jag (vi har lite strul med “avsändare”). Men kul att du uppmärksammade det. :)