Comments on: Höga tankar om upphovsrätten

By: om du inte är för oss är du emot oss « the real mymlan

om du inte är för oss är du emot oss « the real mymlan — Fri, 19 Dec 2008 12:43:54 +0000

[...] I Ipreddiskussionerna har Upphovsrättsfrågan mest handlat om pengar. Det finns något som i min mening är viktigare, och det är den ideella upphovsrätten och kontrollen över sitt material och hur det används. Samtidigt som det på internet är omöjligt att ha kontroll. Och det är i praktiken också omöjligt att försöka tjäna stora pengar på vissa saker som tidigare gett betalt, eftersom i samma ögonblick som något publiceras på nätet är det också allmän egendom. Därför behöver vi ett nytt förhållningssätt till Upphovsrätten, som inte är att ge privatpersoner rätt till myndighetsutövning. Detta har jag skrivit om mer här. [...]

By: ian falkvinge och bert engström « the real mymlan

ian falkvinge och bert engström « the real mymlan — Thu, 18 Dec 2008 10:50:35 +0000

[...] PS. Mina egna tankar kring upphovsrätt som inte handlar så mycket om fildelning men dock upphovsrätt har jag utvecklat på SSBD. [...]

By: Jeroen Wolfers

Jeroen Wolfers — Sun, 07 Dec 2008 07:01:39 +0000

[...] Höga tankar om upphovsrätten [...]

By: Niclas

Niclas — Fri, 21 Nov 2008 15:13:05 +0000

@embryo - hm... svårt att förstå när du inte skriver på ditt vanliga språk ;)

By: embryo

embryo — Fri, 21 Nov 2008 15:06:18 +0000

ideell och ekonomisk upphivsrätt glider samman till: yrkesidentitet och frihet under ansvar

ett det fria ordets garant och ett skapandets stadga

ponera att man sa till någon annan yrkesgrupp: behåll gärna er ideella rätt till ert jobb

kalla er gärna läkare skjusköterskor lärare banktjänstemän eller vad som

men lön ska ni inte ha och ert jobb: det snor vi som smågodis ur en dåligt bevakad butik

By: Åsk

Åsk — Fri, 21 Nov 2008 13:18:11 +0000

ps – bara så att det inte missuppfattas, en individiuell författares ‘moral rights’ (to be identified as the true author, to prevent false attributions of authorship, or to protect the work against derogatory treatment) gäller även för joint authors som behandlas på samma sätt i lagens ögon.

By: Anders Widén

Anders Widén — Fri, 21 Nov 2008 13:10:50 +0000

OK! Jag länkade hit och angav helt riktigt felaktigt pronomen.
Det är korrigerat på sådant sätt att jag får stå med skam ett tag till!

Tack för en bra postning och en bra blogg!

By: Åsk

Åsk — Fri, 21 Nov 2008 11:57:38 +0000

Niclas: > Vem är det då som i slutänden skapat innehållet?

Blir inte detta, exakt som med collaborative works, gemensam upphovsrätt – alternativt joint authorship beronde på hur det är utformat?

Eller, kolla hur tanter har gemensamt arbetat på lapptäcken genom århundraderna. Det kan vara flera mormödrar som sytt varje täcke på en syjunta tillsammans, men de har alltid vett att veta vems täcke det skall bi i slutändan för det säger man innan man börjar. Typ, det blir tant gröns täcke för hon hade en idé om att göra ett lapptäcke som såg ut som en blomma till sitt barnbarn. Nästa täcke blir Tant bruns för hon har samlat tyg från gubbens slipsar i alla år. Även om tio tanter arbetar på ett täcke är det inget tjafs om vems täcke det är.

Andy Warhol och andra konstnärer som har studios har ju många assistenter som i stort sett gör precis all konst åt dem, de får betalt för sitt arbete men ingen upphovsrätt till det slutliga verket.

By: delade | Höga tankar om upphovsrätten

delade | Höga tankar om upphovsrätten — Fri, 21 Nov 2008 10:22:34 +0000

[...] Orginalpost: Höga tankar om upphovsrätten [...]

By: Det är bäst vi gör tvärtemot vad folket vill | Svensson

Det är bäst vi gör tvärtemot vad folket vill | Svensson — Fri, 21 Nov 2008 07:19:45 +0000

[...] hjärta rött, Bloggat om Ipred1, fildelning och upphovsrätt: Copyriot, Badlands, Peter Karlberg, SameSameButDifferent, Bloggat om Lissabonfördraget: Jinge, Alliansupproret, Annarkia, Kaj Raving, Borgarmedia: SVD1, [...]