I det här fallet ser jag det som en fördel i att JAG som bloggare själv kan välja vad jag twinglar.

Jag tycker det skulle vara förnedrande för mig själv att lura läsare till min blogg för att jag får en länk under en tidningsartiklare som inte kommer att tillföra besökaren något alls.

Konstigt att jag aldrig sett några protester mot att ni tvingas till twinglylänkar. :)

Ps. För övrigt så bloggar jag också, än så länge väldigt anonymt, med wordpress också.

Tycker egentligen aktiva val borde vara det självklara i twinglandet. Vill jag twingla det här eller inte. Jag hade slutat att länka om det var tvingande med en länk tillbaka, vill ha kontroll själv.

Kan man visst det! Jag twinglar vissa gånger, men inte andra!

Däremot tycker jag det är helfel att twingla den bloggposten. Den som läser tidningsartikeln och ser en länk till en bloggpost under tycker jag ska ha rätt att förvänta sig något mer om innehållet i tidningsartikeln än endast en länk tillbaka.

Jag tycker det visar dålig självkritik hos bloggaren, eller just att man bara är ute efter att få besökare till sin blogg.

Men Åsa. Menar du alltså att Twinglylänkandet enbart handlar om att ge tidningsläsarna en ytterligare upplevelse?
Det kan ju vara så att man som bloggare läser något intressant som man vill tipsa om även om man inte har så mycket att tillägga?
Det finns ju olika sorters bloggare, när jag bloggar på mymlan så har jag en personlig relation till många av mina läsare och länkar som en service till trogna stammisar. Inte nödvändigtvis för att jag vill ha besökare tillbaks från Twingly.
Det är ju på det sättet en win-winsituation för tidningen/bloggen, OCH för läsaren. Det är väl inte bara tidningsläsaren som ska få ett mervärde av länkarna utan också bloggläsaren?