Jag har som sagt korresponderat med Lisa Bjurwald vars Signerat-artikel har orsakat viss uppståndelse i bloggosfären. Följande korrespondens visar tyvärr att hon, trots sin försäkran om såväl journalistisk kunskap och gammalt webbredaktörskap, har lång väg att gå innan hon faktiskt förstår vad konversationen inom de nya medierna handlar om.
Mitt första mail:
Läser din signerat-artikel och funderar över din märkliga generalisering av “bloggsörjan”. Du menar alltsÃ¥ att ingen i bloggosfären kan stava? Och att personer som välavvägt faktiskt kritiserat a) Blondinbellas föräldrar b) hennes val att sälja sin story till Aftonbladet mm är flÃ¥smoraliska?
Några fakta: de svenska bloggarna närmar sig en halv miljon till antalet. Att göra en sån svepande negativ generalisering är märkligt från någon som jobbar på Sveriges största dagstidning. Internationellt är bloggandet gigantiskt, där exempelvis båda presidentkandidaterna har egna bloggar, använder sig av diverse sociala medier; du hittar knappast ett amerikanskt storföretag som inte har minst en officiell blogg liksom att ett antal bloggar räknas som minst lika viktiga informationskällor i politiska frågor (Huffington Post, Daily Kos etc) som de riktigt stora tidningarna Washington Post, NYT mfl.
Du får ursäkta men dina generaliseringar visar mest på en riktigt usel research, och en rätt låg syn på dina läsare som många bloggar.
På detta får jag detta svaret:
Hej Niclas,
Tack för ditt mail.
Jag läser dagligen bloggar/nättidningar som Huffington Post och Drudge Report, plus personliga bloggar skrivna av t.ex. utrikesministrar (Bildt, Miliband). Jag syftar snarare på den mindre trevliga och välartikulerade delen av bloggosfären.
Att kritisera föräldrarna till en person som är nÃ¥gra mÃ¥nader under myndighetsgränsen verkar synnerligen naivt. Själv arbetade jag pÃ¥ Expressen och köpte min egen lägenhet vid samma Ã¥lder. Även Isabella Löwengrip verkar vara en framÃ¥t och mogen tjej. Hur som helst förtjänar hon inte att utsättas för ett sexuellt övergrepp, eller fÃ¥ sin upplevelse ifrÃ¥gasatt – det kan vi nog bÃ¥da hÃ¥lla med om.
Tack igen för dina kommentarer – hoppas att du fortsätter att läsa ledarsidan!
Vänliga hälsningar,
Lisa
Själv tycker jag det är ett rätt mesigt svar så jag skriver ett nytt mail:
Hej Lisa. Tack för ditt svar. Har suttit på badstranden med familjen och haft riktigt dålig täckning på mobilen så jag har inte kunnat svara. Tycker ditt svar känns väldigt mycket som ett icke-svar, och den intervju som Axel på Medievärlden gjorde med dig gör mig faktiskt ännu mer irriterad. Så jag undrar följande:
1. Vilka delar är det som dÃ¥ är de fulare? De bloggar du i ditt svar till mig radar upp är knappast nÃ¥got annat än tillrättalagda numera relativt officiella bloggar – och det är intressant att du väljer att kalla Huff och Drudge för “nättidningar” dÃ¥ de själva anser att de är bloggar…
Är de bloggar som faktiskt fungerar som instant ledarredaktioner som du menar är “grumliga” eftersom de faktiskt är snabbare än gammelmedias ledarredaktioner? Tycker du det är jobbigt att traditionella media helt enkelt mister sitt monopol i att tycka saker?
2. Hur menar du att du “visa pÃ¥ de lite fulare delarna av bloggvärlden. Inte tysta ner dem, men uppmärksamma dem” när du sedan förklarar att “Jag tänker inte peka ut nÃ¥gra bloggar, men det finns absolut grumliga strömningar av kvinnoförakt i bloggosfären.” Du visar därmed inte ett skit helt ärligt. Vilka är det du jagar efter? Jinge? Blogge? Deepedition? Klokbok? Hemliga Morsan? Jag vet inte om du anser att det där är god journalistik – i min bok är dina svar snarare försök att komma undan – om du har en mission lär du stÃ¥ upp för det.
3. Som min kollega Sofia pÃ¥pekar i sin postning pÃ¥ vÃ¥r gemensamma blogg Same Same But Different sÃ¥ handlar bloggosfären om att ge mÃ¥nga perspektiv: att du anser det naivt att kritisera föräldrarna mÃ¥ vara – men det är en del av själva konversationen som hela tiden pÃ¥gÃ¥r inom sociala medier och i bloggosfären specifikt.
4. Genom att du inte berättar vilka som du faktiskt hänför dina åsikter om att ifrågasätta upplevelsen så blir det ännu märkligare eftersom de flesta faktiskt ifrågasatt två saker:
a) att hon anser att det är resebolagen som har ett ansvar för det som hänt
b) att hon valt att sälja sin story till Aftonbladet
vilket är frÃ¥gor som du inte ens adresserar vilket är lite synd. Vilket i sin tur gör att mÃ¥nga misstänker att du försöker att diskreditera bloggar i stort, vilket ocksÃ¥ det citat som finns i Medievärlden intervjun indikterar: “Sen är det trÃ¥kigt om vanliga bloggar blir ledsna, men det är ju inte dem jag menar. NÃ¥gon som bloggar om sitt bröllop eller liknande.” Det citatet lÃ¥ter mest som om du anser att bloggar är dagböcker pÃ¥ nätet och inget annat – trots att det blir fler och fler bloggar som gÃ¥r samma hÃ¥ll som de stora amerikanska bloggarna gjorde för nÃ¥gra Ã¥r sedan: att bli mer ämnesinriktade och mer professionella.
SÃ¥ “Framför allt tycker jag att det är trÃ¥kigt men väntat, att fokus hamnar pÃ¥ min släng Ã¥t bloggosfären – inte det faktum att bloggare hoppar pÃ¥ en ung tjej som utsatts för ett sexuellt övergrepp” beror pÃ¥ tvÃ¥ saker:
a) att du faktiskt gör en svepande generalisering över en halv miljon bloggar och minst lika många personer utan att specificera och faktiskt göra ditt journalistiska arbete
b) att väldigt fÃ¥ bloggar har ifrÃ¥gasatt det övergrepp som skett utan Blondinbellas uttalanden i samband med det respektive hennes val att “tala ut” i kvällspressen. Det sistnämnda kanske du inte anser vara sÃ¥ förfärligt dÃ¥ du själv berättar att du jobbade pÃ¥ Expressen vid sjutton Ã¥rs Ã¥lder, men för andra blir det en märklig “sell-out” att göra det och inte berätta det pÃ¥ sin blogg.Skulle vara intressant att fÃ¥ dina Ã¥sikter om det här.
Ha en god kväll.
mvh
Niclas
Idag lär jag mig dock att man bara får ett svar per person:
Hej Niclas,
Som du förstår har jag fått en oerhört stor mängd mail, och har tyvärr inte möjlighet att svara alla mer än en gång.
Jag vill verkligen tacka dig för dina synpunkter, och önska dig en fortsatt trevlig sommar!
Vänliga hälsningar,
Lisa (själv gammal webbredaktör, som naturligtvis ocksÃ¥ ser de positiva aspekterna av bloggande – men nu ville uppmärksamma en negativ tendens!)
Behöver man ens analysera hennes minst sagt nedvärderande syn på personer som personligt skriver till henne? Eller ointresset att ta in nya perspektiv.
Uppdatering: Kontaktmannen har också försökt att utväxla mail med Bjurwald men fått rätt meningslösa svar även han.
