Comments on: När man tar betalt både för gungorna och karusellen

By: Nielsen

Nielsen — Sun, 15 Jun 2008 15:50:42 +0000

Förstår inte problematiken och ser inte något moraliskt tveksamt i det då användaren själv kan välja om han/hon vill betala x antal kronor för att få en bild publicerad – något som tydligt framgår av texten på dt.se. Om det däremot var nyhetsbilder, där fotografen “konkurrerar” med professionella, kan det möjligtvis dyka upp en moralisk frågeställning, men det verkar som om dt har klarat av även det (baserad på Anna Rs kommentar).

By: David Hall

David Hall — Thu, 12 Jun 2008 14:37:39 +0000

Jag har för mig att man slipper betala för datatrafiken när man skickar MMS. Det ingår i den skyhöga MMS-kostnaden.

Men faksimilen visar ju numret 72023 _och_ en avgift på sju kronor.
Hur går det ihop med “ALDRIG”?

By: Niclas

Niclas — Thu, 12 Jun 2008 10:00:18 +0000

Ok Anna. Ni tjänar inget på karusellen. Fortfarande är det bilder som ni publicerar. Alltså material där ni annars skulle kunna tänkas behöva köpa innehåll. Vore det inte bättre att faktiskt bara låta användaren endast betala det som själva trafiken kostar?

För övrigt så hamnar ni i ett intressant läge där ni inte egentligen vet om personer på bilden vill vara med på den – och ni har ingen möjlighet att kolla; men kan komma undan med att ni som publikation inte går under PUL. Samtidigt innebär det då att dessa bilder räknas som nyhetsbilder; och därmed borde de ses på samma sätt. Eller?

By: Anna R

Anna R — Thu, 12 Jun 2008 09:35:12 +0000

dt.se skiljer på nyhetsbilder som mms:as till vårt nummer 72023 eller mejlas till 72023@dt.se och som ALDRIG kostar något att skicka. Bland dessa bilder dyker det ibland upp bilder som vi arvoderar och som dessutom tävlar i årets läsarbild.
Förutom det har vi något vi kallar MIN BILD, där vi tar sju kronor. Det kan handla om bilder som visar studentfirande, sommarlov, lucior, etc, allt sådant som är läsarnas vardag och av mer privat karaktär. Vi tar ut summan för att i någon mån täcka den kostnad vi har för systemet som hanterar mms och sms. Vi berättar om den kostnaden.
Det handlar alltså om två olika typer av bilder.
Lokaltidningen har alltid i någon mån handlat om användargenererat material, till skillnad från stora tidningar. Förr tog dalfolket en papperskopia och stoppade i ett kuvert med porto på och skickade till redaktionen som sedan scannade in bilden. Nu mms:ar de för det är bekvämt. Vissa mejlar in sina läsarbilder. Vi tar emot dem också, trots att de inte betalat :)
I andra änden av mms;et sitter en journalist och tar emot och kontrollerar läsarbilden. Då förstår du säkert att vi inte tjänar något på vad vi ser som både en service till läsarna och ett mervärde för dt.se

By: Niclas

Niclas — Thu, 12 Jun 2008 08:37:10 +0000

Om nu det inte är någon affär för tidningen – varför ta betalt och inte bjuda på det och på så sätt skapa ett mer användargenererat flöde? Du har inte svarat på något Sören, kom igen – du jobbar på en av de tidningar som faktiskt vill öppna upp: varför skulle man ta betalt för att få gratis innehåll?

By: Sören

Sören — Thu, 12 Jun 2008 07:36:51 +0000

Om du tror att det här är någon sorts affär för tidningarna så tror du fel. Grundtanken är att folk gillar att få sina bilder publicerade. Vad jag förstår handlar det inte om nyhetsbilder, utan om bilder man aldrig i vanliga fall skulle betalat pengar för att publicera. MMS är kanske tradigt och dyrt, men nu är det ju det folk har i sina telefoner…