Ett antal tidningar försöker använda sig av MMS och mobilernas kameror för att skapa interaktivitet. Jag har inte tänkt pÃ¥ det förut men idag när jag tittade i Borlänge Tidningar (Dalarnas Tidningar) sÃ¥ slog det mig att det sätt som valts att genomföra det är rätt sjukt – eller om man sÃ¥ vill: omoraliskt.
Man bjuder alltsÃ¥ in sina läsare (som normalt sett betalar för sin prenumeration) att skicka in sina läsarbilder vilka sedan publiceras. Du fÃ¥r inget betalt för publiceringen – i vanliga fall kostar bildpubliceringen tidningen ganska mycket pengar. Den som skickar in en bild betalar ocksÃ¥ sju kronor per MMS plus den trafikavgift som ens teleoperatör tar ut för att skicka större filer. Gissningsvis tjänar tidningen mellan 2-4 kronor per skickat MMS eftersom man uppenbarligen ocksÃ¥ köpt en operatör att sköta det hela.
Onekligen ett intressant sätt att skapa interaktivitet med sina läsare och rent publicistiskt känns det väldigt märkligt. Moraliskt är det tveksamt och utifrån ett socialt medieperspektiv visar det tyvärr synen som många tidningar har på sina läsare.
Postningen överflyttad från Researcher.se
Om du tror att det här är nÃ¥gon sorts affär för tidningarna sÃ¥ tror du fel. Grundtanken är att folk gillar att fÃ¥ sina bilder publicerade. Vad jag förstÃ¥r handlar det inte om nyhetsbilder, utan om bilder man aldrig i vanliga fall skulle betalat pengar för att publicera. MMS är kanske tradigt och dyrt, men nu är det ju det folk har i sina telefoner…
Om nu det inte är nÃ¥gon affär för tidningen – varför ta betalt och inte bjuda pÃ¥ det och pÃ¥ sÃ¥ sätt skapa ett mer användargenererat flöde? Du har inte svarat pÃ¥ nÃ¥got Sören, kom igen – du jobbar pÃ¥ en av de tidningar som faktiskt vill öppna upp: varför skulle man ta betalt för att fÃ¥ gratis innehÃ¥ll?
dt.se skiljer på nyhetsbilder som mms:as till vårt nummer 72023 eller mejlas till 72023@dt.se och som ALDRIG kostar något att skicka. Bland dessa bilder dyker det ibland upp bilder som vi arvoderar och som dessutom tävlar i årets läsarbild.
Förutom det har vi något vi kallar MIN BILD, där vi tar sju kronor. Det kan handla om bilder som visar studentfirande, sommarlov, lucior, etc, allt sådant som är läsarnas vardag och av mer privat karaktär. Vi tar ut summan för att i någon mån täcka den kostnad vi har för systemet som hanterar mms och sms. Vi berättar om den kostnaden.
Det handlar alltså om två olika typer av bilder.
Lokaltidningen har alltid i någon mån handlat om användargenererat material, till skillnad från stora tidningar. Förr tog dalfolket en papperskopia och stoppade i ett kuvert med porto på och skickade till redaktionen som sedan scannade in bilden. Nu mms:ar de för det är bekvämt. Vissa mejlar in sina läsarbilder. Vi tar emot dem också, trots att de inte betalat :)
I andra änden av mms;et sitter en journalist och tar emot och kontrollerar läsarbilden. Då förstår du säkert att vi inte tjänar något på vad vi ser som både en service till läsarna och ett mervärde för dt.se
Ok Anna. Ni tjänar inget på karusellen. Fortfarande är det bilder som ni publicerar. Alltså material där ni annars skulle kunna tänkas behöva köpa innehåll. Vore det inte bättre att faktiskt bara låta användaren endast betala det som själva trafiken kostar?
För övrigt sÃ¥ hamnar ni i ett intressant läge där ni inte egentligen vet om personer pÃ¥ bilden vill vara med pÃ¥ den – och ni har ingen möjlighet att kolla; men kan komma undan med att ni som publikation inte gÃ¥r under PUL. Samtidigt innebär det dÃ¥ att dessa bilder räknas som nyhetsbilder; och därmed borde de ses pÃ¥ samma sätt. Eller?
Jag har för mig att man slipper betala för datatrafiken när man skickar MMS. Det ingår i den skyhöga MMS-kostnaden.
Men faksimilen visar ju numret 72023 _och_ en avgift på sju kronor.
Hur gÃ¥r det ihop med “ALDRIG”?
FörstÃ¥r inte problematiken och ser inte nÃ¥got moraliskt tveksamt i det dÃ¥ användaren själv kan välja om han/hon vill betala x antal kronor för att fÃ¥ en bild publicerad – nÃ¥got som tydligt framgÃ¥r av texten pÃ¥ dt.se. Om det däremot var nyhetsbilder, där fotografen “konkurrerar” med professionella, kan det möjligtvis dyka upp en moralisk frÃ¥geställning, men det verkar som om dt har klarat av även det (baserad pÃ¥ Anna Rs kommentar).