Veckan som gick – vecka 22

Vi var ju lite lata förra veckan men nu ska vi ta tag i det hela.

Den största nyheten var att NYT väljer att släppa sitt innehÃ¥ll helt fritt: och dÃ¥ fritt i meningen att man väljer att skapa ett öppet API (application programming interface) runt vilket andra kan bygga applikationer, exempelvis koppla samman det med karttjänster etc. Det fortsätter det jobb som NYT faktiskt haft länge – när de byggt ut sin RSS-användning och pÃ¥ mÃ¥nga olika sätt blivit en viktig nyhetskälla för bloggosfären. NYT själva har inte egentligen gÃ¥tt ut med nyheten (vad jag kan se) men frÃ¥gar sina användare vad de skulle vilja använda det till.

Jocke J har hoppat in och pratat om ombudsmän för media. Ett bra prat. Kortversion kan läsas på Mindpark.

Att Rolf van den Brink väljer att avgå som chefredaktör för Dagens Media var både oväntat och väntat. Om hans mål är att satsa vidare på Dagens Story eller vilka andra idéer som han har vet man inte men hans efterträdare blir Fredrik Svedjetun som tillsammans med Tia Jumbe kommer att rodda tidningen vidare. Ett val som på papperet verkar tillfälligt men som på VD Meerburg låter mer tänkt att fortsätta:

Det är dags för Dagens Media att gå in i nästa fas som mer ³etablerad²
tidning och webb. Vi känner att vi har rätt bemanning I både Fredrik
Svedjetun och Tia Jumbe att driva Dagens Media vidare. De har varit hos oss
länge och vet precis vad vi är och vad vi behöver göra framöver

Det vore spännande att se några nya tag när det gäller att inkorporera mer av det sociala medietänkandet i tidningen framöver. Eftersom Resumés communitysatsning inte verkar fått riktigt den effekt som de tänkt sig så ligger vägen öppen för DM att bli relevant i att spetsa rapporteringen runt nya medier-marknadskommunikation.

En som förstått det här med att granska medierna och använder bloggen som kanal för att rätta till missuppfattningar och föra ut sitt budskap utan risk att bli felciterad är Ulf Ekman. Han kommenterar Dagens artikelserie om Livets Ord i sin blogg, och hans retorik funkar även i den kanalen.

Dagen har för övrgit fräschat upp sin sajt, den känns mycket överskådlig och användarvänlig.

Avisen.dk har tröttnat på läsarmeterial. Jag tror fortfarande på det, men det måste finnas en tydlig tanke bakom och total anarki är inte modellen.

Mycket har handlat om Resumés lista över viktiga människor. Ronnie Sandahl har dissat sin egen nominering under sin kapning av Belinda Olssons blogg.

Webbläsarföretaget Opera har sammanställt sin mobila webbläsares användningsområden och slår fast att den mobila webben tillhör de sociala nätverken.

With social networks dominating Opera Mini’s traffic, it is clear that people use their mobile browser as yet another communication tool on their phone. I find it reassuring to see that there is decreasing distinction between the types of Web content people use on the mobile device – it really is one Web, with people using whichever device they choose to connect to that Web.

Just tanken pÃ¥ att vi blir mindre beroende av vilken gadget vi använder för webben är en viktig insikt som fr a medierna mÃ¥ste inse och hantera – exempelvis se till att serverprogramvaran automatiskt känner av frÃ¥n vad man surfar in pÃ¥ och förändrar sajten utifrÃ¥n användarens behov.

Ett briljant exempel på när sociala medier blir en del av det kollektiva medvetandet är hur bandet Weezer bjuder in de mest kända personerna från YouTube att delta i deras video:

Som Wired väljer att kalla det:

Whether you think of the savvy short as the web celeb edition of “We Are the World” or a live-action version of “Internet People,” the catchy geek anthem hits its mark.

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
(0%) (0%) (0%) (0%)
0 buttar
  • http://artofwork.wordpress.com/ Per T

    Det är intressant att NYT följs så intensivt av så många. Tidningens sajt har hyllats och sågats sååå många gånger nu, de döms in eller ut varje gång de ändrar en rubrik, i princip.
    Tidningen är jätteviktig i New York, kanske mest som statussymbol men ändå, men finns det inte andra tidningar som skulle vara lämpligare frontryttare i det digitala loppet? Den förändring du skriver om är intressant, men är de först med detta? Störst? Vet ej men undrar.

    Sedan, angående läsargenererat material: jag har full förståelse för att Nyhetsavisen gett upp. Att låta läsare gratis eller nästan gratis leverera nyheter är dömt att misslyckas. Var det Metro som försökte för ett år sedan, med lokalredaktörer?
    Mina skäl till att tro detta:
    - att på allvar bevaka ett område och leverera nyheter tar tid. Mycket tid. Det gör du inte vid sidan om ett ordinarie jobb.
    - läsargenererat material fungerar utmärkt, sÃ¥ länge läsaren fÃ¥r prata om nÃ¥got denne verkligen kan. Beviset finns pÃ¥ hundratals forum, bloggar, artikelkommentarer m.m. Och alla som läst en tidningsartikel om ett eget specialomrÃ¥de, har upplevt känslan av “skribenten har inte full koll.” Reportrar pÃ¥ en allmän nyhetstidning ska dock besitta andra färdigheter än expertkompetens inom olika fack. Reporterns fack är informationsinhämtning, nÃ¥got de allra flesta icke-journalister är ganska usla pÃ¥ (och nÃ¥gra andra yrkesgrupper).
    - tvärt emot vad mÃ¥nga hävdar finns det inte en journalistkonspiration med syfte att styra samhället eller gagna egna intressen. Tvärt om: de allra flesta journalister försöker leva upp till den journalistiska etiken. Idolerna heter snarare Woodward, Kapuschinsky, Sawatski och Moberg än Erik Fichtelius. Att sÃ¥ klartänkt och objektivt som möjligt försöka belysa, granska och förklara samhället är för de allra flesta mÃ¥let. Att kräva samma sak av en läsare är svÃ¥rt. Att kräva det av en läsare utan större incitament än “du blir publicerad” eller nÃ¥gra kronors ersättning är i mina ögon rätt omöjligt.
    Risken för att utsättas för obehagligheter om du rapporterar “fel” saker ur din vardagssituation är ocksÃ¥ större för en läsarreporter än en anställd reporter, som skyddas pÃ¥ massor av sätt. Det gör sitt till.

    Summa summarum: läsargenererat material kan vara guld värt på många sätt, men det är korkat att försöka bygga en hel tidnings/mediekanals innehåll på det.

  • http://mymlanthereal.wordpress.com Sofia

    Per – det är inte sÃ¥ att jag pÃ¥ nÃ¥got sätt föresprÃ¥kar att en tidning ska baseras pÃ¥ läsargenererat material. Herregud, jag är ju journalist, och nÃ¥n stolthethar jag väl. :) Journalistik är nÃ¥got som kräver tid, kunskap, och kostar pengar. Däremot finns det all anledning att lÃ¥ta läsarna bidra med material av typen som det inte behövs journalister till, sÃ¥ som rapporter frÃ¥n fotbollsmatcher i division 5 eller korpen, berättelser om tveksamma evenemang som det känns onödigt att skicka journalister till osv…

  • http://artofwork.wordpress.com/ Per T

    “Journalistik är nÃ¥got som kräver tid, kunskap, och kostar pengar.”

    Amen. Det blev kanske lite väl intensivt, mitt förra inlägg. Övertyga de övertygade, kanske.
    Dina exempel är bra, att skriva sport som volontär är ju ett klassiskt sätt att börjar i branschen.

    En undran dock: vilka skyldigheter har medieföretaget mot dem som skriver “mot publicering”, om företaget lägger ut jobb pÃ¥ dem? MÃ¥ste man publicera?

  • http://deepedition.com Niclas

    @Per T: själv tror jag snarare på kollaborationen mellan journalist och användare (läsare är ett väldigt passivt ord). Det är därför kommentarer och fr a att journalister aktivt använder sig av kommentarerna på olika sätt är så viktigt.

blog comments powered by Disqus