May, 2008


19
May 08

Mycket Bambuser blir det

Det rasslar verkligen till nu. Dagen.se, svd.se, smp.se och nu är det medievarlden.se som börjar sända direkt via bambuser.
I samband med Schibsteds och Metros presskonferens om nedläggningen av .SE bambusade Axel Håkansson från Medievärlden. Än så länge ingen stream på den egna sajten dock.

Men här går det att se på presskonferensen, kolla arkivet för det är flera delar. Bland annat en intervju med Gunnar Strömblad.


18
May 08

Som ett brev på posten

Tänk, senast för några dagar sedan ifrågasatte jag varför ingen tidningsredaktör i Sverige vågat göra en “Spokane”.

Och ikväll når mig nyheten att Smålandsposten redan i morgon ska Bambusa från ett redaktionsmöte. Klockan 10.00 på smp.se.

Jag hoppas att jag får möjlighet att titta, och jag hoppas att detta bara är början på ett öppnare klimat på svenska tidningsredaktioner.

Andra som skrivit om detta är Mindpark och Gunnar.se.

Uppdatering: Fredrik Nygren lägger ut Bambuserstreamen i sin blogg. Och Reportagebloggen skriver och tar även upp det som händer på Norran. Vi lär återkomma till dem.

Uppdatering: Jag hade tänkt embedda filmen här, men den är tyvärr inte arkiverad. Hade varit skoj med tanke på att det antagligen var Sverigepremiär.

Uppdatering: Här kommenterar smålandspostens chefredaktör Magnus Karlsson sändingen efteråt.


18
May 08

Veckan som gick – vecka 20

Jonas Bonnier har intervjuats av amerikanska Advertising Age. Martin Jönsson kommenterar intervjun här. Det handlar mycket om nya medier och närvaro på internet. Tidigare har vi nämnt Bonniers uttalande att “internet är inte massmedium”, något som han utvecklar i intervjun på ett inte så dumt sätt. Intervjun kommenteras också på Dagens Media.

Martin Jönsson har även skrivit om reklamkonjunkturen på nätet som fortfarande verkar gå spikrakt uppåt. Mer pengar läggs nu på internetmarknadsföring än dito teve och direktreklam. Samtidigt skriver Resumé om ett hot mot nätannonseringen som den ser ut idag: Spridningen av i det här fallet Adblock plus, en programvara som blockerar annonsbanners. Samtidigt går det ju hand i hand med det budskap som vi försöker sprida: framtidens användare vill själva välja. Vad, när och hur de ska konsumera sina medier, inklusive reklamen.

Kanske bäst den här veckan – Niklas Strömstedt ställer Se & Hörs chefredaktör Tua Lundström mot väggen. Jag kan tänka mig att somliga redaktörer börjar darra på manchetterna när de inser att de inte längre går fria från granskning. Det är bara att konstatera att de inte längre har makten över ordet. Men för demokratin är det underbart. För yttrandefriheten är det underbart. Och för den seriösa journalistiken är det alldeles fantastiskt.

Svenska wordpressklubben har hållit sitt första möte. I samband med det ställer Jonas den intressanta frågan om vilken svensk tidning som ska vara först med att skippa ex polopoly och köra wordpress fullt ut.

I början av veckan släpptes bloggvärde.se, en sajt där man kan ta reda på hur mycket pengar ens blogg är värd. Liknande verktyg har funnits länge, frågan är relevansen i de fiktiva värdena som räknas ut. Vi (både Sofia och Niclas) skulle vara miljonärer om det fungerade i praktiken. Anders Mildner har som vanligt tagit det ett steg längre när han bloggar om bloggvärde, och reflekterar över det faktum att bloggarna inte längre lever i periferin utan faktiskt börjar bli en faktor att räkna med.

DN tar upp kampen om de kunskapstörstiga genom att lansera dn.factlab. Bra tanke, jag var in och gjorde ett par sökningar men tyckte det var lite rörigt. Ska inte vara för hård dock då sajten än så länge är i Beta.

Något som diskuterats flitigt under veckan är GCI Stockholms undersökning som visar att var fjärde storföretag inte alls förstår sociala medier. Niclas skrev om det på Researcher. Brit Stakston på JMW har skrivit om det. CGI Stockholm kommenterar deras inlägg här. Och så mer hos Researcher.

Ämnet aktualiserades nästan genast när svd.se låg nere alldeles för länge under onsdagen. Niclas skrev om det här.

Många är vi som spänt väntar på att få se hur PM och Leo’s “hemliga” debattsajt ska se ut. I veckan värvades en tredje redaktör, nämligen Karin Eder Ekman som varit redaktör för tidskriften Bang. Hon ska visst börja formellt den 1 augusti men har redan smygstartat med att blogga på den gemensamma bloggen.

Twitter som nyhetsmedium har diskuterats förr, inte minst i WNINM där Sofia medverkade. Nu är twitter på tapeten igen, i och med jordbävningen i Kina. Och senast i fredags fick både Niclas och Sofia de snabbaste uppdateringarna om hockeysemifinalen via Jaiku. Underbart för nyhetskonsumenterna, hotfullt för traditionella media. Om de inte tar åt sig och lär sig använda de nya snabba kanalerna på rätt sätt.

En som i veckan börjat använda sig av Jaiku är Leif Pagrotsky. Ska bli intressant att se i vilken omfattning han kommer att använda sig av kanalen.

Och apropå Whats Next – i veckan var nomineringarna klara och nu kan du gå in och rösta fram de som ska vinna Svenska podradiopriser.

Mashable kan man läsa nyheter om twitter i princip varenda dag. Den här veckans guldkorn var detta. Men de har också skrivit om de svårigheter som uppstår när man använder flera nätverkstjänster och ska försöka synka dem, här om Friendfeed vs twitter. Istället för att göra konversationen sammanhållande förs den på flera olika plattformar som inte alltid har naturliga kopplingar. Splittrar istället för samlar. Ett problem som vi också märkt av den senaste tiden när inbjudningar till oräkneliga antal sociala mashups sprids snabbt som attan. Förvirring uppstår.

Det här projektet som avslutades i veckan har det varit rätt tyst om tycker jag. Ska bli väldigt intressant att få ta del av resultatet och jag hoppas verkligen att det ska ge konkreta reslutat i praktiken.

Sydsvenskans Redesignprojekt går vidare. I fredags hade de ett spännande frukostseminarium som sammanfattas här.

Kanske relaterat till Sofias reflektioner om upphovsrätt och vad som kan hända när allt släpps fritt på nätet. Självklart saknas inte den uppföljande debatten i bloggosfären. Också Dagens media har skrivit om debaclet.

Och när vi ändå är inne på public service och Engla: Andreas Ektröm har funderat.

Mer public service men om något helt annat har Vassa Eggen skrivit.

Hos Erik Stattin, Mymarkup, old school and shit, hittade jag en video med den levande legenden, mediaguryn Noam Chomsky på besök hos Google. Den är lång, men jag kunde inte sluta titta/lyssna. Inte minst intressant när han tar upp okunskapen om vad som händer i världen och hur den ser ut, hos dagens unga, främst i USA. Han nämner deras bortskämdhet och ointresse för vad som händer i omvärlden. Fast med tillägget att han tror det är bättre nu än för några år sedan.


15
May 08

Vissa degar slutar aldrig jäsa

Idag uppmärksammades i Jaikububblan att bloggen Köksveckan lagt ut faksimiler från tidningen Expressen. Frågan om vem som ska fakturera tidningen Dagens Media är absolut relevant, utifrån det debacle som uppstod i februari när Niclas i sin blogg deepedition lade ut en faksimil från tidningen Dagens Media och chefredaktören Rolf van der Brink hotade att fakturera honom 20.000 kronor för användandet av tidningens material. Niclas valde att resonera med några vänner i mediabranschen för att ta reda på fakta innan han slutligen (inom ett dygn) plockade bort faksimilen från sin blogg.

Det visade sig inte vara nog för van der Brink, som raljerade över Niclas och hans beslut att “köpa material” just i bloggen Köksveckan.

(Här kan inflikas att anledningen till att Niclas lade ut faksimilen var att branschtidningen Dagens Media valt att inte låta reportaget om sociala medier finnas tillgängligt på nätet, bara det i sig något att ifrågasätta.)

Det fanns redan då anledning att misstänka att Rolf van der Brink inte riktigt hade tänkt igenom beslutet att fakturera Niclas. Det fanns även anledning att tro att han inte hade stenkoll på hur upphovsrätten egentligen ser ut och fungerar, något han faktiskt borde med tanke på sin position som chefredaktör för en av landets ledande branschtidningar.

Och idag fick jag det bekräftat, när jag tog ett snack med honom om publiceringen av Expressenartiklar i den egna bloggen. Jag började med att fråga vad som skilde Köksveckans publicering av Expressens artiklar från Niclas publicering av reportaget från Dagens Media.

- Den stora skillnaden mellan våra faksimiler och den Niclas hade lagt ut var att hans var fullt läsbar. Vad gäller bilderna från Expressen på Köksveckan så är de inget problem för Expressen, de hörde av sig till oss senast igår om ett annat fall där någon snott deras material om de ville att vi skulle skriva om det, men de har inte sagt något om det vi lagt ut i bloggen.

Men om man vänder på artikeln om Guillo och zoomar in så går den också att läsa?

- Den är inte alls läsbar på samma sätt om den PDF som Niclas lade ut.

Niclas plockade bort filen ganska snart efter att han fått ditt mail, men du hävdade fortfarande att du skulle skicka fakturan?

– Han lät bilden han hade på Flickr ligga kvar, och den kunde man också läsa.

Niclas hade gärna länkat till artikeln och Dagens Medias sajt om den funnits tillgänglig. Det gjorde den inte. Niclas tog ett foto av tidningsuppslaget och lade upp i sin blogg deepedition. Det var en liten bild och oläslig text. Där fanns också en länk till en pdf-fil, som man med vis möda kunde förstora, zooma in och faktiskt läsa texten, om man var särskilt angelägen. (Själv orkade jag inte göra mig den mödan, däremot skaffade jag ett nummer av papperstidningen och tog ett eget foto som ungefär motsvarar kvaliteten på den bild som Niclas lagt upp på sin Flickr)

Är det ingen skillnad på när en privatperson lägger ut saker och när någon gör det i kommersiellt syfte?

- Niclas är inte en privatperson, han tjänar pengar på sitt bloggande genom föreläsningar och annat.

Men kan du säga var gränsen går egentligen, om jag lägger ut ett foto här av den artikel som Niclas länkade till på Flickr, kommer du att fakturera mig då?

- Inte om den inte är läslig.

Men bilderna syns ju? Bilder är upphovsrättsskyddade likaväl som texterna?

- Jag är inte helt säker på vad som gäller här, så insatt är jag inte, men jag tror det är så att om man publicerar en bild och visar tydligt var den kommer ifrån, tillsammans med ett tidningshuvud, så är det ok. Men vi hävdade aldrig bildstöld i fallet med Niclas. (Jodå Brinken, du kanske har glömt att det var argumentet för att fakturera även sedan han plockat bort den “läsliga” pdf:en)

Men du backade ju till slut och skickade inte någon faktura till Niclas, hur kom du fram till det beslutet?

– Det var för att han verkade väldigt bestört över att måsta betala för sig, och vi är ju inte elaka på det sättet.

Är det inte så att medierna måste tänka om när det gäller upphovsrätt nu när saker och ting så lätt sprids på nätet och det blir allt populärare att dela och ge bort gratis?

- Vi är i ett skifte nu och byter från en analog till en digital värld, ingen vet riktigt hur det ska hanteras. Det kan kanske bli så att alla måste lägga ut saker gratis, men den dagen allt blivit digitalt och det inte finns några andra alternativ kanske det blir lättare att motivera folk att betala för digitalt material, sen kanske det går att koda så att man inte kan sno rakt av jag vet inte.

Rolf van der Brink vet alltså inte vad som gäller. Han antar att det är okej att visa bilder ihop med ett tidningshuvud, och vad som anses vara läslig text är enligt honom godtyckligt. Han väljer dessutom att inte fakturera helt enkelt för att inte verka elak, vilket är ett märkligt argument för att inte ta betalt om man nu anser sig ha rätten på sin sida.

Samtidigt har han rätt. Vi är i ett skifte. Ingen vet riktigt hur det ska hanteras. Men en grundförutsättning innan man börjar hota med fakturering borde ändå vara att man sätter sig in i vad som gäller och kan motivera sitt beslut? Och om man inte kan det, eller om man ser att verkligheten inte riktigt fungerar ihop med gamla paragrafer, då är det läge att förändra både tänk och handlande. Dessutom – i den nya verkligheten där ord som transparens och trovärdighet är på modet vinner man mer på att backa och erkänna sina misstag än på att framhärda principer som man inte ens har full koll på.

I mitt inlägg om upphovsrätt i ett större perspektiv funderade jag en del över privatpersoner som tar text men framförallt bilder från nyhetssajter och lägger upp i sina egna bloggar. Jag har inte hört talas om ett enda fall där en privatbloggare tvingats betala för upphovsrättsintrång för ett sådant tilltag. (Hojta gärna ifall ni känner till något)

Jag tror att de flesta medieföretag ser lite mellan fingrarna på just privatpersoner som i ren okunskap använder bilder för att illustrera det de skriver i sina bloggar. När det gäller texter har de flesta bloggare lärt sig att länka till ursprunget istället för att kopiera och klistra in artiklar på den egna sidan.

Däremot är det få etablerade massmedier som stjäl rakt av från varandra. Visst händer det, men då inte utan konsekvenser. En del har insett värdet av att vara generösa med länkning, i vissa fall även till konkurrenter, för att ge sina läsare ett mervärde.

Mitt första tips är att göra material tillgängligt på de egna sajterna så att folk kan länka. Då slipper de fota av artiklar eller på andra konstiga vägar visa dem för vänner och bekanta och då får också sajten mer trafik. Det andra tipset är som jag redan sagt – samla journalister och utgivare kring frågan om hur upphovsrättsintrång ska bemötas, diskutera fram en lösning som på något sätt fungerar i gratisklimatet där alla vill dela med alla. Det kanske är så att visst extra känsligt material ska vara förbehållet papperstidningen eller betalande abbonenter på nätet. Det kanske är så att allt ska släppas fritt. Eller att tjuvar ska jagas. Men det måste finnas vettiga riktlinjer, konsekvens och framförallt en samsyn i branschen.

Eller som min fjortonåring konstaterar: “Det är väl bättre om man kan läsa hela texten, det är bättre reklam för tidningen ju”.


15
May 08

Lästips

I morgon är alla chefredaktörer. Läs!

Jag tror i och för sig inte som Per att det kommer att gå så långt som att “bloggarna dödar media”. Bloggarna är ju media. The Long Tail media. Däremot så tror jag att en del medieföretag ligger risigt till om de inte har en del av de insikter som finns i nämnda blogginlägg:

Trovärdigheten i en blogg kan vara lika hög som i en dagstidning eller etermedia. Bloggar som Blondinbella eller Politikerbloggen har absolut potential att ersätta etablerade medier inom sina respektive områden. Kanske behövs en redaktion för att klara det, men varför inte?

Det känns otroligt mossigt att säga detta. Men det är en insikt som slog mig just igår. Det kommer att hända. Och mycket mer dramatiskt än vi ofta snackar om. Varför SvD? Varför Aftonbladet.se?

Frågor om pengar etc är naturligtvis viktiga, likaså om demokratiska frågor och annat. Men det är frågor som läsarna måste väcka och ta ställning till. Inte journalister och politiker i slutna rum.

Och ni som har insikten – använd den!