I korthet

Idag har vi ett fantastiskt bra skolexempel som visar varför redaktörer och journalister ska kommunicera med sina läsare, gärna via bloggande.

Bo Hedin bloggar om namnpublicering i samband med att 42-åringen Anders Eklund erkänt morden på Engla och Pernilla i Dalarna.

Och just detta, att förklara publicistiska beslut, och i anslutning låta läsare kommentera, gör en tidning så mycket trovärdigare, och skapar en relation mellan tidning och läsare som annars inte skulle finnas.

Arbetarbladet har valt att skriva en artikel om samma ämne, dock utan möjlighet att kommentera.

Det är bra. Att det överhuvudtaget skrivs. Att läsarna får en inblick i de ställningstaganden som görs på en redaktion. Men jag tror att efterfrågan på den typen av insyn är större än tillgången, och att många är intresserade av liknande förklaringar även till små och för redaktionerna kanske obetydliga ämnen.

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
(0%) (0%) (0%) (0%)
0 buttar
  • http://samesamebutdifferent.se/2008/04/15/traditionella-synen-pa-namnpublicering-obsolet/ Traditionella synen pÃ¥ namnpublicering obsolet | Same same but different

    [...] I samband med Englafallet så väljer flera chefredaktörer att förklara varför de nu väljer att gå ut med namnet på den som erkänt dåden (men som ännu inte är dömd). I Aftonbladet och SvD har valt att förklara sig. DN har tidigare diskuterat frågan. Expressen verkar inte längre bry sig (läs också Sofias korta postning). [...]

  • http://samesamebutdifferent.se/2008/04/20/veckan-som-gick-vecka-16/ Veckan som gick – vecka 16 | Same same but different

    [...] namnpublicering obsoletTraditionella synen på namnpublicering obsolet | Same same but different on I korthetlord Fredruk on Artikelkommentarer och utgivaransvarSofia on Artikelkommentarer och [...]

blog comments powered by Disqus