Comments on: Framtidens journalistik

By: Nyanserat subjektiva reportrar? | Same same but different

Nyanserat subjektiva reportrar? | Same same but different — Mon, 04 Aug 2008 19:53:58 +0000

[...] Och efterfrågar den nyanserat subjektiva journalistiken. Jag har varit lite inne på det här förut. Om framtidens journalistik. Vilken roll journalisten ska spela, eller i praktiken kommer att [...]

By: Konsekvensneutrala normbildare | Same same but different

Konsekvensneutrala normbildare | Same same but different — Mon, 05 May 2008 14:33:37 +0000

[...] mitt inlägg om Framtidens journalistik radade jag upp en del mantran som används inom kåren. Min ambition är att ta upp dem alla och [...]

By: lord Fredruk

lord Fredruk — Thu, 10 Apr 2008 19:16:44 +0000

RvdB?!!? Vilket svinhugg! Jag har väl för fan inte argumenterat mot något bloggande? Du kan väl knappast mena att jag ska stå till svars om uttryck och meningar som byter sammanhang. Det vore som att jämföra McD:s intresse för kommande generation med Hitlers (vilket för övrigt inte är en helt ointressant liknelse).

By: Niclas

Niclas — Wed, 09 Apr 2008 20:34:30 +0000

Kolla Lorden använder samma argument som RvdB mot bloggande och sociala medier ;)

By: Vad journalister är rädda för at What’s Next

Vad journalister är rädda för at What’s Next — Tue, 08 Apr 2008 20:32:15 +0000

[...] på Same same but different skriver intressant om de nya vs. de gamla ledorden inom journalistik idag och ställer sig frågan vad de här orden betyder i den stora förändring mediehusen nu går [...]

By: lord Fredruk

lord Fredruk — Mon, 07 Apr 2008 06:55:55 +0000

Nej, inte helt och hållet. Den fullständiga objektiviteten har aldrig existerat och det är synd om någon tror det. Men medier som deklarerar sin “färg” har jag största respekt för. Om exempelvis en tidning har en kraftig politisk slagsida och man är öppen med detta, tycker jag att det är mycket bättre än att man försöker påskina att man förmedlar en sanning som ändå inte finns. Ska kolla hos Mymlan också.
Jag tror att du slår huvudet på spiken angående de “små människorna”. Alla har varken tillgång till internet eller en välbesökt blogg. Alla har inte ens tillgång till språket. Självklart behöver de en försvarare.

By: Sofia

Sofia — Sun, 06 Apr 2008 21:51:04 +0000

Den lilla människan kanske i framtiden blir den som inte har kunskap/möjlighet/tillgång till internet och därmed får svårare att göra sin röst hörd?

By: Sofia

Sofia — Sun, 06 Apr 2008 21:49:24 +0000

@Lord Fredruk: På the real mymlan ställde jag sanning och ärlighet lite mot varandra. Vad tros om det?
Och så måste jag få fråga – tror du verkligen på objektiv journalistik?

By: lord Fredruk

lord Fredruk — Sun, 06 Apr 2008 21:46:27 +0000

“frågan” skulle det naturligtvis vara, inte “från”. *Ånk*

By: lord Fredruk

lord Fredruk — Sun, 06 Apr 2008 21:43:43 +0000

“Sanning” tror jag blir svårt. Fast det har det å andra sidan alltid varit.
“Nyhetsvärde” är nog också något som blir svårare för en enskild reporter att avgöra p g a fragmenteringen.
Sen är också från vart den “lilla människan” tar vägen när var och varannan människa har en blogg och inte behöver fläka ut sig i kvällspressen så fort man känner sig förorättad.
Annars tror jag att de gamla orden du listade kommer att hålla sin ställning om inte bli viktigare. Men vad fan vet jag? Jag jobbar med reklam, det som åtnjuter minst förtroende hos den gemene socialdemokraten.