Same Same But DifferentEn blogg om mötet mellan gamla medier och nya

I en wiki har man alltid, såvitt jag vet, möjlighet att se versionshistorik. Det vill säga att ditt argument lite faller, för din första version kommer alltid att finnas kvar. Synd att journalister ska vara så förtjusta i sina egna tankar ;)

Förresten, jag är själv murvel, men jag skulle verkligen uppskatta om någon förbättrade mina texter. Det finns inget av månniska gjort som inte kan förbättras.

Kjelle – jag önskar ocksÃ¥ ofta att jag hade hjälp att förbättra mina texter, och jag är alltid öppen för diskussion när jag skrivit. Men den putsningen har jag hellre före publicering. Att lÃ¥ta “vem som helst” ändra även innehÃ¥llet i dem känns inte som rätt grej.
Sen tror jag du missade min slutkläm – sagt är sagt, även det dÃ¥liga.

Men om vi bortser frÃ¥n mig personligen – du tror alltsÃ¥ att wikiteknik är nÃ¥got bra som borde användas oftare pÃ¥ tidningssajter? Eller har jag totalt missuppfattat dig?

En wiki är väl en wiki – och en artikel i ST, Café eller Offside. NÃ¥got helt annat.
Har jag researchat, intervjuat, skrivit, strukit, slitit – och pÃ¥ slutet filat och slipat tillsammans med en förhoppningsvis begÃ¥vad redaktör – sÃ¥ ska fan inte vare sig kreti eller pleti fÃ¥ gÃ¥ in och tafsa pÃ¥ den färdiga texten.
Kommentarer, insändare, mail, sms, rubbet – är välkomna.
För diskussionen ska fortsätta. Min artikel satte inte punkt.
För övrigt blir jag alltid misstänksam mot journalister som kallar sig själva för murvlar.

Jo, jag tror på att man tillsammans gör ett bättre arbete än vad EN professionell människa kan. Mitt, och andras, paradexempel är givetvis Wikipedia.

@Weman: Det kanske finns en anledning att kalla sig murvel ;) Och vad har du mot “kreti eller pleti”?

Det hela, tror jag, bottnar i en syn pÃ¥ Journalistik, kanske alla profesioner, som nÃ¥got som är för “svÃ¥rt” för allmänheten. Tyvärr verkade det som om insändarspalterna var de mest lästa i de flesta tidningar.

Men visst, jag förstår argumenten och kan tom hålla med till en del, visst fan är det bättre med kommentarer än inget alls.

Men. Jag vill i vilket fall se seriösa försök att använda sig av halvny teknik, inte bara inom journalistiken. Expertrollen, hoppas jag, är på väg ut, eller har i vart fall varit det ett tag. Framtiden är svår att sia om.

Journalistik är alldeles för allvarligt för att lämnas åt journalister, som jag sade i en debatt en gång ;)

Jag tror också att man gör ett bättre arbete tillsammans, än man gör själv. På en tidning har man ju, för detta ändamål, en redaktion. En text lämnar inte en hand och går rakt in i tidningen. Nå, i alla fall inte om allt går som det är tänkt.
Ett av mina frilansuppdrag just nu är att vara redaktör för en tidning som heter Magasinet Skåne, som kommer ut 6 ggr/år. Idag har jag till exempel fått tillbaka två texter, där skribenterna fick grym bakläxa. Resultaten är mycket bättre denna gången.
Tillsammans blev vi alltså bättre.
Jag är, för övrigt, fortfarande nyfiken pÃ¥ varför Kjelle Vänerbo reducerar sin profession till det slitna “Murvel”. Och jag blir ocksÃ¥ lite nyfiken pÃ¥ om han, i analogi, anser att rörmokeri är alldeles för allvarligt för att lämnas Ã¥t rörmokare.
Journalist är ett yrke, liksom. Inte bara en etikett.

Touché :) Lik förbannat finns det bland “vanligt folk” sÃ¥dana som klart överglänser professionella rörmokare. Kanske ett dÃ¥ligt exempel, här rör det sig om ett väldigt konkret hantverk. Lärare kanske är en bättre analogi. Jag känner folk som utan lärarhögskola skyhögt överglänser utbildade lärare när det gäller att lära ut. Kanske snarare skulle kalla dem folkbildare, ett ord med kanske lika negativa konotationer som murvel ;)

Vad jag är ute efter är egentligen inte att kritisera journalister, eller något annat hantverk, utan bara försöka argumentera för att det finns andra egenskaper som ibland väger högre än professionalitet. Och för att återgå till wiki, det är ett instrument för samarbete som jag tycker borde vara klart värt att titta på även för journalister. I ett barfotaprojekt där jag deltog använde vi wikis med framgång för att slipa skrivande och idéer. Okej, det var barfota, men jag vet även flera filmare som annvänder sig av wikitekniken för att samarbeta kring olika projekt.

Kjelle – jag hÃ¥ller absolut med dig om att utbildning bara är en del i en kompetens, om det har jag skrivit en hel del tidigare och i min egna blogg.

(jag är exempelvis själv autodidakt journalist)

Men det är ju inte samma sak som att journalistiken skulle bli bättre om vi lät vem som helst ändra fakta och stil i nyhetstexter, precis lika litet som jag tror att skolan skulle bli särskilt mycket bättre om vi lät vem somhelst när landan föll på kliva in i klassrummen och undervisa lite godtyckligt sådär.

Hehe, med tanke på hur skolan ser ut, och har sett ut sen jag gick där (60-tal) kanske det inte vore så dumt om vemsomhelst kom in o undervisade ;)